Судья Гончаренко Н.Н. Дело № 22-2754

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Воронеж 14 ноября 2023г. 

Воронежский областной суд в составе: 

председательствующего – судьи Власова Б.С., 

при секретаре судебного заседания Полянской О.В.,

с участием прокурора отдела областной прокуратуры Малесиковой Л.М.,

осужденного ФИО1, участвующего в заседании суда апелляционной инстанции посредством использования систем видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката ФИО47,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО46 на приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 15 ноября 2022 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, имеющий среднее профессиональное образование, в браке не состоит, не работает, военнообязанный, ранее судим: 

- 28.10.2015 Россошанским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

- 23.05.2016 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28.10.2015 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06.07.2018 года освобожден по отбытию наказания. 

- 23.08.2019 мировым судьей судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 08.10.2019 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев. 

- 18.12.2019 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16.04.2021 года освобожден по отбытию наказания. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, 

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено ФИО1 исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 27 февраля 2022 года по дату предшествующую вступлению настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств,

Заслушав доклад судьи Власова Б.С., выслушав, мнение осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО47, поддержавших доводы апелляционных жалоб, позицию прокурора Малесиковой Л.М., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Россошанский районный суд Воронежской области от 15 ноября 2022 г. ФИО1 признан виновным:

в совершении 8 краж, то есть тайного хищения чужого имущества;

в совершении 2 покушений на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

в совершении 3 грабежей, то есть открытого хищения чужого имущества;

в совершении 1 покушения на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Россошь Воронежской области, в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

Вину по предъявленному обвинению ФИО1 признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с обжалуемом приговором ввиду строгости и суровости назначенного ему наказания, считает, что районный суд не в полной мере учел документы о его состоянии здоровья. Просит изменить приговор, снизив срок назначенного ему наказания.

В апелляционной жалобе адвоката ФИО46 выражает несогласие с обжалуемом приговором, указывает, что приговор районного суда является необоснованно суровым и подлежащим изменению. Судом не в полной мере учтено, что на стадии предварительного следствия ФИО1, дал признательные показания по всем эпизодам его преступной деятельности, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном. Считает, что назначенное осужденному наказание подлежит смягчению. 

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая Потерпевший №1 просит приговор районного суда оставить без изменения.

Проверив поступившие материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционных жалоб, выслушав позицию сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений соответствует фактическим обстоятельствам, установленным районным судом, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и подробно приведенных в приговоре. 

В частности, виновность ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО43, представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО6, потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО7, представителя потерпевшей 

<

данные изъяты> ФИО44, представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО7, показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, которые подробно рассказали про обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами: 

- протоколами принятия устных заявлений от ФИО8 (т. 1 л.д. 109); Потерпевший №1 (т.3 л.д.104); ФИО14 (т. 2 л.д. 5); ФИО18 (т. 2 л.д. 39); ФИО22 (т. 2 л.д. 107); ФИО44 (т. 3 л.д. 30); ФИО41 (т. 2 л.д. 165); ФИО44 (т. 3 л.д. 30); ФИО29 (т. 3 л.д. 196-197); Потерпевший №1 (т. 3 л.д. 161), заявлениями ФИО24 (т. 2 л.д.188); ФИО34 (т. 2 л.д. 242); ФИО38 (т. 3 л.д. 76); ФИО6 (т. 1 л.д. 166), согласно которым они просят привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение товарно-материальных ценностей;

- протоколами осмотров мест происшествий (т. 1 л.д. 110-114, т.1 л.д. 167-171, т. 3 л.д. 106-110, т. 3 л.д. 118-121, т. 2 л.д. 6-7, т. 2 л.д. 40-44, т. 2 л.д. 109-114, т. 2 л.д. 190-196, т. 3 л.д. 33-38, т. 2 л.д. 167-170, т. 3 л.д. 33-38, т. 3 л.д. 200-210, т. 3 л.д. 218-227, т. 3 л.д. 167-170, т. 2 л.д. 244-248, т. 3 л.д. 77-81); согласно которым были осмотрены помещения, где ФИО1 совершены преступления;

- протоколами осмотров предметов от 08.03.2022 (т. 4 л.д. 131-154); от 14.02.2022 (т. 1 л.д. 233-237); от 05.04.2022 (т. 3 л.д. 145-147); от 08.03.2022 (т. 4 л.д. 131-154); от 07.03.2022 (т. 2 л.д. 86-88); от 08.03.2022 (т. 4 л.д. 131-154 ); от 29.03.2022 (т. 2 л.д. 98-101); от 08.03.2022 (т. 4 л.д. 131-154); от 08.03.2022 (т. 4 л.д. 131-154); от 30.03.2022 (т. 2 л.д. 230-232); от 30.03.2022 (т. 2 л.д. 223-224); от 01.02.2022 (т. 3 л.д.60-62); от 08.03.2022 (т. 4 л.д. 131-154); от 09.03.2022 (т. 4 л.д. 157-164); от 08.03.2022 (т. 4 л.д. 131-154); от 09.03.2022 (т. 4 л.д. 157-164); от 06.04.2022 (т. 3 л.д. 233-235); от 31.03.2022 (т. 3 л.д. 19-21); от 08.03.2022 (т. 4 л.д. 131-154), согласно которым были осмотрены похищенные ФИО1 предметы, а также записи на дисках СD-R, отражающие обстоятельства совершения осужденным преступлений;

- справкой 

<

данные изъяты> от 30.06.2021 об отсутствии следующих товарно-материальных ценностей: одной бутылки коньяка «Старейшина» объемом 0,5 литра, четырех пачек масла «Традиционное» массой нетто 200 грамм каждая, одиннадцати пачек масла «Крестьянское» массой нетто 180 грамм каждая, восьми пачек масла «Иван Поддубный» массой нетто 400 грамм каждая, а также об их стоимости (т.1 л.д. 155, 156);

- актом ревизии 

<

данные изъяты> от 14.10.2021, согласно которому обнаружена недостача товарно-материальных ценностей, похищенных 14.10.2021 ФИО1 (т. 1 л.д. 177);

- приемо-сдаточным актом 

<

данные изъяты>, от 03.11.2021 согласно которого ФИО1 03.11.2021 сдал в пункт приема лома цветных металлов, алюминий (ходунки, стул санитарный) массой 5,2 килограмм на сумму 468 рублей. (т. 3 л.д. 138);

- заключением эксперта (товароведа) б/н от 11.04.2022, согласно которого стоимость ходунков «Dayang Medical XS303», по состоянию на 03.11.2021 года составляет с учетом 50% износа 1500 рублей 00 копеек, стоимость кресло-стула с санитарным оснащением «Ortonica» по состоянию на 03.11.2021 года составляет с учетом 50% износа 2500 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 216-217);

- инвентаризационным актом 

<

данные изъяты> магазина 

<

данные изъяты> от 16.12.2021, о недостаче следующих товарно-материальных ценностей: 9 пачек масла «Экомилк», массой нетто 180 грамм каждая, 3 пачек масла «Вкуснотеево» массой нетто 180 грамм каждая, 3 пачек масла «Магнит», массой нетто 180 грамм каждая, 3 пачек масла «ГОСТ», массой нетто 180 грамм каждая и справкой об их стоимости (т.2 л.д. 18, 19);

- актом ревизии 

<

данные изъяты> № от 03.12.2021, о недостаче одной бутылки водки «Архангельская» объемом 1 литр и справкой об их стоимости (т. 2 л.д. 59-61, 62);

- актом локальной инвентаризации магазина 

<

данные изъяты> от 21.12.2021 о недостаче одной бутылки водки «Урожай на расторопше», объёмом 0,25 литра, одной бутылку водки «Урожай жгучий перчик настойка горькая», объёмом 0,25 литра, одной бутылку водки «Зимняя деревенька солодовая», объёмом 0,7 литра, одной пачки сока «Любимый гранатовый», объёмом 1 литр и справкой об их стоимости (т. 2 л.д. 127,128);

- актом инвентаризации 

<

данные изъяты> № от 29.12.2021 года о недостаче следующих товарно-материальных ценностей: двух бутылок коньяка «FATHERS», «OLD BARREL» объемом 1 литр каждая, одной упаковки апельсинового сока «Rich», объемом 1 литр и справкой об их стоимости (т. 2 л.д. 198,199);

- актом о проведении инвентаризации от 03.01.2022 магазина 

<

данные изъяты> о недостаче дрели-шуруповерта «Hammer ACD14BS» и дрели ударной «Bosch, GSB 13 RE» и справкой о стоимости (т. 3 л.д. 44, 45, т. 4 л.д. 27);

- актом локальной инвентаризации от 03.01.2022 в магазине 

<

данные изъяты> № «Торговый дом «Перекресток» о недостаче следующих товарно-материальных ценностей: двух банок кофе «ELEGANT» массой нетто 95 грамм каждая, одной банки кофе «JACOBS Монарх», массой нетто 190 грамм, одной банки кофе «BUSHIDO ORIGINAL», массой нетто 100 грамм и справкой об их стоимости (т. 2 л.д. 176, 177);

- актом инвентаризации в магазине 

<

данные изъяты> о недостаче дрели-шуруповерта «Hammer ACD14BS» и дрели ударной «Bosch, GSB 13 RE» и справкой о стоимости дрели (т. 3 л.д. 44, 45, т. 4 л.д. 26);

- актом о проведении локальной инвентаризации магазина 

<

данные изъяты> от 13.01.2022 о недостаче товарно-материальных ценностей: 4 мясных продукта из шпика «Классический» массой 300 грамм каждый, 3 сыра «Ассорти Переяславль», массой нетто 140 грамм каждый, одной бутылки водки «Мороша Карельские озера» объемом 0,25 литра, спиртного напитка «Текила Ольмека белая» объемом 0,7 литра, 3 батончика шоколадных с фундуком «Nuts Duo» массой нетто 60 грамм каждый, кофе «JACOBS MONARCH INTENSE» массой нетто 95 грамм и справкой об их стоимости (т. 3 л.д. 213, 214);

- справкой 

<

данные изъяты> от 02.02.2022 о стоимости металлической лестницы (т. 3 л.д. 176);

- актом о проведении локальной инвентаризации магазина 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от 22.01.2022 о недостаче одной бутылки водки «Талка», объемом 1 литр и справкой о стоимости (т. 3 л.д. 8,9);

- инвентаризационным актом магазина «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> от 29.01.2022, согласно которого выявлена недостача следующих товарно-материальный ценностей: 6 плиток шоколада «Вдохновение», две пачки лапши «Роллтон» и справкой об их стоимости (т. 3 л.д. 87,88);

а также вещественными доказательствами.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, являются допустимыми и достоверными, отвечающими требованиям уголовно-процессуального закона.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступлений и квалификации его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно как тайное хищения чужого имущества; покушении на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; открытого хищения чужого имущества; а также покушения на открытое хищение чужого имущества, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, а именно то, что он ранее судим (т. 4 л.д. 222), по месту регистрации и жительства ФИО1 характеризуется не удовлетворительно (т. 5 л.д. 18), согласно справок БУЗ ВО «Россошанская РБ» состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «Эмоционально-неустойчивое транзиторное расстройство личности пограничного типа. Употребление наркотических веществ с вредными последствиями»; Состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление наркотических веществ группы каннабиноидов» (т. 5 л.д. 20, 22). Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 13.12.2021 ФИО1 страдает полинаркоманией (т. 4 л.д. 201-202). Также судом учтены условия жизни ФИО1 и его семьи, положения ст.ст.6,43, 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признал неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, заболевание, признание вины в содеянном, а также по части эпизодам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учел рецидив преступлений по отношению ко всем совершенным ФИО1 преступлениям.

Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 является справедливым. Суд апелляционной инстанции, с учетом содеянного, данных о личности осужденного, всех обстоятельств, не находит оснований для назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Обжалуемый приговор вынесен районным судом 15 ноября 2022 года, однако дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения в апелляционном порядке после неоднократного снятия, поступило 13 октября 2023 года. 

При таких обстоятельствах, к моменту рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 30.06.2021, 14.10.2021 и 03.11.2021 года) истек срок давности, установленный п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, согласно которому лицо освобождается от уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести, если со дня его совершения до момента вступления приговора в законную силу истекло 2 года.

В связи с этим, ФИО1 подлежит освобождению от отбывания наказания, назначенного за совершение трех эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенными им 30.06.2021 года по факту кражи из магазина 

<

данные изъяты>, 14.10.2021 года по факту кражи из магазина 

<

данные изъяты> и 03.11.2021 года по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Также суд апелляционной инстанции не может согласиться с назначенным ФИО1 наказанием ввиду нарушений судом требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания за неоконченные преступления.

При назначении наказания суд обоснованно указал на применение положений ч. 3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление, фактически не применив данные положения.

Мотивируя назначение осужденному наказания, суд назначил наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ 8 месяцев лишения свободы, за преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ 8 месяцев лишения свободы, за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ 1 год 4 месяца лишения свободы, также как и за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В связи с чем наказание, назначенное ФИО1 за совершение указанных преступлений, подлежит снижению, как и наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Также районным судом ошибочно во вводной части приговора указано об осуждении ФИО1 приговорами: от 28.10.2015 Россошанским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев. 23.05.2016 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28.10.2015 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06.07.2018 года освобожден по отбытию наказания, а также от 23.08.2019 мировым судьей судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 08.10.2019 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, судимости по которым на основании ст. 86 УК РФ по данному приговору на дату совершения рассматриваемых преступлений являлись погашенными и не подлежали указанию в приговоре.

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника подлежат частичному удовлетворению.

Иных оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 15 ноября 2022 года в отношении ФИО1 – изменить:

- исключить из вводной части приговора указания на погашенные судимости по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 28.10.2015 и мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 23.08.2019;

- на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ ФИО1 освободить от наказания, назначенного за совершение каждого из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизодам 30.06.2021 года по факту кражи из магазина 

<

данные изъяты>, 14.10.2021 года по факту кражи из магазина 

<

данные изъяты> и 03.11.2021 года по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1) в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности на момент вступления приговора в законную силу;

- снизить осужденному ФИО1 наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - до 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - до 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - до 1 (одного) года лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.3, 401.7, 401.8 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение шести месяцев со дня получения копии апелляционного постановления.

По истечении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.3, 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Судья