№

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания Арсеновой Ю.С.

с участием государственного обвинителя Виденмеер К.И., потерпевшей В***И.В., 

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Островской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, не имеющей регистрации, проживающей по 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, неработающей, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившейся в 

<

адрес> и имеющей в распоряжении паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ... с государственным регистрационным знаком № (vin: №), принадлежащий В***С.А. и находящийся в распоряжении В***И.В., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля с имевшимся в нем имуществом. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в данной квартире, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба В***С.А. и желая их наступления, действуя умышленно, заведомо зная, что указанный выше автомобиль ей не принадлежит и она не имеет права им распоряжаться, используя свой сотовый телефон, на интернет-сайте «Авито» отыскала объявление о покупке автомобиля, связалась по содержащемуся в нем номеру телефона № с ранее незнакомым З***Д.В. и договорилась о продаже данного автомобиля. В свою очередь, З***Д.В., не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и будучи введенным ею в заблуждение относительно права собственности на указанный автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ совместно с ранее знакомым ему Н***О.О. приехали к дому 

<

адрес>, где встретились со ФИО1 В ходе встречи ФИО1, действуя умышленно, с целью тайного хищения указанного выше автомобиля, используя имеющиеся у нее в распоряжении паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль, сообщила, что собственником указанного автомобиля является ее сын В***С.А.., продемонстрировав документы на автомобиль, зарегистрированный на имя В***С.А.., тем самым обманула З***Д.В. и Н***О.О.

З***Д.В. и Н***О.О., введенные ФИО1 в заблуждение относительно права собственности на указанный автомобиль, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, доверяя последней, передали ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей за приобретение указанного автомобиля. ФИО1 достала из указанного автомобиля имущество, принадлежащее В***И.В., а именно: автомобильный насос стоимостью ... рублей, автомобильный пылесос стоимостью ... рублей, балонник стоимостью ... рублей, тем самым тайно похитила их. Получив от З***Д.В. и Н***О.О. денежные средства за тайно похищенный у В***И.В. автомобиль, указанными денежными средствами и имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у 

<

адрес>, тайно похитила автомобиль ... с государственным регистрационным знаком №, стоимостью ... рублей, принадлежащий В***С.А.., с находящимися в нем автомобильным насосом стоимостью ... рублей, автомобильным пылесосом стоимостью ... рублей и балонником стоимостью ... рублей, причинив своими преступными действиями В***И.В. материального ущерба в крупном размере на общую сумму ... рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем в ходе судебного разбирательства была оглашены показания, данные ею в ходе предварительного расследования. 

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (протоколы допроса т. №) ФИО1 сообщила следователю о том, что ранее она проживала с М****И.В. по адресу: 

<

адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ В***И.В. попросила М****И.В. взять на сохранность автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ее супругу В***С.А. который мобилизован на СВО. М****И.В. перегнал данный автомобиль к 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рассталась с М****И.В. и он съехал от нее. При этом автомобиль стоял у 

<

адрес>. Ключи от автомобиля, ПТС, СТС, страховку, документ технического осмотра, договор купли-продажи М****И.В. оставил у ФИО1 в квартире. ДД.ММ.ГГГГ М****И.В. пришел к ФИО1 домой со своей супругой - они находились в нетрезвом виде. М****И.В. потребовал ключи и документы на автомобиль, ФИО1 выгнала его из квартиры, при этом ключи и документы ему не вернула. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел продать автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком №, чтобы отомстить М****И.В. ФИО1 осознавала, что данный автомобиль ей не принадлежит и она не имеет права распоряжаться им, продавать его. ФИО1 через свой мобильный телефон зашла на сайт «Авито» и нашла объявление о покупке автомобиля. ФИО1 позвонила по абонентскому номеру +№, указанному в объявлении и договорилась о встрече. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов приехал молодой человек по имени З***Д.В. к 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль «...». З***Д.В. осмотрел автомобиль и предложил купить его у ФИО1 за ... рублей. ФИО1 устроила данная цена. ФИО1 пояснила З***Д.В., что данный автомобиль она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ у молодого человека, которого мобилизовали. Среди документов, которые оставил М****И.В., был договор купли-продажи с подписями В***С.А.. ФИО1 пояснила З***Д.В., что она не поставила данный автомобиль на учет на свое имя, поэтому в договоре купли-продажи стоят подписи В***С.А. З***Д.В. заполнил договор купли-продажи и передал ФИО1 наличные денежные средства в размере ... рублей. ФИО1 передала З***Д.В. ключи от автомобиля, ПТС, СТС, страховку, документ технического осмотра, договор купли-продажи. Полученными от продажи денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (протокол допроса т. №), ФИО1 сообщила следователю о том, что при продаже автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком № магнитола внутри салона автомобиля отсутствовала. ФИО1 магнитолу из салона автомобиля не извлекала, кто ее мог забрать, ей неизвестно. После того, как М***И.В. в ДД.ММ.ГГГГ пригнал автомобиль к 

<

адрес>, ФИО1 в автомобиль не садилась, соответственно, магнитолу она не видела. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 автомобилем «...» не управляла. М***И.В. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ автомобилем также не управлял. При продаже автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в багажнике автомобиля находился балонник для колес, автомобильный насос, но автомобильного пылесоса в багажнике, а также внутри салона автомобиля не находилось, ФИО1 его не видела и не забирала. Балонник для колес ФИО1 не забирала из багажника автомобиля, продала машину вместе с находившимся в багажнике балонником. Автомобильный насос ФИО1 забрала из багажника автомобиля, в дальнейшем при переезде в другое место жительства выкинула его. Резину на колесах ФИО1 также не меняла, продавала автомобиль именно с той резиной, которая была установлена на автомобиле. При продаже автомобиля ФИО1 передала З***Д.В. все документы на автомобиль, которые у нее имелись, а именно: ПТС, СТС, страховку, документ технического осмотра, прикрепленный к страховке, и договор купли-продажи. 

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (протокол допроса т. №), ФИО1 сообщила следователю о том, что факт совершения хищения автомобиля, принадлежащего потерпевшей В***И.В., она не отрицает, однако, не согласна с исковым заявлением потерпевшей В***И.В. о возмещении материального ущерба в размере ... рублей, поскольку считает, что данная сумма чрезмерно завышена. Когда ФИО1 продавала автомобиль З***Д.В. и Н***О.О., магнитолы в данном автомобиле не было. В присутствии указанных лиц ФИО1 забрала из багажника автомобиля автомобильный насос, небольшой кейс старого образца с автомобильными ключами и еще один кейс с инструментами старого образца. Автомобильная резина продавалась вместе с автомобилем, перед продажей резину ФИО1 не меняла и куда она могла деться, не знает. 

В ходе проверки показаний на месте (протокол л.д.№) ФИО1 указала на участок местности у 

<

адрес>, пояснив, что на нем находился автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком №, когда ДД.ММ.ГГГГ она продала его молодому человеку по имени З***Д.В..

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила, при этом пояснив, что гражданский иск потерпевшей признает в полном объеме, с обстоятельствами, изложенными в обвинении, согласна. 

Потерпевшая В***И.В. дала показания о том, что ее супруг ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль ... регистрационный знак № за ... рублей и пользовался им. Бюджет у потерпевшей и супруга общий. В***И.В. доверила данный автомобиль М***И.В., который ранее работал с ее супругом. М***И.В. забрал автомобиль со всеми документами, пояснив, что транспортное средство будет стоять в надежном месте. Потерпевшей стало известно о том, что автомобиль находится в 

<

адрес>. М***И.В. говорил потерпевшей о том, что прогревает автомобиль и чистит его. В***И.В. попросила возвратить ей документы на автомобиль. Согласия на пользование транспортным средством потерпевшая не давала. Супруг потерпевшей, который находился в зоне СВО, позвонил ей и сообщил о том, что автомобиль в угоне. В***И.В. писала подсудимой, которая проживала с М***И.В., и просила вернуть автомобиль и документы. О том, что автомобиль принадлежит семье В., ФИО1 было известно - подсудимая ездила с ними на данном транспортном средстве. Когда потерпевшая сообщила подсудимой о том, что намерена забрать автомобиль, последняя не возражала, при этом пояснила, что ее нет в городе, а затем перестала отвечать на сообщения. ДД.ММ.ГГГГ В***И.В. позвонила М***И.В., они приехали и обнаружили, что автомобиля не прежнем месте нет. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль потерпевшей в полиции возвратили, однако, у него отсутствовала магнитола, оплетка с руля, пылесос, насос и на нем была установлена другая резина. Сумма ущерба, причиненного хищением, составляет ... рублей. Размер гражданского иска ... рублей составляет ущерб от пропажи установленной на автомобиле резины и пропавших из него магнитолы, пылесоса, балонника, насоса.

В связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании были оглашены показания В***И.В. в ходе предварительного расследования (протокол допроса т. №), из которых следует, что при покупке автомобиля «...» в ДД.ММ.ГГГГ на колесах автомобиля была установлена летняя резина от японского производителя ... 15 радиус, предыдущие хозяева купили ее незадолго перед продажей автомобиля ее мужу. Данная летняя резина была в хорошем состоянии. ДД.ММ.ГГГГ В***И.В. следователем был возвращен автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком №, но уже с другой летней резиной от другого производителя, не той, что была установлена при покупке автомобиля, левое заднее колесо было повреждено, в резине обнаружен дефект в виде большого прокола, из-за чего резина, установленная на колесах, в данный момент непригодна для использования. В результате хищения резины для колес, В***И.В. причинен материальный ущерб. Четыре летние резины для колес от производителя ... в настоящее время В***И.В. оценивает в ... рублей каждую, на общую сумму ... рублей. При осмотре автомобиля В***И.В. обнаружила отсутствие магнитолы марки «...», которая приобреталась вместе с автомобилем, в настоящее время оценивает в ... рублей. Автомобильный пылесос приобретался в ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая оценивает его в ... рублей. Балонник для колес приобретался в ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая оценивает его в ... рублей. Автомобильный насос приобретался в ДД.ММ.ГГГГ., потерпевшая оценивает его в ... рублей.

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила, наличие противоречий объяснила тем, что прошло много времени. 

Свидетель М***И.В. дал показания о том, что с подсудимой ранее проживал на 

<

адрес>. В***И.В. является знакомой М***И.В. Потерпевшая попросила М***И.В. переставить ее автомобиль «...», поскольку супруг находился на СВО. Документы на автомобиль М***И.В. хранил дома. ДД.ММ.ГГГГ М***И.В. от ФИО1 съехал. Подсудимая просила оставить ключи на автомобиль, поскольку у него срабатывала сигнализация. ДД.ММ.ГГГГ М***И.В. поехала за ключами, но ему их не отдали. В середине января М***И.В. и потерпевшая поехали за автомобилем, которого на месте не оказалось, при этом ФИО3 не отвечала на телефонные звонки. М***И.В. пояснил, что резина на автомобиле была почти новой, транспортное средство было укомплектовано пылесосом, баллончиком, качком. 

Свидетель Н***О.О. дал показания о том, что он приобрел у ФИО1 автомобиль «...». Подсудимая обратилась по объявлению на сайте «Авито» о выкупе автомобиля к напарнику Н***О.О. З***Д.В. в начале ДД.ММ.ГГГГ Встреча происходила 

<

адрес>. ФИО1 пояснила, что транспортное средство принадлежит ее сыну, который находится на СВО. Документы на автомобиль были у подсудимой. Н***О.О. и З***Д.В. договорились приобрести у ФИО1 данный автомобиль за ... рублей и передали ей наличными каждый по ... рублей. На данном автомобиле была установлена летняя резина, магнитолы в нем не было. 

В связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании были оглашены показания Н***О.О. на предварительном следствии (протокол допроса т. №), из которых следует, что он и З***Д.В. занимаются скупкой автомобилей с целью их перепродажи. У З***Д.В. на сайте «Авито» размещено объявление о покупке автомобилей, в объявлении указан абонентский номер для связи +№. ДД.ММ.ГГГГ на данный абонентский номер позвонила женщина, которая предложила приобрести у нее автомобиль и они договорились о встрече у 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Н***О.О. и З***Д.В. подъехали к вышеуказанному дому, где их встретила женщина по имени Е.. У дома был припаркован автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком №. Н***О.О. и З***Д.В. осмотрели данный автомобиль. Н***О.О. сел за водительское сидение, З***Д.В. сел рядом и они проехали несколько метров. За автомобиль Елене было предложено заплатить ... рублей. Е. передала З***Д.В. договор купли-продажи с подписями В***С.А., пояснив, что он является ее сыном и в настоящее время мобилизован. З***Д.В. заполнил договор купли-продажи. Н***О.О. передал Е. наличные денежные средства в размере ... рублей, а она передала ключи от автомобиля, ПТС, СТС, страховку, документ технического осмотра, договор купли-продажи. В багажнике автомобиля находился автомобильный пылесос, балонник для колес и насос, которые в присутствии Н***О.О. и З***Д.В. ФИО1 забрала. Из ... рублей ... рублей принадлежали Н***О.О., остальные ... рублей принадлежали З***Д.В. В мессенджере «...» имеется сообщество, в котором выставляют объявления о покупке и продаже автомобилей. Н***О.О. выставил объявление о продаже автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком № за ... рублей. Н***О.О. написал мужчина по имени А. о том, что он желает посмотреть автомобиль и они договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ Н***О.О. с А. встретились у автомойки, расположенной по адресу: 

<

адрес>. А. посмотрел автомобиль и согласился купить его за ... рублей. Н***О.О. передал ключи от автомобиля, ПТС, СТС, страховку, документ технического осмотра, договор купли-продажи. А. передал Н***О.О. денежные средства в сумме ... рублей. 

Оглашенные показания Н***О.О. подтвердил, противоречия объяснил тем, что прошло много времени, и пояснил, что в дате ДД.ММ.ГГГГ допущена описка. Фактически это было в ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель З***Д.В. сообщил суду о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась по объявлению на «Авито» по поводу продажи автомобиля. З***Д.В. и Н***О.О. осмотрели автомобиль, про который подсудимая сказала, что он принадлежит ее сыну. Денежные средства в сумме ... рублей принадлежали Н***О.О. В автомобиле была летняя использованная резина. Панель магнитолы в транспортном средстве отсутствовала. Впоследствии автомобиль был продан знакомому Н***О.О.

В связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля З***Д.В. в ходе предварительного расследования (т.№). З***Д.В. сообщил следователю о том, что он и Н***О.О. занимаются скупкой автомобилей с целью их перепродажи. У З***Д.В. на сайте «Авито» размещено объявление о покупке автомобилей, в котором указан его абонентский номер для связи +№. ДД.ММ.ГГГГ З***Д.В. на данный абонентский номер позвонила женщина и предложила купить у нее автомобиль. Они договорились о встрече у 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ З***Д.В. с Н***О.О. подъехали к вышеуказанному дому, где их встретила женщина по имени Е.. У дома был припаркован автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком №. З***Д.В. и Н***О.О. осмотрели данный автомобиль. Н***О.О. сел за водительское сидение, З***Д.В. сел рядом и они проехали несколько метров. За покупку автомобиля Е. было предложено ... рублей. После передачи ФИО1 денежных средств в размере ... рублей за покупку автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком № ФИО1 в свою очередь передала Н***О.О. ключи от автомобиля, ПТС, СТС, страховку, документ технического осмотра, договор купли-продажи. З***Д.В. осмотрел переданные ему документы, после чего страховку и документ технического осмотра вернул обратно ФИО1, для того, чтобы предыдущий владелец мог вернуть часть денежных средств, которые потратил на страховку. Автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком №, приобретался у ФИО1 с уже отсутствующей внутри салона автомобиля магнитолой. В багажнике автомобиля «...» находись другие предметы, а именно автомобильный пылесос, балонник для колес и автомобильный насос. ФИО1 в присутствии З***Д.В. и Н***О.О. эти предметы забрала. Е. передала З***Д.В. договор купли-продажи с подписями В***С.А. и пояснила, что тот является ее сыном и в настоящее время он мобилизован. З***Д.В. заполнил договор купли-продажи. Н***О.О. передал Елене наличные денежные средства в размере ... рублей. Елена передала ключи от автомобиля, ПТС, СТС, страховку, документ технического осмотра, договор купли-продажи. Из ... рублей ... рублей принадлежали З***Д.В., остальные ... рублей принадлежали Н***О.О. В мессенджере «...» имеется сообщество, в котором выставляют объявления о покупки и продажи автомобилей. Н***О.О. выставил объявление о продаже автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком № за ... рублей и ему написал мужчина по имени А. о том, что желает посмотреть автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ З***Д.В. с Н***О.О. встретились с А. у автомойки, расположенной по 

<

адрес> А. посмотрел автомобиль и согласился купить его за ... рублей. Н***О.О. передал ключи от автомобиля, ПТС, СТС, страховку, документ технического осмотра, договор купли-продажи. А. передал ему денежные средства в сумме ... рублей. После покупки автомобиля «...» резину, которая была установлена на колесах автомобиля, З***Д.В. и Н***О.О. не меняли и продали С***Д.А. автомобиль именно с той летней резиной, которая была установлена в момент покупки автомобиля у ФИО1

По поводу оглашенных показаний З***Д.В. пояснил, что деньги в сумме ... рублей принадлежали Н***О.О.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля С***Д.А. (протокол допроса т. №), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он с целью приобретения автомобиля в сети «Интернет» искал соответствующие объявления о продаже. В мессенджере «...» имеется сообщество, в котором выставляют объявления о покупке и продаже автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ С***Д.А. увидел объявление о продаже автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком № за ... рублей. В объявлении был указан абонентский номер для связи +№. С***Д.А. позвонил по указанному номеру, ответил мужчина, в ходе разговора они договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ на автомойке, расположенной по 

<

адрес>, С***Д.А. встретили двое мужчин, один из которых представился З***Д.В., другой Н***О.О.. При встрече З***Д.В. и Н***О.О. пояснили, что они занимаются скупкой автомобилей с целью их перепродажи и автомобиль «...» они также приобрели для перепродажи. С***Д.А. посмотрел автомобиль и они договорились о сумме его покупки в ... рублей. З***Д.В. составил договор купли-продажи, который они подписали. Н***О.О. передал С***Д.А. ключи от автомобиля, а также документы на него. С***Д.А. передал денежные средства в сумме ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время С***Д.А. позвонил З***Д.В. и сообщил, что купленный им автомобиль был приобретен у недобросовестного продавца ФИО1 и его необходимо вернуть. С***Д.А. об этом обстоятельстве не знал. Автомобиль С***Д.А. возвратил, а ему, в свою очередь, З***Д.В. и Н***О.О. возместили ущерб. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается имеющимися по делу материалами: 

-заявлением В***И.В., из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был передан для сохранения автомобиль «...» государственный регистрационный знак №. ФИО1 обещала привезти ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль, но перестала выходить на связь и автомобиля не оказалось на месте (т. №); 

-протоколом осмотра участка местности, расположенного у 

<

адрес>. Вдоль указанного дома припаркованы различные автомобили. Участвующий в осмотре М***И.В. указал на участок местности, указав, что на нем был припаркован автомобиль ... с государственным регистрационным знаком №. На момент осмотра автомобиль отсутствует (т. №);

-протоколом выемки у Н***О.О. копии договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом его осмотра (т. №);

-протоколом выемки у С***Д.А. автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком №; ключей от него, свидетельства о регистрации №; паспорта ТС 

<

адрес>; договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ; договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом их осмотра (т. №);

-протоколом осмотра копии водительского удостоверения на имя ФИО2; копии справки о мобилизации ФИО2; копии социального военного контракта на оказание дополнительных мер социальной поддержки семьям мобилизованных граждан (т. №); 

-протоколом явки с повинной ФИО1, из которого следует, что она добровольно созналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ продала автомобиль Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак 

<

***> молодому человеку по имени З***Д.В. за 150 000 рублей (т. 1 л.д.128). 

Эту совокупность доказательств суд счел достаточной для признания ФИО1 виновной в совершении преступления. 

С учетом позиции государственного обвинителя, изложенной в судебных прениях, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> тайно похитила автомобиль ... с государственным регистрационным знаком №, стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО2, а также автомобильный насос стоимостью ... рублей, автомобильный пылесос стоимостью ... рублей, балонник стоимостью ... рублей, причинив своими преступными действиями В***И.В. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму ... рублей.

ФИО1 факт хищения имущества потерпевшей при указанных в обвинении обстоятельствах признала.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей В***И.В. Обстоятельств, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний потерпевшей по существу дела, в том числе, и об объеме похищенного, судом не усматривается. 

Показания ФИО1 и В***И.В. подтверждаются показаниями свидетелей, а также имеющимися по делу материалами, которые полностью согласуются с показаниями вышеприведенных лиц, в связи с чем суд признает их достоверными доказательствами. 

Оснований для признания показаний ФИО1 самооговором не имеется. 

Факт хищения автомобильного насоса, балонника и автомобильного пылесоса подтверждается показаниями свидетелей Н***О.О. и З***Д.В., из которых следует, что в их присутствии подсудимая забрала указанные предметы из автомобиля при продаже транспортного средства. Оснований ставить под сомнение сведения, сообщенные суду данными свидетелями, отсутствуют, ранее со ФИО1 они знакомы не были, причин для оговора не имеют.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку в соответствии с примечаниями к ст. 158 УК РФ ущерб, стоимость похищенного имущества превышает .... 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» является излишне вмененным и подлежит исключению. 

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких. 

ФИО1 удовлетворительно характеризуется, ранее не судима. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья ФИО1 (имеющиеся у нее заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В связи с тем, что по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом отягчающее наказание обстоятельства отсутствуют, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершения преступления, суд счел, что наказание следует назначить в виде лишения свободы, что позволит достичь целей наказания. Поскольку ФИО1 осознала противоправный характер своих действий и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, суд счел возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Так как ФИО1 осознал противоправный характер своих действий, суд счел возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей следует заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Потерпевшей В***И.В. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного хищением, в сумме ... рублей. ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Требование о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем гражданский иск В***И.В. подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, в установленные сроки, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период ее содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу В***И.В. материальный ущерб в сумме ... (Двадцать семь тысяч) рублей. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ и его копию, копию водительского удостоверения, копию справки о мобилизации, копию социального контракта - хранить в материалах уголовного дела; 

- автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком №, ключи от него, свидетельство о регистрации №; паспорт ТС 

<

адрес>, договор купли - продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ - оставить у потерпевшей В***И.В.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Астафьева М.А.