Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года 

г. Ставрополь 

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Бельченко К.В., 

при секретаре судебного заседания Пшеничной Ю.К., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «Единый расчётный центр МО РФ» о взыскании с военнослужащего войсковой части № подполковника ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

у с т а н о в и л:

представитель по доверенности ФКУ «Единый расчётный центр МО РФ» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО1 проходит военную службу в распоряжении командира войсковой части № и в период с февраля 2012 года по январь 2016 год ему выплачивалась процентная надбавка за выслугу лет в размере 40%, право на получение которой у него возникло лишь с июня 2016 года.

В связи с изложенным представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» просит суд взыскать с ответчика Алиева денежную сумму в размере 154512 рублей в счёт возмещения излишне выплаченных последнему денежных средств.

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, а его представитель письменно ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия.

ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления не признал, просил суд в иске отказать, поскольку, по его мнению, выплата указанных денежных средств была произведена при отсутствии недобросовестности с его стороны и не в результате счётной ошибки. 

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующему.

Согласно п.40 Порядка, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в размере 25 процентов - при выслуге от 15 до 20 лет, в размере 30 процентов - при выслуге от 20 до 25 лет и в размере 40 процентов - при выслуге от 25 лет и более. 

В соответствии с п.6 Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок. 

Как следует из расчетных листков и копий реестров на зачисление денежных средств на карточный счет, в период с февраля 2012 года по январь 2016 года ФИО1 начислена и выплачена процентная надбавка за выслугу лет в размере 40%. 

Между тем, из послужного списка военнослужащего следует, что на военной службе ФИО1 с июня 1991 года и первый контракт заключил в сентябре 1995 года, по состоянию на февраль 2012 года выслуга лет ФИО1 составляла 20 лет и 7 месяцев, то есть последнему полагалась к выплате ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 30% к окладу денежного содержания. Право на получение надбавки за выслугу лет в размере 40% к окладу денежного содержания ФИО1 имеет с июня 2016 года. 

Приказом МО РФ от 13 января 2012 года № ФИО1 с 1 декабря 2012 года установлена ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 25% к окладу денежного содержания. 

Согласно п.2 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку факта недобросовестности со стороны ответчика, получавшего указанную надбавку, в судебном заседании не установлено, следовательно, взыскание с ответчика излишне выплаченного денежного довольствия (надбавки) возможно лишь при наличии счетной ошибки при его начислении. 

Согласно Временному порядку взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны РФ, утвержденного Министра обороны РФ 27 июля 2011 года, с целью подготовки к полнофункциональной работе ЕРЦ на предварительном этапе производилось формирование единой базы данных. 

Первичным этапом формирования этой базы явилась выгрузка и проведение конвертации существующих в управлениях (отделах) финансового обеспечения Министерства обороны РФ, которые до 1 января 2012 года производили начисление и выплату военнослужащим денежного довольствия, баз данных по начислению денежного довольствия с использованием специального конвертера. 

Сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносились в СПО «Алушта» путем электронной передачи сконвертированных данных из названных управлений. 

В соответствии с Временным порядком информация в отношении ответчика передана должностными лицами управления кадров Южного военного округа в ЕРЦ путем внесения соответствующих сведений СПО «Алушта». ЕРЦ, в свою очередь, исходя из границ ответственности и функций объектов взаимодействия выполнил расчет денежного довольствия ФИО1 в соответствии с имеющимися данными и произвел выплату. 

Таким образом, денежные средства, не причитающиеся к выплате ФИО1, были ему ошибочно перечислены ЕРЦ по причине неверных первичных параметров, введенных в СПО «Алушта» при загрузке базы данных в результате неполной информации, следствием чего явилась счетная ошибка, а полученные денежные средства ФИО1 являются неосновательным обогащением и подлежат возврату. 

Таким образом, поскольку иск удовлетворен судом в полном объеме, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст.103 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в бюджет г. Ставрополя государственную пошлину в сумме 4290 рублей 24 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л :

иск представителя ФКУ «Единый расчётный центр МО РФ» о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в сумме 154512 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот двенадцать) рублей с зачислением на счёт Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Ставрополя государственную пошлину в размере 4290 (четырех тысяч двухсот девяносто) рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу 

К.В. Бельченко