УИД 66RS0004-01-2024-003626-97 Дело № 1-415/24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Суслова А.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Аглеевой Е.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, подсудимого ФИО4, защитников – адвокатов Мусихина Е.В., Валиуллиной Т.М., при секретарях судебного заседания Заплатиной А.Е., Суханкине Р.А., Лингуряне С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в порядке ст.91 УПК РФ задерживавшегося в период с 18 по 21 января 2024 г., объявленного в розыск и задержанного и содержащегося под стражей 23.10.2024 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в Ленинском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

18.01.2024 г. около 20:00 ФИО4, находясь на участке местности с координатами №, расположенном на расстоянии 200 метров от 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, обнаружил сверток с веществом «а-PVP» (a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,84 грамма, в значительном размере, после чего у него возник преступный умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств. Реализуя свой умысел, ФИО4 поднял указанный сверток с наркотическим средством, таким образом приобретя его без цели сбыта.

Далее 18.01.2024 г. в 20:30 ФИО4 на расстоянии 162 метров от 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции. ФИО4 с целью избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение наркотических средств в значительном размере, выбросил сверток с приобретенным им наркотическим средством на землю. После чего ФИО4 был задержан.

18.01.2024 г. в период времени с 22:50 до 23:05 в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности на расстоянии 162 метров от 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с веществом «а-PVP» (a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое согласно заключения эксперта № 320 от 25.01.2024 г. и справки о предварительном исследовании № 143 от 19.01.2024 г., является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,84 грамма, в значительном размере.

Изъятое у ФИО4 вещество относится к наркотическим средствам в значительном размере на основании Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». 

Согласно Списка I Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства – смеси, в состав которой входит N-метилэфедрон и его производные, признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма и не превышающее 1 грамм.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении приобретения, хранения наркотического средства признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции России, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, он периодически употребляет наркотические вещества. 18.01.2024 г. на такси поехал из Дегтярска в Екатеринбург. Около 20 часов ехали по объездной дороге, и он попросил водителя остановиться. Остановились около 

<

адрес> он пошел в лесопарковую зону в туалет. Обнаружил сверток в синей изоленте, понял, что внутри наркотическое средство. Развернул изоленту, обнаружил пакетик с веществом белого цвета. В это время к нему подъехали сотрудники ДПС, и он выбросил сверток на землю. Сотрудники полиции подошли к нему, и он указал, куда выбросил сверток. После чего его доставили в ОП №4.

После оглашения показаний, ФИО4 подтвердил их в полном объеме, В содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 1 следует, что он является сотрудником ДСП ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу. 18.01.2024 г. находился на дежурстве, совместно с Свидетель №2 Около 20:30 при патрулировании 

<

адрес> был замечен гражданин. При подъезде к гражданину, последний резко левой рукой что-то выбросил. Гражданин был задержан, установлен как ФИО4 Подойдя к месту, куда ФИО4 что-то выбросил, обнаружили пакетик с веществом белого цвета. Была вызвана следственно-оперативная группа, пакетик был изъят. ФИО4 был доставлен в ОП №4, у него был изъят телефон (л.д.53-54).

Показания свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены (л.д.55-56), полностью аналогичны показаниям свидетеля Свидетель № 1

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 18.01.2024 г. около 22:50 он участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности в 

<

адрес>. При осмотре присутствовали сотрудники полиции и мужчина, представился как ФИО4 В ходе осмотра не снегу был обнаружен пакетик с застежкой «зип-лок», с веществом белого цвета. Пакетик изъяли, упаковали (л.д.57-58)

Кроме того, вина ФИО4 подтверждается оглашенными в судебном заседании протоколами оперативных и следственных действий и приобщенными к уголовному делу документами:

- рапортом дежурного ОП №4 УМВД России по г. Екатеринбургу от 18.01.2024 г., согласно которому в 20:40 от Свидетель № 1, Свидетель №2 поступило сообщение, что в 

<

адрес> сброс вещества (л.д.8);

- рапортами инспекторов ДПС УМВД России по г. Екатеринбурга Свидетель № 1 и Свидетель №2 от 18.01.2024 г. по факту сброса ФИО4 свертка возле 

<

адрес> задержания ФИО4, изъятия при осмотре места происшествия свертка с веществом (л.д.10, 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2024 г. Осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес> где на земле в снегу обнаружен и изъят пакетик «зип-лок» с белым веществом внутри (л.д.14-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2024 г., проведенного с участием ФИО4 Осмотрен участок местности в 

<

адрес> в 200 метрах от 

<

адрес>. При осмотре ФИО4 указал, где взял сверток с наркотическим средством (л.д.23-25);

- справкой о предварительном исследовании №143 от 19.01.2024 года, согласно которой изъятое 18.01.2024 г. вещество является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,84 гр. При исследовании израсходовано по 0,02 гр. вещества (л.д.22);

- заключением эксперта №320 от 25.01.2024 г. согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество содержит синтетическое вещество «а-PVP» (a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 0,82 гр. (л.д.36-37);

- протоколом осмотра наркотических средств от 07.02.2024 года и фототаблицей, согласно которого упаковка наркотических средств после проведения экспертизы, не нарушена (л.д.39-40);

- письменным документом поименованным «явка с повинной» от 

, согласно которой ФИО4 при задержании по подозрению в совершении данного преступления, показал где и как приобрел наркотическое вещество (л.д.13). 

После оглашения письменных доказательств, протоколов проведенных следственных и оперативных действий стороны в судебном заседании замечаний не высказали, законность проведения данных мероприятий не оспаривали.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о достоверности показаний подсудимого и свидетелей, данных ими на следствии и в ходе судебного разбирательства по обстоятельствам обнаружения и изъятия 18.01.2024 года при осмотре места происшествия наркотического средства в значительном размере.

По данным обстоятельствам показания подсудимого и свидетелей суд оценивает как правдивые, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, кроме того, они объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и показания всех участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в незаконном приобретении наркотического средства – производного N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г., массой 0,84 гр., в значительном размере, без цели сбыта - доказана полностью. 

Данные фактические обстоятельства, установленные судом, подсудимым не оспариваются.

Судом совокупностью исследованных доказательств установлено, что 18.01.2024 г. подсудимый ФИО4 приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,84 грамма, в значительном размере, которое ФИО4 незаконно приобрел без цели сбыта, о чем заявлял последовательно при задержании, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. 

Судом установлено, что ФИО4 из своего жизненного опыта достоверно установил и убедился в нахождении в найденном свертке наркотического средства. Иными доказательствами, названные обстоятельства не опровергнуты.

Обстоятельства приобретения ФИО4 наркотиков подтверждены не только его показаниями, но и показаниями Свидетель № 1, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколом изъятия наркотических средств, заключением эксперта.

Приобретая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,84 гр., в значительном размере, подсудимый был осведомлен о том, что оно является наркотическим средством.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, либо наличии у них заинтересованности в незаконном осуждении ФИО4

Вместе с тем, в предъявленном подсудимому обвинении и обвинительном акте органом дознания не были описаны действия ФИО4 по незаконному хранению наркотического средства, а инкриминированы лишь обстоятельства незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, которое он выкинул при приближении к нему сотрудников полиции и которое было изъято сотрудниками полиции с места происшествия.

По смыслу ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и согласно правовой позиции, выраженной в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 (в редакции от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги. Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения сохраняемым наркотиком, а как установлено судом, возможности распоряжения наркотическим средством у ФИО4 не было, то есть он не совершал действий, составляющих объективную сторону незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта.

При таких обстоятельствах из объема обвинения подлежит исключению незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

В соответствии со ст.252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Изменение обвинения ФИО4 в сторону смягчения не нарушает его право на защиту.

Изъятое вещество отнесено к наркотическим средствам в крупном размере на основании Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

На основании Списка 1 названного Перечня, утвержденного Правительством Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 N 882), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,84 грамм, относится к значительному размеру.

Окончательно суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что деяние, совершенное ФИО4, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность ФИО4 характеризуется положительно, ранее на учёте в психиатрическом, наркологическом диспансере не состоял, имеет постоянные места жительства и работы, учитывает суд и состояние здоровья ФИО4, имеющего ряд хронический заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников, что суд учитывает в качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, также на основании п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено. Назначение наказания подсудимому должно производиться с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2-0312-24 от 13.02.2024 г. ФИО4 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. У ФИО4 выявлено психическое поведенческое расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ - 

<

данные изъяты>. В период времени относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время, ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, может давать показания. ФИО4 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В отношении ФИО4 показано лечение от наркомании и медицинская и (или) социальная реабилитация в порядке, установленной ст.72.1 УК РФ (л.д.49-51).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, процессуальных оснований применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый ранее судим за совершение аналогичного умышленного преступления небольшой тяжести к наказанию в виде штрафа, в период не снятой и не погашенной судимости совершил преступление небольшой тяжести. Однако судимость по приговору от 20.09.2023 г. в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса защиты интересов личности и общества от преступных посягательств, с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, объявленного в розыск, а также уклонение ФИО4 от отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору от 13.06.2024 г., суд приходит к выводу о не возможности исправления ФИО4 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. 

Окончательное наказание ФИО4 должно быть назначено с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.06.2024 г.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания ФИО4 суд определяет колонию-поселение. С учетом положений ч.5 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ФИО4 должен быть направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого суд не находит оснований для изменения либо отмены избранной ФИО4 меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Из материалов уголовного дела очевидно следует, что ФИО4 был фактически задержан в период с 18 по 21 января 2024 г., а также содержится под стражей с 23.10.2024 г., что подлежит зачету в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В связи с назначением ФИО4 наказания в виде лишения свободы, суд не назначает ФИО4 лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в порядке, установленному ст.72.1 УК РФ.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета подлежат процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитников, от услуг которых ФИО4 не отказывался, в порядке ч.1 ст.51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в размере 6 372 рубля 15 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.06.2024 г., с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 18 по 21 января 2024 г. включительно, а также с 23.10.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Следовать ФИО4 к месту отбывания наказания - в колонию-поселение под конвоем в соответствии с ч.5 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,8 гр., согласно квитанции №137 (л.д.45), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, оставить хранить по месту нахождения до принятия окончательного процессуального решения в отношении неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (л.д.97);

- упаковку, хранящуюся при деле, продолжить хранить при деле.

Взыскать с ФИО4 судебные издержки в доход федерального бюджета в сумме 6 372 (шесть тысяч триста семьдесят два) рубля 15 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.В. Суслов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>