Дело № 2-579/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Синенко И.С.,

при секретаре Халецкой С.В.,

с участием помощника прокурора 

Хасанского района ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права безвозмездного пользования жилым помещением, признании лица, не являющегося членом семьи, выселении, возложении обязанности, о запрете пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

ФИО4, обратилась с иском к ФИО3, в котором, указывая на свою регистрацию в жилом помещении, расположенном 

<

адрес> 17.07.2003, сособственниками которого, наряду с ФИО5, являются её дочь ФИО7 и сын ФИО8, на то, что после её временного выезда в августе 2015 года ФИО3, не являющийся членом её семьи, сменил замок входной двери, и проживает в квартире без правовых оснований, чем создал истице препятствия в пользовании жильем, просит суд: признать право её безвозмездного пользования спорным жилым помещением, признать ФИО3 не являющегося членом её семьи, выселить ФИО3 из вышеуказанной квартиры, обязав ответчика восстановить на место замок входной двери, а также запретить ФИО3 пользоваться спорным жилым помещением.

В судебном заседание ФИО6 не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Направленные судом извещения о рассмотрении дела на имя ФИО3 по месту жительства, указанному ФИО2 в иске - 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес> – возвращены за истечением срока хранения. 

Суд, с учётом указанных обстоятельств, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, проверив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Хасанского района, полагавшего необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать, приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух и более лиц, принадлежит им на праве общей собственности. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленных материалов следует, что собственниками жилого помещения – квартиры расположенной 

<

адрес> являются ФИО5, которой принадлежит ? доля в праве собственности, а также ФИО8 и ФИО7, каждый из которых являются собственниками ? доли в праве собственности на квартиру. 

Указанные обстоятельства не оспариваются истицей, подтверждаются представленными: договором дарения имущества от 17.01.2011, свидетельством о праве на наследство по закону 20.08.2007, а также решением Хасанского районного суда Приморского края от 28.12.2018 по иску ФИО9 к ФИО5, ФИО3 о выселении, ФИО10 о возложении обязанности по восстановлению первоначального состояния квартиры, ФИО5, ФИО3, ФИО10 о возврате замка входной двери квартиры. 

К участию в вышеуказанном ФИО2 была привлечена в качестве третьего лица, на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Вышеуказанным решением суда в удовлетворении требований ФИО9, в том числе и о выселении ФИО3 из спорного жилого помещения, а также требований к ФИО3 возвратить на место замок от входной двери отказано. 

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено Хасанским районным судом Приморского края и отражено в его решении от 28.12.2018, решением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края от 10.10.2012 определен порядок пользования спорным жилым помещением. В пользование ФИО5 выделена комната площадью 

<

данные изъяты> кв.м. прихожая, кухня, ванная и туалетная комната, оставлены в совместном пользовании. Указанным решением суда от 20.01.2014 ФИО5 вселена в квартиру; 

<

адрес>. 

Согласно выписке из поквартирной карточки от 06.06.2019 № в жилом помещении, расположенном 

<

адрес> 25.09.2003 значатся зарегистрированными ФИО2, ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст. 7 закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в определенных случаях, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Таким образом, поскольку истица в судебном порядке утратившей право пользования жилым помещением не признавалась, и до настоящего время сохраняет регистрацию по спорному жилом помещению, при этом никем не оспаривается, то обстоятельство, что ФИО3 не является членом её семьи, специального судебного решения суда о признании за истицей права пользования жилым помещением и признании ФИО3 не являющимся членом семьи истицы, не требуется. 

С учётом изложенного, оснований для удовлетворения указанных требований ФИО2, у суда не имеется. 

Поскольку истицей не представлено суду доказательств фактического проживания ФИО3 в настоящее время в спорном жилом помещении, оснований для его выселения у суда не имеется. 

Кроме того, из обстоятельств, установленных решением Хасанского районного суда от 28.12.2018, следует, что ФИО3 в ноябре 2018 года произведена смена замка входной двери. 

Из данных при проведении доследственной проверки КУСП № от 09.06.2018 по заявлению ФИО11 объяснений ФИО5 объяснений следует, что ФИО3 является её супругом. 

Таким образом, поскольку замок в квартире был сменен членом семьи одного из собственников жилого помещения и по его инициативе, доказательств обратного чему не представлено, оснований для удовлетворения требований ФИО2 о возложении на ФИО3 обязанности восстановить замок входной двери не имеется. 

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10, а способы защиты - в ст. 12 ГК РФ.

По смыслу ст. 11, 12 ГК РФ в их совокупности прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, т.е. истцу.

Так истица, указывая на то, что лишена возможности пользоваться спорным жилым помещением, в тоже время с требованиями о вселении в него не обращалась. 

Учитывая, что ФИО5 является собственником ? доли спорной квартиры, она в соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ей жилое помещение гражданину как на основании договора найма, договора безвозмездного пользования так на ином законном основании.

Таким образом, поскольку порядок пользования спорным жилым помещением судом определен, специального согласия истицы либо судебного решения на владение и пользование вышеуказанным жилым помещением ФИО3 не требуется, поэтому, в указанной части требований ФИО6 также следует отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права безвозмездного пользования жилым помещением, признании лица, не являющегося членом семьи, выселении, возложении обязанности, запрета пользования жилым помещением– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья И.С. Синенко 

решение суда в окончательной

форме изготовлено 13 ноября 2019 года