Дело № 1-42/2024 (1-371/2023)

УИД: 42RS0009-01-2023-002748-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 18 января 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б.

при секретаре Мельник А.И.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Меньщиковой А.Е.,

защитника – адвоката Холкина А.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданство РФ, имеющего ..., ранее судимого:

- 28.05.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 27.04.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 28.05.2020) к 1 году лишения свободы;

- 14.05.2021 Центральным районным судом г. Кемерово по п.в ч.2 ст. 158, п.в ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 27.04.2021) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 24.12.2021 Заводским районным судом г. Кемерово по п.а ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 14.05.2021) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока 30.03.2022;

- 11.08.2022 Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 16.02.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 22.08.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом приговоров от 11.08.2022, 16.02.2023) к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима. (С учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 25.10.2023 года, ФИО1 назначено отбывание наказания в колонии-поселении);

- 24.08.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по п.в ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 22.08.2023) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Приговор вступил в законную силу 13.09.2023;

- 26.09.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158. ч.2 ст.69. ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 24.08.2023) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; 

- 18.10.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158. ч.1 ст.158, по ч.1 ст.158, по ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 26.09.2023) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; 

- 20.11.2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 18.10.2023) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

- 23.11.2023 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 20.11.2023) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

- 24.11.2023 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 23.11.2023) к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима,

- 27.12.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 24.11.2023) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима. Приговор в законную силу не вступил,

- 18.01.2024 Центральным районным судом г. Кемерово по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор в законную силу не вступил,

содержащегося под стражей с 11.08.2023 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

16.01.2023 около 14.50 часов ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 17.09.2022, вступившего в законную силу 28.09.2022, по которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продаж следующий товар:

- чай Curtis DEL.MAN зеленый пирамидки, 1 шт., стоимостью 45,07 рублей; 

-крем Черный Жемчуг программа от 56 лет 50 мл, в количестве 2 шт., стоимостью за одну штуку 250,64 рублей, на сумму 501,28 рублей, а всего взял товар на общую сумму 546,35 рублей, принадлежащий ООО «Агроторг». После чего ФИО1, спрятав указанный товар в рюкзак, находящийся при нем, и в карманы куртки, надетой на нем, прошел незаконно кассовую зону, не оплатив стоимость товара, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка», тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». 

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. 

Кроме того, 16.02.2023 около 18.20 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Новэкс», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продаж следующий товар:

- дезодорант Nivea мужской ролик антиперсперант Ultra 50 мл – 2 шт., стоимостью за одну единицу 249,44 рублей, на сумму 498,88 рублей;

- дезодорант Nivea мужской ролик антиперсперант Невидимая защита 50 мл – 3 шт., стоимостью за одну единицу 249,44 рублей, на сумму 748,32 рублей; 

- дезодорант Nivea мужской ролик антиперсперант Невидимый fresh 50 мл – 2 шт., стоимостью за одну единицу 249,44 рублей, на сумму 498,88 рублей;

- дезодорант Nivea мужской ролик антиперсперант Cеребряная защита 50 мл – 1 шт., стоимостью 249,44 рублей;

- дезодорант Nivea мужской ролик антиперсперант Экстремальная защита 50 мл – 3 шт., стоимостью за одну единицу 249,44 рублей, на сумму 748,32 рублей;

- дезодорант Un. AXE мужской стик Afrika 50 мл – 1 шт., стоимостью 258,98 рублей;

- дезодорант Un. AXE мужской стик Cool Ocean 50 мл – 2 шт., стоимостью за одну единицу 208,06 рублей, на сумму 416,12 рублей;

- дезодорант Un. Rexona мужской ролик Инвизибл Айс 50 мл – 2 шт., стоимостью за одну единицу 212,46 рублей, на сумму 424,92 рублей, а всего взял товар на общую сумму 3 843,86 рублей, принадлежащий ООО «Новэкс». После чего ФИО1, спрятав указанный товар в сумку, находящуюся при нем, миновал незаконно кассовую зону магазина «Новэкс», не оплатив стоимость товара, с указанным товаром с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Новэкс», стоимостью 3 843,86 рублей, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Новэкс» на сумму 3843,86 рублей.

Кроме того, 02.03.2023 около 19.15 часов ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 17.09.2022, вступившего в законную силу 28.09.2022, по которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...> «б», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продажи следующий товар: 

- шампунь Хэд Энд Шолдерс основной уход 300 мл, в количестве 2 шт., стоимостью за одну единицу 274 рубля, на сумму 548 рублей; 

- дезодорант Деоника фор мен 50 мл, 1 шт., стоимостью 106 рублей, а всего взял товар на общую сумму 654 рубля, принадлежащий ООО «Розница К-1». После чего ФИО1, спрятав указанный товар за пояс штанов и в карман куртки, надетых на нем, миновал незаконно кассовую зону магазина «Мария-Ра», не оплатив стоимость товара, с указанным товаром с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», стоимостью 654 рубля, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Розница К-1» на сумму 654 рубля.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания на основании ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 5-10), согласно которым он пояснял, что на основании постановления по делу об административном правонарушении от 17.09.2022, вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КРФ об АП, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, ему было назначено наказание в виде административного штрафа 3000 рублей, который он не оплатил. На судебном заседании он присутствовал, копию данного постановления он получал, постановление не обжаловал. 

16.01.2023 около 14.50 часов он находился в Центральном районе г. Кемерово, и, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, решил зайти туда, чтобы посмотреть, какой товар продается, а при возможности похитить какой-нибудь товар из магазина, чтобы продать его впоследствии и выручить денег на личные нужды. Денежных средств в тот день у него не было. В тот день он был одет в штаны защитного цвета хаки, куртку черного цвета с капюшоном и кроссовки черного цвета, на голове был надет капюшон. При нем находился рюкзак матерчатый черного цвета, размерами около 65х55-20см, висевший на спине. На кисти правой руки у него наложен гипс и повязка белого цвета, в результате перелома руки. Он прошел в торговый зал, прошел по торговому залу и прошел к витрине продаж открытого типа, с полки которого он взял одну коробку пакетированного чая «Кертис зеленый пирамидки», и спрятал ее в рюкзак. Далее он прошел к витрине открытого типа с косметическим средствами и взял с полки витрины две коробочки с кремом для лица «Черный жемчуг», которые спрятал в наружные карманы куртки, надетой на нем. Затем он направился в сторону выхода из торгового зала магазина «Пятерочка», где, минуя контрольно-кассовую зону, не предъявляя указанные товары к оплате, вышел из торгового зала с похищенными товарами, находящимися у него в рюкзаке и карманах куртки, направился к выходу из магазина. Однако в этот момент к нему подошел мужчина - охранник магазина и остановил его. Охранник спросил, имеется ли у него при себе какой-либо неоплаченный товар. На что он ответил утвердительно, убегать он не пытался, так как понял, что его заметили в краже товара из помещения торгового зала магазина «Пятерочка». Вместе с сотрудником охраны он прошел в служебное помещение для дальнейших разбирательств, где самостоятельно выложил на стол из своего рюкзака и карманов куртки два крема и коробку пакетированного чая. В присутствии сотрудников полиции, приехавших впоследствии, он назвал свои данные и сознался, что 16.01.2023 пытался похитить товар из торгового зала магазина «Пятерочка», однако был остановлен сотрудником охраны после того, как вышел из торгового зала с неоплаченными товарами. На предоставленной ему видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от 16.01.2023 в парне, совершающем хищение товара, одетого в штаны защитного цвета хаки, куртку черного цвета с капюшоном и кроссовки черного цвета, с капюшоном на голове, он узнает себя. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

16.02.2023 около 18.10 часов он вместе с другом – ЛИЦО_1, **.**.**** г.р., проживающим ..., находились в Центральном районе г. Кемерово, и, проходя мимо магазина «Новэкс», расположенного на втором этаже здания, по адресу: 

<

...>, решили зайти туда, чтобы посмотреть какой товар продается, какие цены на товары. Денежных средств в тот день у него не было. В тот день он был одет в черно-серую куртку с капюшоном серого цвета на голове, черные штаны. ЛИЦО_1 был одет в темную куртку с желтыми вставками, штаны серого цвета. У него при себе находилась сумка черного цвета, размером около 20х30 см, на плечевом ремне. У ЛИЦО_1 на спине был надет рюкзак черного цвета, объемный. Они с ЛИЦО_1 прошли в торговый зал, осмотрелись, подошли к витрине, расположенной в торговом зале магазина «Новэкс», где на полках были выставлены дезодоранты-антиперсперанты в ассортименте. У него на тот момент были материальные трудности, поэтому он решил попробовать украсть несколько дезодорантов, чтобы продать их впоследствии и выручить денежные средства. О своих намерениях он ЛИЦО_1 не сказал, о краже с ним не договаривался. Находясь у витрины, он стал брать с полок дезодоранты мужские «Нивея», «Axe», «Рексона» и сразу же складывать их в свою сумку. Всего он брал дезодоранты с полок около 8 раз, по 2 дезодоранта за один раз. Всего он взял 16 дезодорантов различных наименований. Все дезодоранты он сложил в свою сумку. При этом он смотрел по сторонам, следил, чтобы никто из сотрудников магазина не наблюдал за его действиями. Он также видел, что ЛИЦО_1 тоже берет с полок витрины дезодоранты и складывает их в свой рюкзак. Однако он думал, что он хочет их купить. ЛИЦО_1 тоже видел, как он складывал дезодоранты в сумку, но никаких вопросов ему не задавал, а он ему ничего не объяснял. ЛИЦО_1 взял около семи дезодорантов различных наименований. Затем он направился в сторону выхода из торгового зала магазина «Новэкс», где, минуя кассовую зону, не предъявляя указанные товары к оплате, вышел из торгового зала с похищенными товарами, находящимися у него в сумке, и, никем не замеченный, покинул магазин. ЛИЦО_1 шел следом за ним. Он не видел, подходил ли он к кассе, оплачивал ли дезодоранты, находящиеся у него в рюкзаке или нет. Когда он выходил из магазина «Новэкс», то вслед ему никто ничего не кричал, остановить его не пытался, никто не препятствовал его выходу из магазина. Выйдя на улицу, он рассказал ЛИЦО_1, что украл из магазина «Новэкс» дезодоранты, а он ему сказал, что тоже украл из магазина для себя пять дезодорантов различных наименований. После этого они с ЛИЦО_1 разошлись каждый по своим делам. Он пошел продавать похищенные им дезодоранты, чтобы выручить денег на личные нужды. Выйдя из магазина, он пошел в сторону улицы Кирова, и по дороге стал предлагать купить у него дезодоранты прохожим людям. В итоге он распродал все похищенные им дезодоранты прохожим гражданам, внешность их не запомнил, при встрече опознать не сможет. Денежные средства, вырученные от продажи похищенного, он потратил на личные нужды. На предоставленной ему видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Новэкс» от 16.02.2023 в парне, совершившим хищение товара, одетого в черно-серую куртку с капюшоном серого цвета на голове, черные штаны, он узнает себя. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

02.03.2023 около 19.00 часов он находился в Центральном районе г. Кемерово, и, проходя мимо магазина «Мария-Ра, расположенного по адресу: 

<

...> «б», решил зайти туда, чтобы посмотреть какой товар продается, а при возможности похитить какой-нибудь товар из магазина, чтобы продать его впоследствии и выручить деньги на личные нужды. Денежных средств в тот день у него не было. В тот день он был одет в штаны серого цвета, куртку черного цвета длиной до середины бедра, серо-зеленую толстовку с капюшоном, кроссовки черного цвета, на голове был надет капюшон серого цвета. Он прошел в торговый зал, прошел по торговому залу и прошел к витрине продаж открытого типа с косметическим средствами, с полки которой он взял два флакона шампуня «Хэд Энд Шолдерс» и спрятал их за пояс штанов. Затем он взял с полки указанной витрины еще один дезодорант «Деоника фор» и спрятал его в карман куртки. Данные товары он решил украсть. Когда он брал товары, то следил, чтобы за его действиями никто из окружающих не наблюдал. После чего он направился в сторону кассовой зоны магазина «Мария-Ра», где, для вида встав в очередь и постояв непродолжительное время, прошел мимо кассы, не предъявляя указанные товары к оплате, вышел из торгового зала с похищенными товарами, находящимися у него под курткой и в кармане куртки, и покинул магазин. Когда он выходил из магазина «Мария-Ра», то вслед ему никто ничего не кричал, остановить его не пытались, никто не препятствовал его выходу из магазина. Похищенными косметическими средствами он пользовался сам, в настоящее время они закончились, пустые флаконы он выбросил. На предоставленной ему видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра» от 02.03.2023 в парне, совершившим хищение товара, одетого в штаны серого цвета, куртку черного цвета длиной до середины бедра, серо-зеленую толстовку с капюшоном, кроссовки черного цвета, в капюшоне серого цвета, он узнает себя. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления от 16.01.2023 года подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего ЛИЦО_11, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д. 44-45), следует, что в ООО «Агроторг» он работает в должности менеджера по безопасности и качеству. ООО «Агроторг» принадлежит магазина «Пятерочка», расположенный по адресу 

<

...>. Помещение торгового зала магазина «Пятерочка» оборудовано камерами видеонаблюдения, изображение с которых записывается в архив видеозаписей. Периодически администраторы магазина просматривают видеозаписи с камер видеонаблюдения с целью выявления хищения товара со стеллажей в магазине посетителями. 16.01.2023 от сотрудника магазина «Пятерочка» ЛИЦО_6 ему стало известно, что он по монитору видеонаблюдения заметил незнакомого ему парня, который, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

...>, взял с витрин продаж товары, спрятал их в свой рюкзак и в карманы куртки, надетой на нем, вышел из торгового зала магазина, не оплатив товары. В момент, когда парень направлялся в сторону выхода из магазина, ФИО2 остановил его и спросил, имеется ли у парня при себе какой-либо неоплаченный товар. На что тот ответил утвердительно, убегать не пытался. Вместе с ФИО2 парень прошел в служебное помещение, где самостоятельно выложил на стол из своего рюкзака и карманов куртки следующий товар: 1. Curtis чай DEL.MAN зеленый пирамидки, 1 шт., стоимостью 45,07 рублей; 2. Черный жемчуг программа от 56 лет 50 мл, в количестве 2 шт., стоимостью за одну штуку 250,64 рублей, на сумму 501,28 рублей. Общая стоимость похищенного товара составила 546,35 рублей. Просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», он увидел, как парень на вид около 20 лет, среднего телосложения, одетый в штаны защитного цвета хаки, куртку черного цвета с капюшоном и кроссовки черного цвета, в капюшоне, с рюкзаком черного цвета на спине, с гипсом и повязкой на кисти правой руки, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», взял с витрин продаж одну коробку пакетированного чая «Кертис зеленый пирамидки» и две коробочки с кремом для лица «Черный жемчуг», спрятал указанные товары в свой рюкзак и в карманы куртки, надетой на нем, а затем вышел из торгового зала магазина, не оплатив товары. В момент движения в сторону выхода из магазина, парень был остановлен ФИО2. По факту кражи товара были вызваны сотрудники полиции, в присутствии которых парень назвал свои данные ФИО1, **.**.**** г.р., и сознался, что 16.01.2023 пытался похитить товар из торгового зала магазина «Пятерочка».

Виновность ФИО1 в совершении преступления от 16.01.2023 года подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом. 

В частности:

- заявлением директора магазина ЛИЦО_7 от 16.01.2023, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который 16.01.2023 в период времени с 14.50 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка, расположенного по адресу: 

<

...>, тайно похитило товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 546,35 рублей (т.1 л.д. 4);

- справкой об ущербе (т.1 л.д. 5);

- товарно-транспортными накладными (т.1 л.д. 6-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2023, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 13-14);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 17.09.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 28.09.2022 (т.1 л.д. 18);

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2023, согласно которому осмотрены: картонная оригинальная коробка с чаем; две пластиковые тубы с кремом (т.1 л.д. 19-20);

- протоколом осмотра документов от 17.03.2023, согласно которому осмотрены: справка об ущербе ООО «Агроторг» от 16.01.2023; копия товарно-транспортной накладной ### от 06.12.2022; копия товарно-транспортной накладной ### от 16.01.2023 (т.1 л.д. 238-242);

- протоколом осмотра предметов (видео) от 17.03.2023, согласно которому осмотрены компакт-диски с видеозаписями от 16.01.2023, 02.03.2023, 16.02.2023 (т.1 л.д. 245-247);

- протоколом выемки от 17.03.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята куртка черного цвета, сумка, рюкзак (т.2 л.д. 14-15);

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2023, согласно которому осмотрена куртка, сумка, рюкзак подозреваемого ФИО1 (т.2 л.д. 16-17).

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления от 16.02.2023 года подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего ЛИЦО_12, допрошенного судом, следует, что относительно хищения обратился директор магазина ФИО3, которая путем просмотра видеоархива обнаружила хищение, доложила ему, что обнаружила кражу. По всему торговому залу имеются видеокамеры. Визуально по видеозаписи директор определил, сколько товара было похищено. После проводилась инвентаризация, на остатке не хватало товара. Счет-фактуру директор предоставил вместе с заявлением и справке об ущербе. Также была изъята видеозапись сотрудниками правоохранительных органов. Гражданский иск поддерживает в полном объеме, до настоящего времени ущерб не возмещен.

Виновность ФИО1 в совершении преступления от 16.02.2023 года подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом. 

В частности:

-рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (т.1 л.д. 53);

- заявлением ЛИЦО_8 от 17.02.2023, согласно которому она просит привлечь к ответственности двоих неизвестных мужчин, которые 16.02.2023 в 18.14 часов, находясь в торговом зале магазина «Новэкс», расположенного по адресу: 

<

...>, тайно похитили товар, на сумму 5185,41 рублей (т.1 л.д. 54);

- справкой (т.1 л.д. 56);

- актом инвентаризации (т.1 л.д. 57);

-протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Новекс», по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 58-60,61-62);

- счет-фактурами (т.1 л.д. 76-149);

- протоколом выемки от 14.03.2023, согласно которому у представителя потерпевшего ООО «Новэкс» ЛИЦО_12 изъят компакт-диск с видеозаписью от 16.02.2023, содержащей момент хищения товара (т.1 л.д. 163-165);

- протоколом осмотра документов от 17.03.2023, согласно которому осмотрены: справка об ущербе ООО «Новэкс» от 17.02.2023; копия счет-фактуры № п22п276703 от 04.12.2022; копия счет-фактуры № п23п28853 от 04.02.2023; копия счет-фактуры № п22п251776 от 05.11.2022; копия счет-фактуры № п22э159672 от 05.12.2022; копия счет-фактуры № п23э13594 от 13.02.2023; копия счет-фактуры № п23э02672 от 16.01.2023; акт инвентаризации от 17.02.2023 (т.1 л.д. 238-242);

- протоколом осмотра предметов (видео) от 17.03.2023, согласно которому осмотрены компакт-диски с видеозаписями от 16.01.2023, 02.03.2023, 16.02.2023 (т.1 л.д. 245-247);

- протоколом выемки от 17.03.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята куртка черного цвета, сумка, рюкзак (т.2 л.д. 14-15);

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2023, согласно которому осмотрена куртка, сумка, рюкзак подозреваемого ФИО1 (т.2 л.д. 16-17).

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления от 02.03.2023 года подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего ЛИЦО_13, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д. 231-233), следует, что в ООО «Розница К-1» он работает в должности старшего специалиста службы сохранности. ООО «Розница К-1» принадлежит магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: 

<

...> «б». 03.03.2023 от управляющей магазина «Мария-Ра» ЛИЦО_9 ему стало известно о том, что 02.03.2023 около 19.15 часов из торгового зала магазина «Мария-Ра» был похищен товар неизвестным мужчиной, а именно два флакона шампуня «Хэд Энд Шолдерс» и один дезодорант «Деоника фор». Со слов ЛИЦО_9 она выявила данный факт хищения в ходе просмотра видеозаписей за 02.03.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра». Просмотрев указанные видеозаписи, он увидел, как 02.03.2023 около 19.15 часов незнакомый парень на вид около 20 лет, среднего телосложения, одетый в штаны серого цвета, куртку черного цвета длиной до середины бедра, серо-зеленую толстовку с капюшоном, кроссовки черного цвета, в капюшоне серого цвета, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», прошел к витрине продаж открытого типа с косметическим средствами, с полки которой взял два флакона шампуня «Хэд Энд Шолдерс» и спрятал их за пояс штанов, надетых на нем. Затем парень взял с полки указанной витрины еще один дезодорант «Деоника фор» и спрятал его в карман куртки, надетой на нем. После чего парень направился в сторону кассовой зоны, где, не оплачивая товары, прошел мимо одной из касс и вышел из магазина «Мария-Ра», унося вышеперечисленные товары с собой. К кассам парень не подходил и вышеперечисленный товар к оплате не предъявлял, не оплачивал его стоимость. При этом в ходе проведения локальной инвентаризации соответствующего товара была выявлена недостача следующего товара: 1. шампунь Хэд Энд Шолдерс основной уход 300 мл, в количестве 2 шт., стоимостью за одну единицу 274 рубля, на сумму 548 рублей; 2. дезодорант Деоника фор мен 50 мл, 1 шт., стоимостью 106 рублей. Общая сумма недостачи составила 654 рублей. О факте хищения товара было сообщено в полицию. Общая сумма ущерба, причиненного ООО «Розница К-1», составила 654 рублей, что подтверждается результатами проведенной инвентаризации. В магазине «Мария-Ра», 

<

...> «б» осмотр витрин в торговом зале проводится ежедневно и систематически. В случае если продавцы либо другие сотрудники магазина, работающие в торговом зале, замечают товары, стоящие не на своих местах, то возвращают их обратно на витрины, так как товары должны находиться строго на своих местах, где указана цена каждого из товаров. После выявленного факта хищения товара данным мужчиной, они дополнительно осмотрели полки витрин продаж торгового зала магазина «Мария-Ра» на наличие указанных товаров, в случае если данный мужчина выставил товар на другие витрины, когда шел в сторону выхода из магазина. Однако указанных товаров на других витринах в торговом зале не обнаружили.

Виновность ФИО1 в совершении преступления от 02.03.2023 года подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом. 

В частности:

- рапортами (т.1 л.д. 184,185);

- заявлением ЛИЦО_9 от 03.03.2023, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который 02.03.2023 около 19.15 часов, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...> «б», тайно похитил товар, на сумму 654 рубля (т.1 л.д. 186);

- справкой об ущербе (т.1 л.д. 190);

- накладной на перемещение товаров (т.1 л.д. 191-203);

- сличительной ведомостью (т.1 л.д. 204);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2023, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...> «б» (т.1 л.д. 205-206);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 17.09.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 28.09.2022 (т.1 л.д. 216);

- протоколом осмотра документов от 17.03.2023, согласно которому осмотрены: справка об ущербе ООО «Розница К-1» от 03.03.2023; копия накладной ### от 25.02.2023; копия накладной ### от 15.12.2022; инвентаризационная опись ### № 03.03.2023 (т.1 л.д. 238-242);

- протоколом осмотра предметов (видео) от 17.03.2023, согласно которому осмотрены компакт-диски с видеозаписями от 16.01.2023, 02.03.2023, 16.02.2023 (т.1 л.д. 245-247);

- протоколом выемки от 17.03.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята куртка черного цвета, сумка, рюкзак (т.2 л.д. 14-15);

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2023, согласно которому осмотрена куртка подозреваемого ФИО1 (т.2 л.д. 16-17).

Оценивая изложенные доказательства, суд отмечает, что они являются относимыми и приходит к следующим выводам. 

Письменные доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и с другими доказательствами, и потому признаются допустимыми и достоверными доказательствами.

У суда не имеется оснований подвергать сомнениям достоверность показаний допрошенных по делу представителей потерпевших, поскольку не было установлено данных о заинтересованности кого-либо из них в оговоре подсудимого. Показания по существенным обстоятельствам непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами, с показаниями подсудимого, конкретизируют обстоятельства совершенных преступлений и в совокупности образуют полную картину произошедшего. 

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 87 УПК РФ путем их сопоставления, а также оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности для разрешения данного уголовного дела, приводит суд к твердому убеждению в том, что виновность подсудимого установлена и доказана. Иного суду не представлено и защитой не опровергнуто.

...

Учитывая вышеизложенное заключение комиссии экспертов, исследованные в судебном заседании материалы дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, его поведение в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния, так как его психическое состояние у суда сомнений не вызывает. 

В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Государственным обвинителем в судебном заседании обвинение поддержано по: 

- ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ст. 158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом по предъявленному им обвинению в соответствии со ст. 252 ч.1 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 16.01.2023 около 14.50 часов, будучи привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продаж товар, принадлежащий ООО «Агроторг», тем самым пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Кроме того, ФИО1 16.02.2023 около 18.20 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продаж товар, принадлежащий ООО «Новэкс», с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Новэкс» на сумму 3 843,86 рублей.

Кроме того, ФИО1 02.03.2023 около 19.15 часов, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продажи товар, принадлежащий ООО «Розница К-1», с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Розница К-1» на сумму 654 рубля.

Суд полагает установленным, что указанные преступления совершены именно подсудимым, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного расследования, данные показания полностью согласуются и дополняются показаниями представителями потерпевших, соответствующими письменными материалами дела. 

Размер причиненного ущерба установлен письменными доказательствами, которые в полной мере отвечают признакам надлежащих доказательств, подсудимым в ходе предварительного расследования не оспаривались, доказательств обратного суду н представлено.

Подсудимый действовал тайно, о чем свидетельствуют обстоятельства совершения хищений, пояснения представителей потерпевших, а также показания ФИО1 об умысле именно на тайное хищение. 

По эпизоду покушения на преступление действия, направленные на хищение, не были окончены по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Действия ФИО1 суд находит подлежащими квалификации по:

- ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии составов преступлений в действиях подсудимого, оснований для его оправдания не имеется.

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим (т.2 л.д. 22), ... (т.2 л.д. 84), ... (т.2 л.д. 83), характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 85).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, молодой возраст, наличие спортивных достижений, оказание помощи родственникам, имеющим неудовлетворительное состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по эпизодам от 16.02.2023, от 02.03.2023 года, объяснения по эпизодам от 16.02.2023, от 02.03.2023 суд расценивает как явки с повинной по указанным эпизодам преступной деятельности (том 1 л.д. 70,208).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

При установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, судом применяются положения ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания по эпизодам от 16.02.2023, от 02.03.2023.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, так как преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При назначении наказания за покушение на преступление суд принимает во внимание положения ст. 66 ч.3 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Принимая во внимание обстоятельства по делу, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком; суд считает, что данное наказание будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Согласно ст. 69 ч.2 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Исходя из категории преступлений, наказание подсудимому следует назначить по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных настоящим приговором наказаний за каждое из преступлений, входящих в совокупность.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 27.12.2023, приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 18.01.2024 подлежат самостоятельному исполнению.

Поскольку причиненный преступлениями ущерб подсудимым не возмещен и подсудимый ФИО1 признал исковые требования, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевших и взыскать с ФИО1:

- в пользу ООО «Новэкс» - 3 843,86 рубля,

- в пользу ООО «Розница К-1» - 654 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание: 

- ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ – в виде 3 месяцев лишения свободы;

- ст. 158 ч.1 УК РФ – в виде 5 месяцев лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ – в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 27.12.2023, приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 18.01.2024 подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи не освобождать, так как он содержится под стражей по другому уголовному делу, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу.

Исковые требования представителей потерпевших удовлетворить и взыскать с ФИО1:

- в пользу ООО «Новэкс» - 3 843,86 рубля,

- в пользу ООО «Розница К-1» - 654 рубля.

Вещественные доказательства: 

- документы, три компакт-диска с видеозаписями, собранные в ходе предварительного расследования, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- товар, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16.01.2023: Curtis чай DEL.MAN зеленый пирамидки, 1 шт.; крем Черный жемчуг программа от 56 лет 50 мл., в количестве 2 шт., возвращенные представителю потерпевшего ЛИЦО_11 (т.1 л.д. 46), оставить в его законном владении,

- куртка, сумка, рюкзак, изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, возвращенные подозреваемому ФИО1 (т.2 л.д. 19), оставить в его законном владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденного, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья Е.Б. Родина