<

данные изъяты>

Гражданское дело 2-19/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 26 января 2017 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н., 

при секретаре Алимпиевой Н.В.,

с участием:

представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО2 ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы материального ущерба, неустойки, штрафа,

установил:

Представитель ФИО1, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», просит взыскать с него сумму материального ущерба – 

<

данные изъяты> рублей, неустойку – 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от цены иска за нарушение прав потребителя; за юридические услуги - 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием трех автомобилей: 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО12 и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10 ДТП произошло из-за нарушения ПДД со стороны водителя ФИО10 В результате ДТП автомобилю марки 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновного в ДТП водителя ФИО10 застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, с просьбой об осмотре поврежденного автомобиля и организации независимой экспертизы, либо выплате страхового возмещения по представленным документам. ДД.ММ.ГГГГ указанное письмо было возвращено, в связи с неполучением его страховой компанией и истечением срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании была направлена претензия, которая получена страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ, но выплата до настоящего времени не произведена. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ размер материального ущерба составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе услуги эксперта 

<

данные изъяты> рублей. Считает, что страховщик незаконно отказал в выплате страхового возмещения. С ответчика подлежит взысканию неустойка.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что водитель ФИО10 при управлении автомобилем, не избрал безопасную скорость и не смог вовремя остановиться перед стоящими в заторе автомобилями, допустил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>, который в свою очередь наехал на автомобиль 

<

данные изъяты>. Истица обратилась в страховую компанию виновного в ДТП водителя. В ДД.ММ.ГГГГ года истица получила от страховой компании письмо, в котором страховщик предлагал заполнить бланк заявления с указанием реквизитов банка, но реквизиты банка были предоставлены в страховую компанию в полном объеме. Считает, что ответчик предъявил незаконные требования, умышленно уклоняясь от производства страховой выплаты.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовали, мнение по иску не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия истца и его представителя, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц. 

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

С учетом п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязательное страхование риска ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства предусмотрено положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон об ОСАГО).

Согласно абзацу 11 статьи 1 указанного Федерального закона под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из п.11 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. 

В силу п.14 ст.12 Закона об ОСАГО, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как следует, из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, произошло столкновение трех автомобилей: 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО13., 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9 и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10 

ДТП произошло из-за нарушения п.10.1 ПДД со стороны водителя ФИО10, который не избрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и во время возникновения опасности (в виде затора) не принял меры вплоть до полной остановки, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истице (л.д.14) получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.6-7).

Согласно п.11 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик осмотр автомобиля истца и проведение независимой экспертизы не организовал, иного суду не доказано.

Согласно заключения эксперта ИП ФИО7 №, предоставленного истцом (л.д.8-33), стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей автомобиля истца составила 

<

данные изъяты> рублей, услуги эксперта – 

<

данные изъяты> рублей (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ООО «Группа Ренессанс Страхование» направила в адрес истицы письмо, в котором просили предоставить заявление с указанием реквизитов банка (сведения о номере лицевого счета, наименование банка и т.д.), при этом предложили заполнить бланк, приложенный к письму.

Как следует из п.1 Закона об ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Истица при подаче заявления о наступлении страхового случая предоставила страховой компании банковские реквизиты, заполнение каких-либо специальных заявлений о банковских реквизитах, предоставляемых страховыми компаниями, законом не предусмотрено, в связи с чем суд приходит к выводу о незаконности требований ответчика.

С учетом того, что иной размер ущерба, чем установленный экспертным заключением №, не доказан, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С претензией истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик потребовал от истца предоставление банковских реквизитов, которые ранее истцом были представлены, страховой компанией были нарушены права истца на своевременное получение страховой выплаты, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>%х30).

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 64 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>:2). 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом был заключен договор на оказание юридических услуг, по данному договору им оплачено 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей за составление иска и 

<

данные изъяты> рублей за участие в рассмотрении дела (л.д.37,38).

Суд, учитывая категорию дела, время судебного разбирательства, следуя принципу разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика за услуги представителя 

<

данные изъяты> рублей.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета городского округа Сухой Лог подлежит взысканию государственная пошлина – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 ФИО14 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы материального ущерба, неустойки, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 ФИО15 сумму страхового возмещения – 

<

данные изъяты> рублей, неустойку – 

<

данные изъяты> рублей, штраф – 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы – 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение в печатном виде изготовлено в совещательной комнате.

<

данные изъяты>

Заочное решение не вступило в законную силу.

<

данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова