УИД 72RS0001-01-2023-000170-79 № 1-50/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское 05 июня 2023 года 

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., при секретаре Манукян Н.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Абатского района Тюменской области Болдыревой Т.Н.;

подсудимой ФИО1;

защитника - адвоката Тумашова В.Н., предоставившего удостоверение № 388, выданное 20.02.2003 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области и ордер № 327643 от 13.03.2023 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

установил

В вечернее время в один из дней в июне 2020 года, не позднее 30.06.2020 года ФИО1, умышленно с целью приобретения и использования заведомо поддельного водительского удостоверения, находясь в неустановленном месте, договорилась о приобретении у неустановленного лица за 35000 рублей заведомо поддельного водительского удостоверения № на имя ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, с открытыми категориями «В», «В1», «М», после чего произвела оплату его стоимости. 

После чего, заведомо поддельное водительское удостоверение № на имя ФИО1 было выслано ей посредством услуг АО «Почта России» и было получено ею в дневное время в один из дней июля 2020 года, но не позднее 31.07.2020 года, в почтовом отделении АО «Почта России», расположенном по адресу: ул. Лермонтова, д.4, с. Абатское, Абатский район, Тюменская область. 

Таким образом, ФИО1 умышленно приобрела заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами категорий «B», «B1», «M» в целях его использования. Приобретенное в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение №, предоставляющее право управления транспортными средствами, ФИО1 в целях его использования умышленно хранила с лета 2022 года в салоне автмобиля марки «ВАЗ» модели «21101», имеющего государственный регистрационный знак № до момента обнаружения вышеуказанного поддельного водительского удостоверения сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский», то есть до 07 часов 48 минут 17.02.2023 года, когда ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ» модели «21101», имеющим государственный регистрационный знак №, двигаясь по автомобильной дороге ул. 1 Мая в с. Абатское Абатского района Тюменской области была остановлена в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> инспектором ДПС. После чего, на законное требование инспектора ДПС о предоставлении документа, подтверждающего право управления транспортным средством, ФИО1, заведомо зная о том, что водительское удостоверение на её имя № №, является поддельным, находясь на вышеуказанном участке автомобильной дороги, умышленно с целью подтверждения наличия у неё права управления транспортными средствами, использовала заведомо поддельное водительское удостоверение серии № №, предъявил его инспектору ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник подсудимой – адвокат Тумашов В.Н. поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Болдырева Т.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника, государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации - хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на диспансерных учетах у врача-психиатра, врача-нарколога в медицинском учреждении по месту жительства не состоит, состоит в 

<

данные изъяты>. Вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой суд, учитывает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимой 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом наличия в его действиях обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также должно учитываться влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание личность подсудимой, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты путём назначения наказания подсудимой в виде ограничения свободы, заключающегося в установлении подсудимой ограничений в виде запрета на выезд за пределы территории Абатского муниципального района Тюменской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в запрете на изменение места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь положениями статьи 53 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - 1 раз в месяц для регистрации. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, по мнению суда, не имеется, поскольку в ходе судебного следствия не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

Правовых основания для применения положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлено, поскольку судом подсудимой не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ. 

Вопрос о судьбе вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы, заключающегося в установлении судом осужденной ограничений в виде запрета на выезд за пределы территории Абатского муниципального района Тюменской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в запрете на изменение места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь положениями статьи 53 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - 1 раз в месяц для регистрации. 

Вещественное доказательство по делу - водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1, хранящееся при материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по вступлению настоящего приговора в законную силу, отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий Д.С. Воротников