63RS0№ ***-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе : 

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Шкариной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-433/2025 по заявлению ФИО2 * * * об отмене исполнительной надписи нотариуса г. Сызрани Самарской области ФИО1 * * *,

Установил :

Заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок для подачи заявления об отмене нотариальной надписи нотариуса г. Сызрани ФИО3 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору * * * в размере 5466643,50 руб. и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом г. Сызрани ФИО3 - исполнительную надпись * * * г., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 21.10.2024 г. нотариус г. Сызрани ФИО3 по требованию АО «Альфа-Банк» совершила исполнительную надпись * * * по кредитному договору * * * о взыскании задолженности в размере 5466643,50 руб. За совершение нотариального действия уплачено 27182,74 руб. Сумма регионального тарифа 2913,00 руб. О совершении исполнительной надписи ему стало известно 28.10.2024 г. от судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Киселевск Кемеровской области ФИО4, после того как он обратился за информацией о наложении ареста на банковские счета, уведомление от нотариуса г. Сызрани ФИО3 он не получал по настоящее время. Уведомления от кредитора о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи также не получал, в связи с чем был лишен возможности направить возражение кредитору. С исполнительной надписью, совершенной нотариусом г. Сызрани ФИО3 заявитель не согласен, так как взыскатель должен был направить ему уведомление, после которого в срок не менее чем 14 дней он вправе был обратиться к нотариусу, а нотариусу взыскатель обязан был предоставить документ о направлении такого уведомления должнику (иначе нотариальное действие незаконно). Нотариус же в свою очередь уведомляет должника о совершенной исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения путем направления извещения (ст. 91.2 Основ). Однако нотариус эту обязанность не выполнил, т.к. данное извещение им не получено до настоящего момента.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, сообщив по телефону о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованное лицо нотариус г. Сызрани ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. 

В представленном письменном отзыве нотариус г. Сызрани ФИО3 против заявленных требований возражала, ссылаясь на то, что нотариус имеет право и возможность совершать исполнительные надписи удаленно, если заявитель обращается через электронный портал Федеральной нотариальной палаты, при этом заявление о совершаемом нотариальном действии, а также прилагаемые к заявлению документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. 16.10.2024 г. из АО «Альфа-Банк» поступило заявление 01-241016-02389-02 о совершении исполнительной надписи удаленно, а также прилагаемые к указанному заявлению документы, в том числе требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита от взыскателя АО «Альфа-Банк» в лице представителя ФИО5 При этом действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. 

Документы, на основании которых была удаленно совершена исполнительная надпись, направлены нотариусу с учетом требований, предусмотренных ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Процедура уведомления со стороны АО «Альфа-Банк» выполнена, т.к. 01.08.2024 г. АО «Альфа-Банк» направил заемщику ФИО2 требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, в котором указано, что в случае, если заемщик не выполнит требование об оплате, АО «Альфа банк» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга. Одной из таких мер является обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии с п.п. 6.1 п.6 Договора поручительства * * *. Согласно почтового реестра, в отношении ФИО2 требование о срочном погашении задолженности было направлено по последнему известному адресу места постоянной регистрации, отраженной в паспорте гражданина РФ и в кредитном договоре - * * *, и содержало информацию о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Также согласно почтовому реестру требование о срочном погашении задолженности было направлено в отношении ООО «Кузбасстехгрупп МК» по адресу юридического лица, содержащегося в ЕГРЮЛ : * * *, и содержало информацию о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Согласно отчетам об отслеживании почтового отправления с идентификаторами 80109698823352, 80109698823345, уведомление АО «Альфа-Банк» о наличии задолженности принято в отделении связи 01.08.2024 г. В качестве подтверждения уведомления должника АО «Альфа-Банк» нотариусу предоставлена копия списка внутренних почтовых отправлений № 3 от 01.08.2024 г. 

Изучив и проверив необходимые документы и не усмотрев оснований для отказа в совершении нотариального действия, 21.10.2024 г. нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с заемщика задолженности. Факт наличия спора между должником и банком не усматривался. Уведомление о совершении исполнительной надписи было составлено, зарегистрировано в журнале регистрации исходящей корреспонденции нотариальной конторы и отправлено ФИО2 посредством онлайн-сервиса 22.10.2024 г. (исх. 6929 от 22.10.2024 г.), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80546201924517. В связи с изложенным нарушения сроков извещения должника о совершенной исполнительной надписи не имеется. 

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях просила рассмотреть дело без их участия, указав, что 29.08.2023 г. АО «Альфа-банк» и ООО «Кузбасстехгрупп МК» заключили договор * * * о предоставлении кредита в российских рублях на индивидуальных условиях. Договор был заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст.ст. 160-161, 434 ГК РФ. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Кузбасстехгрупп МК» по указанному договору является поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства. 01.08.2024 г. в связи с отсутствием платежей по кредиту более 60 календарных дней банк направил уведомление о возврате оставшейся суммы кредита и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса. Факт отправки уведомления заемщику о возврате оставшейся суммы кредита подтверждается почтовым реестром № 3 внутренних почтовых отправлений от 01.08.2024 г., где данному отправлению был присвоен штриховой почтовый идентификатор (ШПИ) 80109698823352. Согласно информации с официального сайта Почты России и отчета об отслеживании отправления № 80109698823352 попытка вручения 07.08.2024 г. признана неудачной. Таким образом, исходя из хронологии дат и событий, банк уведомил заемщика о своем намерении обратиться за исполнительной надписью нотариуса более чем за 14 дней. С целью реализации своего права на взыскание просроченной и непогашенной задолженности банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Таким образом, довод заявителя следует признать необоснованными, а требование об отмене и отзыве с исполнения совершенной ФИО3 исполнительной надписи * * * г. попыткой уклонения от исполнения обязательств по кредитному договору. 

Определением Сызранского городского суда от 20.01.2025 г. к участию в рассмотрении дела в качестве заинтересованного лица привлечен нотариус Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Личная Т.А.

Заинтересованное лицо нотариус Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Личная Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В письменном отзыве нотариус Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Личная Т.А. указала, что 27.09.2024 г. ею была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре * * *., заключенным между АО «Альфа-Банк» и ООО «Кузбасстехгрупп МК». Нотариальное действие в установленном законом порядке зарегистрировано в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, дата регистрации нотариального действия 27.09.2024 г., номер по реестру * * *. ФИО2 подал заявление в Сызранский городской суд Самарской области об отмене исполнительной надписи * * * совершенной нотариусом г. Сызрани Самарской области ФИО3 на договоре поручительства * * * заключенным между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 На основании п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате договор поручительства, предусматривающий солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса является документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. 

Определением Сызранского городского суда от 21.02.2025г. к участию в рассмотрении заинтересованного лица привлечено ООО «Кузбасстехгрупп МК».

Представитель заинтересованного лица ООО «Кузбасстехгрупп МК» в судебное заседание не явилось, причины неявки суду не известны, хотя были извещены надлежащим образом, поэтому суд определил о рассмотрении дела без их участия.

Суд, проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

При этом заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Доводы заявителя ФИО2 о том, что о совершенной 21.10.2024 г. исполнительной надписи ему стало известно 28.10.2024 г. от судебного пристава-исполнителя ничем не опровергнуты, в связи с чем в соответствии со ст. 112 ГПК РФ суд считает, что срок на обжалование исполнительной надписи нотариуса г. Сызрани Самарской области ФИО3 * * * г. не пропущен, поскольку заявление было направлено в суд 05.11.2024 г.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи. 

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, т.е. правил процедурных. Если исполнительная надпись оспаривается по основанию отрицания должником самой задолженности, то такое оспаривание означает возникновение спора о праве, подлежащего разрешению в исковом порядке.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Согласно ч. 1 ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч. 2 ст. 89).

Согласно ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если : 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. 

Таким образом, принимая во внимание, что договор поручительства содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, АО «Альфа-Банк» представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку никаких писем либо заявлений от ФИО2 в адрес нотариальной конторы не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что представленный АО «Альфа-Банк» нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате.

При этом суд отмечает, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять : законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Судом установлено, что 29.08.2024 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Кузбасстехгрупп МК» было заключено подтверждение о присоединении * * * к договору о предоставлении кредита в российских рублях в размере 6000000 руб. под 22,5% годовых. Обеспечением обязательств ООО «Кузбасстехгрупп МК» перед АО «Альфа-Банк» явилось поручительство ФИО2 (договор * * *

П.п. 6.1 п. 6 Договора поручительства * * *. в качестве меры для возврата долга предусмотрено обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Согласно представленного АО «Альфа-Банк» расчета задолженность ООО «Кузбасстехгрупп МК» по договору * * * по состоянию на 23.08.2024 г. составляет 5436547,76 руб., из которых 5038699,40 руб. - просроченный основной долг, 397848,36 руб. - начисленные проценты. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по данному договору заявителем ФИО2 суду не представлено.

Установлено, что требование (претензия) о срочном погашении задолженности в адрес должника ФИО2 было направлено 01.08.2024 г. и содержало информацию о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса. Указанные обстоятельства подтверждены списком № 3 внутренних почтовых отправлений от 01.08.2024 г. 

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80109698823352 (получатель ФИО2) почтовое отправление с требованием (претензией) о срочном погашении задолженности АО «Альфа-Банк» 01.08.2024 направил в адрес ФИО2, которое 07.08.2024 г. не было вручено ФИО2, а 07.09.2024 г. возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. 

Закон обязывает взыскателя отправить уведомление о наличии задолженности. Нотариус, совершая исполнительную надпись, проверяет лишь факт отправки указанного уведомления и не обязан проверять факт получения указанного уведомления должником. 

21.10.2024 г. нотариусом г. Сызрани ФИО3 совершена исполнительная надпись по заявлению АО «Альфа-Банк» * * *.

22.10.2024 г. в адрес ФИО2 нотариусом г. Сызрани ФИО3 было направлено уведомление № 6929 о совершении исполнительной надписи по заявлению АО «Альфа-Банк», что подтверждается журналом регистрации исходящей корреспонденции.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80546201924517 почтовое отправление с уведомлением № 6929 о совершении исполнительной надписи 09.11.2024 г. было вручено ФИО2 по ПЭП.

27.09.2024 г. нотариус Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Личная Т.А. по заявлению АО «Альфа-Банк» совершила исполнительную надпись * * * от 27.09.2024 г. по договору * * * г. на сумму 5466643,50 руб. в отношении ООО «Кузбасстехгрупп МК». 

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО7 от 03.10.2024 г. в отношении ООО «Кузбасстехгрупп МК» возбуждено исполнительное производство № * * * о взыскании 5466643,50 руб. на основании исполнительной надписи нотариуса Личной Т.А. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО4 от 25.10.2024 г. в отношении ФИО2 на основании оспариваемой исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство * * * о взыскании 5466643,50 руб. на основании исполнительной надписи нотариуса г. Сызрани ФИО8 и на денежные средства должника наложен арест.

Таким образом, суд считает, что условия совершения исполнительной надписи, установленные ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, были соблюдены, а именно : к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось надлежащее уполномоченное лицо, взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускалось законом, требуемые законом документы нотариусу были представлены, условия совершения исполнительной надписи выполнены. Договором поручительства предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Следовательно, нотариус имел право совершить исполнительную надпись.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом собранных по делу доказательств и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что нотариус г. Сызрани ФИО3 совершила исполнительную надпись в полном соответствии с положениями действующего законодательства и соблюдением процедуры, установленной Основами законодательства о нотариате, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований ФИО2 не имеется.

В силу приведенных выше норм законодательства, при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять : законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно. 

Каких-либо других объективных, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение своих доводов истцом не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО2 * * *) об отмене исполнительной надписи нотариуса г. Сызрани Самарской области ФИО1 * * * (ИНН 

<

***>), - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года. 

Судья : Бабкин С.В.