Дело № 1-179/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 26 февраля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Маслов А.С.,

при секретаре Спиридоновой Н.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Никифорова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

сурдопереводчика ФИО2,

защитника - адвоката Мисина И.А.,

потерпевшего П.Л.А. 

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в целях быстрого и незаконного обогащения, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошла к кассовой зоне указанного магазина, где увидела на прилавке кассы кожаный кошелек чёрного цвета, принадлежащий П.Л.А. и, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с прилавка кассы указанный кошелёк, стоимостью 1000 рублей, в котором находились: денежные средства в сумме 5500 рублей, водительское удостоверение на имя П.Л.А. пластиковые карты магазинов «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», две банковские карты на имя П.Л.А. банков «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющие, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила П.Л.А. ущерб на общую сумму 6 500 рублей, который является для него значительным.

В ходе судебного заседания потерпевшим П.Л.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, ФИО1 раскаялась в содеянном, извинилась, возместила причиненный ущерб.

Подсудимая и ее защитник просили ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, прекратить. 

Государственный обвинитель Никифоров Д.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела, судом учитываются данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, трудоустроена, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется, является инвали

<

адрес> группы. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему имущественный ущерб, и он не имеет к ней претензий, ходатайствуя о прекращении уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, поскольку все условия прекращения дела по этому основанию соблюдены. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек, водительское удостоверение, две пластиковые банковские карты, пластиковые карты магазинов «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», переданы потерпевшему П.Л.А. DVD-диск подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: кошелек, водительское удостоверение, две пластиковые банковские карты, пластиковые карты магазинов «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», переданые потерпевшему П.Л.А. считать возвращенными по принадлежности, DVD-диск хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: А.С. Маслов