Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-265/17

г. Наро-Фоминск 06.02.2017

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой ФИО5. при секретаре Аскеровой ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского газо-эксплуатационного специализированного кооператива «САННИКИ» к ФИО2 ФИО7 об отсоединении врезки газовой трубы 

установил:

ПГЭСК «САННИКИ» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать ответчика отсоединить врезку газовой трубы к домовому регулятору жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, от газопровода среднего давления кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> принадлежащего на праве собственности истцу, в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу; в случае невыполнения ответчиком решения суда в течение указанного срока истец вправе совершить указанные действия с возмещением расходов за счет ответчика; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 

<

данные изъяты> руб., по составлению иска в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании представитель истца просит удовлетворить исковые требования. В обоснование исковых требований истец указывает, что ПГЭСК «САННИКИ» является основанной на членстве некоммерческой организацией, созданной в целях удовлетворения потребностей своих членов по газификации жилых домов собственников земельных участков, добровольно вступивших в кооператив. Истец является собственником газопровода среднего давления кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данный газопровод передан истцу Некоммерческим партнерством «Санники-Газ» на основании передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания НП «Санники-Газ» о выходе из некоммерческого партнерства жителей 

<

адрес> с частью имущества. Имущество, переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью некоммерческого партнерства. Бывшие члены НП «Санники-Газ» внесли в качестве паевого взноса в ПГЭСК «САННИКИ» указанный газопровод, созданный за счет их средств. Ответчик членом ПГЭСК «САННИКИ» не является, в создании газопровода участия не принимал. Действия ответчика нарушают права истца как собственника имущества распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании ответчик с иском не согласен, представил письменные возражения на иск. В обоснование возражений ответчик указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ году он изъявил желание газифицировать жилой дом и обратился в НП «Санники-Газ» с заявлением о приеме в его члены. После уплаты части целевого взноса в размере 

<

данные изъяты> руб. ему НП «Санники-Газ» выдана членская книжка и получено разрешение на присоединение к спорному газопроводу. Оставшуюся сумму целевого взноса в размере 

<

данные изъяты> руб. он не выплатил. С ДД.ММ.ГГГГ он является членом Ассоциации содействия газификации «Твой Теплый дом» (ранее - НП «Санники-Газ») с остатком неоплаченного целевого взноса 

<

данные изъяты> руб. Дальнейшие взаимоотношение по газификации жилого дома строились ответчиком с ПАО «Мособлгаз», получены технические условия, заключен договор на технологическое присоединение, на поставку газа, на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования. Истец эксплуатирует газораспределительную сеть незаконно без разрешительных документов, лицензий, страховки, что может привести к взрывам, пожарам, авариям. Действующее законодательство предусматривает технологическое присоединение и не содержит понятия отсоединение. Вмешательство в работу объектов систем газоснабжения не уполномоченных на то юридических и физических лиц запрещается. Истец не является поставщиком газа и не вправе отсоединить врезку газовой трубы либо побудить ответчика совершить данные действия. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ЕГРЮЛ внесена запись о создании Некоммерческого партнерства «Санники-Газ» (в ДД.ММ.ГГГГ году - Ассоциация содействия газификации «Твой теплый дом»). 

Некоммерческому партнерству «Санники-Газ» на основании разрешение на ввод объекта в эксплуатацию принадлежал на праве собственности газопровод среднего давления кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем в ЕГРП внесена запись регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного Администрацией Петровского с/с на основании постановления Администрации Петровского с/с от ДД.ММ.ГГГГ №, является собственником земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м для ведения личного подсобного хозяйства и строительства жилого дома в 

<

адрес>.

ФИО1 на основании акта приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного постановлением главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, о чем в ЕГРП внесена запись регистрации ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление НП «Санники-Газ», в котором просил принять его в члены некоммерческого партнерства, выдать разрешение на присоединение к газовой сети НП «Санники-Газ» после уплаты части целевого взноса в размере 

<

данные изъяты> руб. и выдать членскую книжку. Оставшуюся сумму целевого взноса в размере 

<

данные изъяты> руб. обязался выплатить ежемесячно в течение года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. НП «Санники-Газ» разрешено ФИО1 присоединение к газовой сети НП «Санники-Газ». С ДД.ММ.ГГГГ ответчик является членом Ассоциации содействия газификации «Твой Теплый дом» (ранее - НП «Санники-Газ»). Остаток неоплаченного ответчиком целевого взноса составляет 

<

данные изъяты> руб.

ПГЭСК «САННИКИ» создано на основании решения общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ протокол №. Запись о создании юридического лица ПГЭСК «САННИКИ» внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. 

Частичная выплата ответчиком целевого взноса в НП «Санники-Газ» не имеет правого значения. ПГЭСК «САННИКИ» является собственником вышеуказанного газопровода на основании передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП внесена запись регистрации ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18-19, 62). Передающей стороной являлось НП «Санники-Газ», которому газопровод принадлежал на праве собственности, о чем в ЕГРП внесена запись регистрации ДД.ММ.ГГГГ. 

Ссылка ответчика в обоснование своих возражений на то, что взаимоотношения по газификации жилого дома строятся ответчиком с ПАО «Мособлгаз», истец эксплуатирует газораспределительную сеть незаконно без разрешительных документов, действующее законодательство не содержит понятия технологическое отсоединение, истец не является поставщиком газа и не вправе отсоединить врезку газовой трубы, не состоятельна. Данные обоснования не имеют отношение к обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения дела, а также к предмету спора. Ответчиком неправильно применены нормы действующего законодательства, поскольку истец требований о прекращении подачи газа не заявляет.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с нормами п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно п. 34 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314 (далее - Правила № 1314), в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое не оказывает услуг по транспортировке газа (далее - основной абонент), технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения которой присоединена сеть газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом заявителем может быть как лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента или подключение (технологическое присоединение) построенного на его земельном участке объекта капитального строительства к существующей сети газопотребления основного абонента, так и основной абонент. В случае если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газопотребления. 

Действующим законодательством урегулированы правоотношения по подключению объекта капитального строительства к существующему газопроводу, принадлежащему на праве собственности основному абоненту. Такое подключение не возможно без согласия основного абонента. 

Действующим законодательством урегулированы правоотношения, возникающие ввиду нарушения права собственности на объект недвижимости. Сохранение за ответчиком права на подключение к газопроводу, принадлежащему истцу на праве собственности, без согласия истца ограничивает его права как собственника газопровода. Право дачи согласия либо отказ в даче согласия на присоединение к газопроводу не могут быть обусловлены какими-либо условиями, не предусмотренными законом либо договором, поскольку собственник по своему усмотрению совершает в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

На основании вышеизложенного, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы истца по составлению иска в размере 

<

данные изъяты> руб., подлежат отнесению к судебным издержкам, поскольку были необходимо для реализации права на обращение в суд.

Истец оплатил госпошлину за подачу иска в суд в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Потребительского газо-эксплуатационного специализированного кооператива «САННИКИ» к ФИО2 ФИО8 об отсоединении врезки газовой трубы.

Обязать ФИО2 ФИО9 отсоединить врезку газовой трубы к домовому регулятору жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Санники, 

<

адрес>, от газопровода среднего давления кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ПГЭСК «САННИКИ», в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу. 

ПГЭСК «САННИКИ» вправе совершить указанные действия за счет ФИО1 с взысканием с него необходимых расходов, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потребительского газо-эксплуатационного специализированного кооператива «САННИКИ» судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 

<

данные изъяты> руб., по составлению иска в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья ФИО10. Козленкова