Дело № 12-104/18

Решение

07 мая 2018 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Мурееве В.Е., с участием заявителя ФИО2, его защитника адвоката Осиповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Петросяна ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление ИДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.51 час. у 

<

адрес>, управляя транспортным средством, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ выехал на запрещающий (желтый) сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомашиной иные данные под управлением водителя ФИО5 

ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление как незаконное, поскольку состав административного правонарушения в его действиях отсутствует.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения РФ 6.2. ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

Вместе с тем, согласно п. 6.14 ПДД РФ водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 22.51 час. у 

<

адрес> произошло столкновение автомашин под управлением водителя ФИО2 и водителя ФИО5 

Вместе с тем, как видно из объяснений заявителя, он следовал по 

<

адрес> со скоростью 50 км/ч, перед проездом перекрестка заметил зелено-желтый сигнал светофора непосредственно перед его проездом, учитывая сложные метеоусловия, в том числе обледенение, принял решение не прибегать к экстренному торможению, а руководствоваться пунктом 6.14 ПДД РФ, однако водитель другого автомобиля начал движение преждевременно, из за чего и произошло ДТП.

Автором обжалуемого постановления оценки данному объяснению не дано, вместе с тем, в деле имеется видеозапись указанного ДТП, которая была просмотрена в судебном заседании, из которой следует, что она полностью подтверждает доводы ФИО2

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах с учетом конкретных обстоятельств дела, изложенное позволяет сделать вывод об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, в связи с чем обжалуемое постановление не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Петросяна ФИО8 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 10 суток с момента получения его копии.

Судья