РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯЗабайкальский краевой судул. Амурская, 33а, г. Чита, 672002тел/факс 35-06-13E-mail zabsudrf@mail.ru21.09.2023 г. №33-3861/2023 

Председателю Центрального районного суда г.Читы В.В.Горюнову Костюшко-Григоровича д.4,г.Чита 

В судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда поступило гражданское дело №2-3314/2023 по иску Ванюрского Д. О. к ООО «МВМ» о защите прав потребителя с апелляционной жалобой истца Ванюрского Д.О. на 

решение

 Центрального районного суда г.Читы Забайкальского края от 28 июля 2023 г. 

Между тем, рассмотрение дела в апелляционном порядке невозможно по следующим основаниям.

Статьями 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентированы содержание апелляционных жалобы, представления, основания оставления их без движения и возвращения, а также действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

Более того, в целях обеспечения правильного и единообразного применения норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе указанных выше) в пунктах 14-30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» даны разъяснения, которыми ясно прописаны все необходимые действия суда первой инстанции при поступлении апелляционных жалобы, представления.

Пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, в том числе соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы (пункт 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Из пункта 26 названного постановления следует, что основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения является также отсутствие в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считают обжалуемое судебное постановление неправильным (статья 330 ГПК РФ), либо отсутствие в апелляционной жалобе, представлении требований заявителя об отмене изменении судебного постановления суда первой инстанции или иных требований, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ).

В апелляционной жалобе Ванюрского Д.О., поступившей в суд 29 августа 2023 г., в нарушение пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ отсутствуют какие-либо ссылки на основания, по которым он считает решение суда неправильным, а также указано, что мотивированное решение на момент подачи жалобу не изготовлено, истцом не получена копия мотивированного решения, апелляционная жалоба будет дополнена после получения истцом копии мотивированного решения.

Вместе с тем, суд первой инстанции свою обязанность в силу статьи 214 ГПК РФ по направлению копии решения суда лицам, участвующим в деле, не выполнил.

Из материалов дела видно, что 28 июля 2023 года было вынесено решение, в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения. 

После изготовления мотивированного решения 25 августа 2023 года сведений о направлении надлежаще заверенной копии судебного акта участникам процесса, материалы дела не содержат.

Также в материалах дела отсутствует информация об исполнении судом первой инстанции требований статьи 325 ГПК РФ о разъяснении лицам, участвующим в деле, права представлять возражения относительно поступившей апелляционной жалобы.

При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1-3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ (пункт 32 постановления).

По изложенным выше обстоятельствам гражданское дело с апелляционной жалобой не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, в связи с чем дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 323-325 ГПК РФ.

Приложение: гражданское дело №33-3861/2023, в суде первой инстанции №2-3314/2023 в 1 т.

Судья Забайкальского краевого суда Е.А.Бирюкова 

Исполнитель: 

помощник судьи Красильщик Д.Э.

тел. 

<

***>