К делу № 1-433/2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием помощника Белокалитвинского городского прокурора Рыжкиной Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Пугачевой Е.В., 

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, 

<

данные изъяты> ранее судимого :

- 22.01.2014г. Тарасовским районным судом по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в», ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73УК РФ к 1 году 11 мес. лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Тарасовского районного суда от 10.11.2014г. условное осуждение отменено и направлен в ИК строгого режима для отбытия наказания;

- 05.09.2014г. Тарасовским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 69, ст. 73 УК РФ - к 2 годам 3 мес. лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. 12.10.20 16г. Постановлением Шахтинского городского суда приговор от 29.05.2006г. изменен, признан осужденным по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ - к 2 годам 3 мес. лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 14.01.2015г. Тарасовским районным судом по п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 69, 70, ч.4 ст. 74 УК РФ к наказанию 2 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 09.10.2015г. Шахтинским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» 3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 05.10.2018г. освобождён по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

01 августа 2019 года примерно в 12 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории подворья, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из жилища ФИО2, реализуя который, ФИО1, убедившись, что его действия носят тайный характер, подошел к жилому дому, расположенному на территории подворья по указанному адресу, руками выставил стекло в проеме входной двери, не причинив тем самым материального ущерба потерпевшей, после чего изнутри открыл дверной замок. Далее, открыв входную дверь, ФИО1 незаконно проник в жилище ФИО2, где обнаружил и тайно похитил из холодильника, находившегося в прихожей, принадлежащие ФИО2 продукты питания, а именно: куриные яйца в количестве 40 штук, стоимостью 55 рублей за десяток, на общую сумму 220 рублей; одно ведерко майонеза «Оливковый», стоимостью 64 рубля; свежемороженую рыбу «Мойва», весом 1,3 кг, общей стоимостью 240 рублей; 3 кг. свежих помидоров, стоимостью 85 рублей за 1 кг, на общую сумму 255 рублей; 6 кг. свежих огурцов, стоимостью 40 рублей за 1 кг, на общую сумму 240 рублей. Общая стоимость похищенных у ФИО2 продуктов питания составила 1019 рублей. Присвоив похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенными продуктами питания по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1019 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину свою признал в полном объеме, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что после освобождения он приехал с целью постоянного проживания в 

<

адрес>, стал сожительствовать с ФИО4 Проживали в течение месяца в летней кухне во дворе ФИО2 1 августа 2019 года он пришёл во двор ФИО2 за своими вещами. Хозяйки дома не было. Тогда он решил совершить кражу продуктов, так как ему хотелось кушать. Он выставил стекло в двери, открыл дверь дома, проник туда и совершил кражу продуктов из холодильника. Когда к нему домой приехали сотрудники полиции и поинтересовались, не знает ли он, кто мог совершить кражу продуктов из дома ФИО2 Он сразу же признался, что именно он совершил данную кражу и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. Впоследствии он показал сотрудникам полиции место, где он оставил пакет с похищенными продуктами. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в настоящее время раскаивается (т.1 л.д.69-71, 87-88).

Вина подсудимого ФИО1 доказана и подтверждается показаниями потерпевшей.

Потерпевшая ФИО2 показала, что по адресу: 

<

адрес>. Она разрешила ФИО1 и ФИО4 пожить в её летней кухне в течение месяца. Сама проживала в этом же подворье в доме. Она не разрешала ФИО1 и ФИО4 заходить в дом, где она проживала и брать без её ведома какие-либо вещи. 01 августа 2019 года она пришла домой после работы. Обнаружила, что выставлено стекло в двери и из холодильника пропали продукты. Написала заявление о краже. В дальнейшем ей стало известно, что кражу совершил ФИО1 Часть продуктов ей возвратили. Сожительница ФИО1 – Свидетель №1 принесла ей деньги в сумме 1 000 рублей. Претензий к ФИО1 не имеет. Просит строго не наказывать. Может охарактеризовать ФИО1 как трудолюбивого человека.

Свидетель Свидетель №1 показала, что она и ФИО1 проживали некоторое время у ФИО2 в летнице. 01 августа 2019 года ФИО1 пошёл во двор ФИО2, чтобы посмотреть как там его собака. Потом решил зайти в дом и взять продукты. Сказал, что хочет кушать. Она его отговаривала, но он не послушался. Часть продуктов он скушал. Когда встретились с ФИО2, то она им сказала, что из дома была совершена кража. Они ей не сказали, что это сделал ФИО1 Ущерб, причинённый ФИО2, она возместила. Передала ей деньги. 

Также вина ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- протоколом устного заявления ФИО2 от 01.08.2019 о том, что 01.08.2019г. в период времени с 10 часов до 16 часов 30 минут неизвестное лицо, путем разбития стекла на проеме входной двери, незаконно проникло в ее жилой дом по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитило продукты питания, причинив материальный ущерб на сумму 1019 рублей (т. 1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2019 - помещения домовладения ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.ФИО1139, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, с приложением фототаблицы (т.l л.д.5-11);

- чистосердечным признанием ФИО1 от 02.08.2019г., в котором последний собственноручно сообщил о том, что 01.08.2019 года в период с 09.00 до 10.00 он совершил кражу продуктов питания из домовладения ФИО2 (т. l л.д.43);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2019 с участием

ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты продукты питания, ранее похищенные у ФИО2 (т.l л.д.46-50);

- протоколом проверки показаний на месте от 02.08.2019 с участием подозреваемого ФИО1, в присутствии защитника Пугачевой Е.Н., а также двух понятых, в ходе которой, ФИО1 добровольно показал и рассказал, как он 01 августа 2019 года совершил кражу продуктов питания из домовладения ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.ФИО1139 (т.1 л.д. 72-77);

- протоколом осмотра предметов от 07.08.2019, в ходе которого осмотрены пластмассовое ведерко из-под майонеза «Оливковый» 860гр., десять свежих огурцов, двенадцать свежих помидоров и два куриных яйца, ранее похищенные у ФИО2 (т.1 л.д.91-95);

- распиской ФИО2 от 07.08.2019 о том, что ей частично возвращены ранее похищенные у нее продукты ( т.1 л.д.98);

- заявлением ФИО2 от 26.08.2019 о том, что она получила от ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате кражи у нее продуктов питания, денежную сумму в размере 1019 рублей (т. 1 л.д. 116).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 3506 от 13.09.2019г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, может отдавать отчёт своим действия и руководить ими и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учётом изложенного и материалов дела, касающихся данных о личности ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, а именно то, что он посредственно характеризуется по месту проживания, не состоит на учете у врача нарколога, состоит на учете у врача психиатра, проживал в гражданском браке. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к розыску похищенного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого потерпевшей, принятие иных мер к заглаживанию причинённого вреда, а именно принесение извинений за содеянное, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, состояние здоровья, в том числе его психическое состояние и заболевание туберкулёзом, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступления, который в соответствии со ст.18 ч.2 УК РФ является опасным. 

Оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение в состоянии опьянения у суда не имеется, при этом суд учитывает, что доказательств того, что состояние опьянения влияло на поведение ФИО1 при совершении им преступления, суду представлено не было.

Суд усматривает социальную опасность личности подсудимого и полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6,60 УК РФ. При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает не назначать дополнительный вид наказания, а также с учётом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ и обстоятельств дела, суд полагает возможным применить при назначении размера наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 05 ноября 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 со 02 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства по делу – продукты питания, указанные на л.д.98 т.1 - считать возвращенными потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья подпись Магзина С.Н.