дело № 1-197/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 13 ноября 2018 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н., 

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Толстокоровой Ф.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, без определенного места жительства (временно пребывающий по адресу сестры ФИО4- 

<

адрес>), работающего по найму, гражданина Российской Федерации, имеющего 8 классов образования, разведенного, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

В период времени с 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, используя металлическую арматуру, взломал входную дверь в садовый дом, расположенный на участке № квартала № коллективного сада № 

<

адрес> и незаконно проник в данный садовый дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил:

- мясо говядины в количестве 9 килограмм, стоимостью за 1 килограмм 280 рублей, на общую сумму 2520 рублей;

- мясо баранины в количестве 1 килограмм, стоимостью за 1 килограмм 300 рублей, на сумму 300 рублей;

- говяжьи кишки в количестве 2 килограмм, стоимостью за 1 килограмм 100 рублей, на общую сумму 200 рублей;

- этиловый спирт в количестве 4 литра, стоимостью за 1 литр 106,32 рубля, на общую сумму 425,28 рублей;

- развесные рожки в количестве 2 килограмм, стоимостью за 1 килограмм 23 рубля, на общую сумму 46 рублей;

- гречневую крупу в количестве 1 килограмм, стоимостью за 1 килограмм 46 рублей, на общую сумму 46 рублей;

- пачку черного чая «Наурыз» весом 130 грамм, стоимостью 130 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С места совершения преступления с похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3667,28 рублей. 

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 (в письменном заявлении) согласились на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он тайно похитил имущество потерпевшей Потерпевший №1 с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия его жизни.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание: явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что подсудимый положительно характеризуется в быту, на учете у нарколога не состоит.

Учитывая совершение подсудимым оконченного преступления с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает. 

На основе всех указанных данных, учитывая данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания не связанного с изоляцией от общества, в частности, в виде обязательных работ.

В материалах уголовного дела сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ не содержится.

Учитывая наличие в санкции совершенного преступления более строгого вида наказания, чем наказание в виде обязательных работ, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

На основании ст.72 ч.3 УК РФ, в срок отбытия наказания подсудимому подлежит зачету время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с 10 октября по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 35 дней как отбытие 280 часов обязательных работ (35*8=280). 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого причиненного преступлением материального ущерба в размере 3642 рублей. 

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Учитывая доказанность вины подсудимого в совершении преступления, причиненный материальный ущерб подлежит возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ в количестве двести шестидесяти часов.

На основании п.2 ч.5, п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ, учитывая, что время нахождения ФИО1 под стражей по данному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст.72 УК РФ, поглощает назначенное ему судом наказание, освободить ФИО1 от отбытия назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 3642 (три тысяча шестьсот сорок два) рубля. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись. 

Копия верна.

Судья Г.М. Вахитова 

Подлинник документа находится в деле № 1-197/2018 Сибайского городского суда.