Дело № 1-2/28/2020 (12001330008000016)

УИД 43RS0021-02-2020-000103-41 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Кильмезь 27 мая 2020 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Хабибрахмановой Ю.А.,

при секретаре Шайхиевой Г.М.,

с участием государственного обвинителя – Шампоровой С.С.,

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Шутова А.М.,

подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Ивониной М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, разведенного, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кильмезь, 

<

адрес>, проживающего по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кильмезь, 

<

адрес>, военнообязанного, судимого

- мировым судьей судебного участка № Малмыжского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствии со ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кильмезь, 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО2, находясь на территории бывшей базы лесхоза по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кильмезь, 

<

адрес>, предложил ФИО1 совершить кражу с опоры линии электропередач алюминиевого провода, принадлежащего ФИО8 №1 На предложение ФИО2 ФИО1 согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор.

Исполняя задуманное, действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 подошли к опоре линии электропередач на территории бывшей базы лесхоза по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кильмезь, 

<

адрес>, где тайно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение алюминиевого провода ФИО2, имевшимися у него пассатижами, перекусил свисавший с опоры линии электропередач алюминиевый провод марки 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО8 №1, и действуя совместно с ФИО1, сложили в найденный на территории бывшей базы лесхоза мешок, материальной ценности для ФИО8 №1 не представляющий, алюминиевый провод марки 

<

данные изъяты> массой 7,6 кг. стоимостью 1838 руб. 44 коп. из расчета стоимости 241 руб. 90 коп. за 1 килограмм, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ФИО8 №1 материальный ущерб в размере 1838 руб. 44 коп.

Подсудимый ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО1, он официально нигде не трудоустроен, зарабатывает на жизнь случайными заработками. С ДД.ММ.ГГГГ неофициально устроился на подработку к ИП ФИО8 №1. ДД.ММ.ГГГГ он находился на подработке у ИП ФИО8 №1 по адресу: 

<

адрес>, на территории бывшего лесхоза. Около 11 часов 30 минут ФИО2 предложил похитить с территории, находящийся около гаража у столба, алюминиевый провод и продать его, чтобы на вырученные денежные средства приобрести спиртные напитки, он согласился. Они прошли к гаражу, где в снегу около столба линии электропередач лежал скрученный алюминиевый провод. ФИО2 отрезал провод от столба пассатижами ближе к земле, чтобы не видно было хищения. После чего с ФИО2, уложив похищенный алюминиевый провод в полиэтиленовый мешок, принесли его к выходу с базы, где находились Свидетель №3 и Свидетель №2 В дальнейшем он и Свидетель №3 похищенный алюминиевый провод на санках увезли в пункт приема лома черного и цветного металла по 

<

адрес>, где сдали, на вырученные денежные средства в дальнейшем приобрели спиртное и сигареты. Вину признает, в содеянном раскаивается (том.1 л.д.105-108, л.д.114-117)

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня находился на временной работе у ИП ФИО8 №1 по адресу: 

<

адрес>, на территории бывшего лесхоза. Он предложил ФИО1 похитить с территории, находящийся около гаража у столба алюминиевый провод, чтобы продать, на что ФИО1 согласился. Они вдвоем прошли к гаражу, где в снегу около столба лежал моток алюминиевой проволоки. Он отрезал от столба пассатижами ближе к земле провод, чтобы не видно было хищения. После этого провод, уложив в полиэтиленовый мешок, найденный на территории, прошли к выходу, где находились Свидетель №3 и Свидетель №2 После ФИО1 и Свидетель №3 увезли похищенный проводв пункт приема металлов. В дальнейшем они все приобрели спиртное и сигареты. О том, что он совместно с ФИО1 совершает хищение алюминиевого провода, осознавал, в содеянном раскаивается, вину признает полностью (том.1, л.д.122-125, л.д.131-134)

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 полностью подтвердили правильность оглашенных показаний.

Кроме оглашенных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: 

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО8 №1, данными на стадии предварительного расследования, согласно которым он имеет в собственности территорию базы бывшего лесхоза, расположенную по адресу: 

<

адрес>. На данной территории расположены принадлежащие ему гаражи, различная техника. Все имущество, что находится на территории базы, принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ он нанял ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО1, чтобы разобрать купленное здание бывшего магазина в д. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории своей базы, нанятые работники: Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО2 и ФИО1 находились на территории базы, складывали привезённый брус. Обходя территорию базы, он заметил, что пропал алюминиевый провод, который находился у опоры линии электропередач, расположенной около здания гаража длиною не менее 100 метров, общей стоимостью 1838 руб. 44 коп. (том.1, л.д.59-63).

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым она работает у 

<

данные изъяты> на приемном пункте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности приемщицы. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 13 часов в пункт приёма пришли двое мужчин, которые принесли с собой мешок с алюминиевым проводом, который привезли на санках. После предъявления паспорта одним из мужчин стало известно, что его зовут Свидетель №3, второй был под фамилией ФИО1. Она приняла алюминиевый провод, выдала мужчинам денежные средства, провод был весом 7,6 кг. по цене 35 рублей за 1 килограмм. (том.1, л.д.68-63).

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, в которых он показал, что работает начальником района Кильмезского РЭС 3 года. Он участвовал в осмотре алюминиевого провода, который был похищен у ФИО8 №1 Осмотренные провода имеют марку 

<

данные изъяты>», стоимость при оприходовании на баланс составляет 241 руб. 90 екоп. за 1 кг. Осмотренные провода в хорошем состоянии, их возможно использовать по назначению для электроснабжения (том.1 л.д.70-71). 

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, в которых он показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он неофициально работал у индивидуального предпринимателя ФИО8 №1 С ним вместе работали ФИО1, Свидетель №3, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №3 стояли у ворот, ФИО1 и ФИО2 ушли от них на территорию базы. Через некоторое время подошли ФИО2 и ФИО1, которые принесли мешок, в мешке принесли алюминиевый провод. Они сообщили, что алюминиевый провод похитили на территории базы. Свидетель №3 совместно с ФИО1 похищенный алюминиевый провод на санках увезли в пункт приема лома металла по расположенный на 

<

адрес> пгт. Кильмезь. Когда ФИО1 и ФИО2 совершали хищение, то они им не препятствовали, сообщать об этом никому не собирались (том.1, л.д.72-74). 

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он работал у ФИО8 №1 вместе ФИО2, Свидетель №2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов пришел на территорию базы ФИО8 №1. Когда стояли у ворот, ФИО1 и ФИО2 ушли от них на территорию базы, вскоре вернулись, они принесли мешок, в мешке был алюминиевый провод. ФИО2 и ФИО1 сообщили, что алюминиевый провод похитили на территории базы, хотят сдать его в пункт приема лома, на вырученные деньги приобрести спиртное и сигареты (том.1, л.д.75-76). 

Заявлением ФИО8 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры к неизвестному лицу, которое совершил хищение алюминиевого провода длиной около 100 метров. Данное имущество находилось по адресу 

<

адрес> (том.1 л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена территория бывшей базы лесхоза, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Данная территория расположена на южной стороне 

<

адрес>. Территория огорожена деревянным забором, в северной ее части имеются металлические двустворчатые железные ворота. На момент осмотра ворота открыты. При входе на территорию справа от ворот находится сторожка, выполненная в деревянном исполнении, одноэтажная. Слева от ворот находится эстакада для ремонта техники. Далее находится площадка, вдоль забора расположено здание гаража в деревянном исполнении, расположенного с юга на север. В северной стене гаража имеется двое ворот для заезда техники, на момент осмотра ворота закрыты. На удалении 6 метров от северной стены гаража и на удалении 23 метров от имеющегося забора расположена опора линии электропередач в виде деревянного столба с железобетонным основанием (пасынком). От вершины опоры линии электропередач к северной стене гаража походят 4 алюминиевых провода, с вершины опоры линии электропередач свисают 4 алюминиевых провода длиной 5 метров каждый (том.1 л.д.10-14).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в пункте приема лома металла ИП ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, изъят алюминиевый провод, скрученный в мешке белого цвета (том.1л.д.85-89).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрена бухта алюминиевой многожильной без изоляции проволоки. Алюминиевая проволока взвешена на весах, масса проволоки составляет 7,6 кг. (том.1 л.д.90-92).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрена алюминиевая проволока в бухте. В бухте 4 провода алюминиевых многожильных длиной 26 м., 27 м., 25 м., 26 м. (том.1 л.д.94-95).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе выемки в кабинете № МО МВД России «Кильмезский» по адресу: пгт. Кильмезь, 

<

адрес>, свидетель ФИО6 добровольно выдала тетрадь приема цветного металла и шкур на 24 листах (том.1 л.д.78-79).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена тетрадь приема цветного металла ИП ФИО10 на 24 листах. На корке страницы имеется надпись, сделанная маркером черного цвета «Цвет металл, шкуры с 10.12.2019г.». Свидетель №3, проживающий по адресу: 

<

адрес>, сдал алюминий массой 7,6 кг, по цене 35 рублей за 1 килограмм, на сумму 266 рублей (том.1 л.д.80-82).

Расценками ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья, филиал «Кировэнерго» Кильмезский РЭС, в которых указано, что цены на оприходование материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже здании и сооружений: провода марок 

<

данные изъяты> составляет 241 руб. 90 коп. за 1 килограмм (том.1, л.д.49-53).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности обвинения ФИО1, ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления.

Фактические обстоятельства преступления, а также виновность подсудимых в его совершении подтверждаются показаниями самих подсудимых, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, так и оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела. 

По всем существенно-значимым обстоятельствам исследованные в судебном заседании показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными, объективными, непротиворечивыми, они согласуются как между собой, так и с другими материалами дела, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов КОГБУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница имени академика ФИО7» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему противоправного деяния 

<

данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимых по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку вступив друг с другом в предварительный сговор на совершение кражи, действуя согласованно и поддерживая действия друг друга, тайно, из корыстных побуждений совершили хищение алюминиевого провода массой 7,6 кг. из расчета стоимости 241 руб. 90 коп. за 1 килограмм, принадлежащего ФИО8 №1, причинив ему материальный ущерб в размере 1838 руб. 44 коп.

При назначении наказания подсудимым, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание. 

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Также суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее судим (л.д. 159, 160), к административной ответственности не привлекался (л.д. 161-162), совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 171), не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 172), официально не трудоустроен, 

<

данные изъяты> (л.д. 174, 175). 

Одновременно с этим суд также учитывает, что подсудимый ФИО2 ранее не судим (л.д. 139, 140, к административной ответственности не привлекался (л.д. 141), на учета у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 143, 144), проживает с матерью (л.д. 146), 

<

данные изъяты>.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимых, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимыми, дающих основания для применения к ним положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размера ущерба, причиненного преступлением, указывает на возможность назначить им наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, перечисленных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, в судебном заседании не установлено. 

Размер наказания суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО13 в размере 5000 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 и адвокату ФИО9 в размере 5000 рублей за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования, от которых подсудимых, учитывая их материальное положение и наличие психического расстройства у ФИО1, надлежит освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде обязательных работ сроком на 250 (двести) часов.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек подсудимых ФИО1 и ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства:

-тетрадь приема цветного металла и шкур считать переданными законному владельцу

- ксерокопии страниц тетради приема цветного металла и шкур хранить при уголовном деле. 

- алюминиевый провод вернуть законному владельцу ФИО8 №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Малмыжский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.А. Хабибрахманова