Дело № 2-595/2019 28 мая 2019 года

29RS0014-01-2019-000210-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Поковба А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию по старости,

установил:

П.А.НБ. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы.

В обоснование требований указал, что 28 июня 2016 года обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании пунктов 2 и 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». В назначении пенсии ему было отказано по причине недостаточности стажа работы с особыми условиями труда. При этом из такого стажа работы исключены периоды обучения в мореходном училище с 01 сентября 1981 года по 02 июля 1984 года, с 23 декабря 1984 года по 30 апреля 1985 года, периоды производственной практики в 

<

***> с 03 июля 1984 года по 04 октября 1984 года, с 05 октября 1984 года по 22 декабря 1984 года, период производственной практики в 

<

***> с 01 мая 1985 года по 11 июля 1985 года, периоды работы в 

<

***> с 29 марта 1988 года по 06 мая 1989 года, в 

<

***> с 14 ноября 1989 года по 11 февраля 1991 года, со 02 марта 1991 года по 05 мая 1991 года, в 

<

***> с 09 февраля 1996 года по 10 июня 1996 года, с 01 июля 1996 года по 13 января 1999 года, с 21 апреля 1999 года по 24 сентября 2000 года, в 

<

***> с 03 октября 2000 года по 09 ноября 2000 года, с 11 ноября 2000 года по 03 мая 2001 года, в 

<

***> с 18 марта 2002 года по 31 марта 2002 года, с 24 мая 2011 года по 25 мая 2011 года. Кроме того, из страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исключены периоды работы в 

<

***> с 06 мая 1991 года по 14 мая 1992 года, в 

<

***> с 01 января 1993 года по 01 июня 1993 года. С таким решением ответчика не согласен. Просил возложить на ответчика обязанность включить период обучения с 01 сентября 1981 года по 11 июля 1985 года, периоды работы с 29 марта 1988 года по 06 мая 1989 года, с 14 ноября 1989 года по 11 февраля 1991 года, со 02 марта 1991 года по 05 мая 1991 года, с 09 февраля 1996 года по 10 июня 1996 года, с 01 июля 1996 года по 13 января 1999 года, с 21 апреля 1999 года по 24 сентября 2000 года, с 03 октября 2000 года по 09 ноября 2000 года, с 11 ноября 2000 года по 03 мая 2001 года, с 18 марта 2002 года по 31 марта 2002 года, с 24 мая 2011 года по 25 мая 2011 года в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с 06 мая 1991 года по 14 мая 1992 года, с 01 января 1993 года по 01 июня 1993 года в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В ходе судебного разбирательства предмет иска изменил, просил возложить на ответчика обязанность включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с 05 октября 1984 года по 22 декабря 1984 года, с 29 марта 1988 года по 06 мая 1989 года, с 14 ноября 1989 года по 11 февраля 1991 года, со 02 марта 1991 года по 05 мая 1991 года, с 01 июня 1992 года по 31 декабря 1992 года, с 09 февраля 1996 года по 10 июня 1996 года, с 01 июля 1996 года по 13 января 1999 года, с 21 апреля 1999 года по 24 сентября 2000 года, с 30 октября 2000 года по 03 мая 2001 года, назначить ему страховую пенсию по старости с 28 июня 2016 года.

В судебное заседание истец, представитель ответчика, представитель третьего лица 

<

***>» не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца К. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ранее в предварительном судебном заседании истец П.А.НБ. пояснял, что в период с 05 октября 1984 года по 22 декабря 1984 года работал матросом на теплоходе «

<

***>», совершал рейс из ... в .... В период с 29 марта 1988 года по 06 мая 1989 года работал матросом на научно-исследовательском судне 

<

***>», судно принадлежало ... и занималось добычей щебня на месторождении. Выходы в море на судне подтверждаются судовыми ролями. В периоды с 14 ноября 1989 года по 11 февраля 1991 года, со 02 марта 1991 года по 05 мая 1991 года работал в Северном 

<

***> мотористом-матросом на 

<

***> (воздушная подушка). На борту другого судна воздушную подушку везли в порт ..., где судно 

<

***> занималось погрузочно-загрузочными работами. В период с 01 июня 1992 года по 31 декабря 1992 года работал матросом на теплоходе 

<

***>», владелец судна – 

<

***>». Из порта ... судно ходило в плавание в ..., ..., .... В периоды с 09 февраля 1996 года по 10 июня 1996 года, с 01 июля 1996 года по 13 января 1999 года, с 21 апреля 1999 года по 24 сентября 2000 года работал в 

<

***> на судах «

<

***>», 

<

***>. На судне 

<

***>» ходил по реке за баржами и плотами, на судне 

<

***>» работал в районе порта, на складе акционерного 

<

***>». В период с 30 октября 2000 года по 03 мая 2001 года работал в 

<

***> на судне «

<

***>. В отношении данного периода имеется справка о плавании судна в районе .... Судно использовалось и как портовое судно, и как морское.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела Ломоносовского районного суда города Архангельска 

<

№> по иску П.А.НВ. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, назначении пенсии, материалы отказного пенсионного дела П.А.НВ. 

<

№>, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ).

В силу статьи 8 Закона №400-ФЗ (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 03 октября 2018 года №350-ФЗ), определяющей условия назначения страховой пенсии по старости, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

На основании пункта 9 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно части 2 статьи 33 Закона №400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1-10 и 16-18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Из материалов дела видно, что 28 июня 2016 года истец П.А.НБ., 

<

Дата> года рождения, обратился к ответчику с заявлением, в котором просил об установлении ему страховой пенсии по старости в связи с достижением возраста 50 лет.

Решением пенсионного органа от 05 октября 2016 года №642 в назначении пенсии истцу было отказано по причине недостаточной продолжительности стажа на соответствующих видах работ. При этом согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 05 октября 2016 года №642 (с изменениями) пенсионный орган посчитал, что у истца имеется стаж работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (с учётом полуторного исчисления периодов работ в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, до 01 января 2002 года и при суммировании стажа работы в плавсоставе со стажем работы с тяжёлыми условиями труда) продолжительностью 3года 2 месяца 7 дней.

В стаж работы с особыми условиями труда, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 9 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ, не включены оспариваемые истцом периоды работы.

Из буквального толкования нормы пункта 9 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ следует, что плавсостав судов морского и речного флота пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, приём готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Аналогичное положение содержало и ранее действовавшее пенсионное законодательство, что прямо вытекает из смысла пункта «и» части первой статьи 12 Закона №340-1.

Следует также учитывать, что в соответствии с пунктом 9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20 апреля 1992 года №1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также работы во время рейса включаются периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, временной нетрудоспособности, нахождения в командировках, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу.

Пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённого приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года №258н, определено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» – документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Выпиской из лицевого счёта застрахованного лица П.А.НВ. подтверждается, что он зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 30 июля 1998 года.

Поскольку часть оспариваемых периодов работы истца имела место до его регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», то эти периоды должны подтверждаться документами, выдаваемыми работодателями или архивными учреждениями.

Согласно архивной справке от 30 мая 2016 года 

<

№>, выданной ..., истец П.А.НБ., курсант Архангельского мореходного училища, проходил плавательную практику в Северо-Восточном управлении морского флота с 05 октября 1984 года по 22 декабря 1984 года, работал матросом на судне 

<

***>.

Из письма Архангельского филиала федерального автономного учреждения «Российский морской регистр судоходства» от 05 февраля 2019 года следует, что судно 

<

***>» – ледокол, район плавания неограниченный.

Какого-либо документального подтверждения занятости на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости (судовые роли или иные документы, подтверждающие фактическое использование судна и характер выполняемой им работы), во время работы истца на судне 

<

***> в материалах дела не имеется, а исходя из назначения судна судовладелец мог его эксплуатировать как в границах акватории порта, так и за её пределами. Потому оспариваемый истцом период работы с 05 октября 1984 года по 22 декабря 1984 года обоснованно не включён пенсионным органом в стаж на соответствующих видах работ.

В трудовой книжке истца имеются записи о том, что 29 марта 1988 года он принят на работу в качестве матроса научно-исследовательского судна 

<

***> в 

<

***>, 05 июня 1989 года уволен с работы.

Согласно справке ... от 18 марта 2016 года 

<

№>, уточняющей условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии по возрасту, и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, П.А.НБ. 29 марта 1988 года принят на работу в морскую геолого-геофизическую партию Новодвинской геофизической экспедиции на должность матроса 1 класса научно-исследовательского судна 

<

***>», с 01 июня 1989 года он переведён на работу матросом 1 класса научно-исследовательского судна 

<

***>». В справке указано, что научно-исследовательское судно «Золотица» не относится к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Лицевыми счетами по начислению заработной платы подтверждается полная занятость в течение рабочего дня.

В архивной справке также указано, что 

<

***> преобразована в 

<

***>».

Таким образом, справка, уточняющая условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии по возрасту, и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, выдана правопреемником работодателя истца, её достоверность подтверждена судовыми ролями научно-исследовательского судна 

<

***>, находящимися на хранении у ...». В судовых ролях имеются отметки о выходе судна в .... В составе экипажа судна указан в качестве матроса истец П.А.НБ.

Доказательств, опровергающих изложенные в справке сведения, в нарушение положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено.

В силу части третьей статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что спорный период работы истца с 29 марта 1988 года по 06 мая 1989 года относится к стажу работы, дающему право на досрочное назначение пенсии по старости по пункту 9 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ.

Из архивной справки ...» от 15 июня 2016 года 

<

№> следует, что истец принят на работу в 

<

***> в качестве такелажника. С 14 ноября 1989 года он переведён на работу в базу рейдовых арктических плавсредств мотористом-матросом судна 

<

***>, а с 06 мая 1991 года направлен на работу в 

<

***>

В письме от 30 апреля 2019 года 

<

№> 

<

***> дополнительно сообщило, что в период с 14 ноября 1989 года по 03 июля 1990 года истец выполнял работу во время отстоя судов, с 04 июля 1990 года по 26 ноября 1990 года он выполнял работу в качестве моториста-матроса на судне 

<

***>. По окончанию этой работы в период с 27 ноября 1990 года по 11 февраля 1991 года ему были предоставлены отгулы выходных дней, в период с 12 февраля 1991 года по 28 февраля 1991 года – отпуск без сохранения содержания, в период с 01 марта 1991 года по 05 марта 1991 года – больничный лист с оплатой, с 06 марта 1991 года по 10 марта 1991 года – отгулы выходных дней. В период с 11 марта 1991 года по 05 мая 1991 года истец был освобождён от работы и направлен на военные сборы.

Факт выхода в море судна 

<

***> подтверждается судовой ролью, которая находится на хранении в филиале 

<

***> морском порту ... и в которой имеются отметки о разрешении выхода в море от 04 июля 1990 года и об отходе судна в порт ... от 12 августа 1990 года.

В информационном письме ... от 15 января 2014 года 

<

№> сообщается, что морские платформы на воздушной подушке (МПВП, ВП) состояли на балансе и эксплуатировались с 1982 года по 1997 год в базе рейдовых арктических плавсредств Северного морского пароходства. Их назначение – доставка грузов на морских рейдах от борта транспортного судна до склада без перевалки у береговой черты. Морские платформы на воздушной подушке в паре с амфибийными буксировщиками использовались на рейдовых выгрузках (перевозка грузов для геологов и воинских частей) в ..., ..., ... в портопунктах: ... 

Таким образом, поскольку должность моториста-матроса, в которой работал истец, относится к должностям плавсостава, а судно 

<

***> относится к судам, работа на которых даёт плавсоставу право на досрочное пенсионное обеспечение, суд, руководствуясь пунктом 9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20 апреля 1992 года №1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», приходит к выводу, что в стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости по пункту 9 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ, подлежит включению период работы с 04 июля 1990 года по 11 февраля 1991 года (в том числе дни отгулов, которые непосредственно примыкают к периоду работы на судне во время рейса).

Период работы истца в Северном морском пароходстве с 14 ноября 1989 года по 03 июля 1990 года во время отстоя судов не засчитывается в стаж с особыми условиями труда, так как в материалах дела не имеется бесспорных доказательств того, что в этот период истец занимался обслуживанием конкретных судов и эти суда по завершению отстоя фактически использовались судовладельцем для выполнения рейсового задания, не являлись портовыми, постоянно работающими в акватории порта, служебно-вспомогательными и разъездными, пригородного и внутригородского сообщения.

Спорный период работы истца в Северном морском пароходстве со 02 марта 1991 года по 05 мая 1991 года не может быть включён в стаж на соответствующих видах работ ввиду того, что периоды временной нетрудоспособности, отгулов и военных сборов с освобождением от работы непосредственно не следовали за окончанием рейса, а следовали за отпуском без сохранения заработной платы.

Согласно записям в трудовой книжке П.А.НБ. был принят на работу в 

<

***> на должность матроса-моториста теплохода 

<

***>» 01 июня 1992 года, уволен с работы 01 июня 1993 года.

Справкой о плавании 

<

№>, выданной 18 апреля 2019 года ..., а также судовыми ролями судна 

<

***> подтверждается, что в период с 03 ноября 1992 года по 29 ноября 1992 года сухогрузное судно «

<

***> выходило в ... море, совершало рейс в ...). В судовых ролях указано, что истец значится в составе членов экипажа судна в качестве матроса.

Поскольку должность матроса относится к должностям плавсостава, а сухогрузный теплоход «

<

***> относится к судам, работа на которых даёт плавсоставу право на досрочное пенсионное обеспечение, суд приходит к выводу, что в стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости по пункту 9 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ, подлежит включению период работы с 03 ноября 1992 года по 29 ноября 1992 года.

Никаких письменных доказательств (справки судовладельца, судовые роли или иные документы, подтверждающие фактическое использование судна за акваторией порта и характер выполняемой им работы), подтверждающих, что судно «Капитан Мирцевич» в оставшиеся периоды работы на нём истца совершало рейсовые задания и при этом не использовалось судовладельцем как портовое судно, постоянно работающее в акватории порта, как служебно-вспомогательное либо разъездное судно, судно пригородного и внутригородского сообщения, находилось на ремонте с выполнением ремонтных работ силами экипажа судна, не представлено. Записи в трудовой книжке данные обстоятельства не подтверждают.

Ввиду изложенного, периоды работы истца с 01 июня 1992 года по 02 ноября 1992 года и с 30 ноября 1992 года по 31 декабря 1992 года нельзя отнести к стажу работы, дающему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 9 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ.

В трудовой книжке истца имеются записи о работе в 

<

***> в период с 09 февраля 1996 года по 24 сентября 2000 года. Принят он был на работу 09 февраля 1996 года на склад пиловочного сырья мотористом-матросом на буксир 

<

***>», переведён с 11 июня 1996 года на работу в том же цехе в качестве сменного механика (электромеханика) - шкипера несамоходного плавкрана. С 01 июля 1996 года он переведён на работу старшим мотористом-рулевым на буксир «

<

***>», с 23 августа 1999 года – капитаном-механиком на буксир «Борей».

Согласно уточняющей справке Северного филиала федерального автономного учреждения «Российский Речной Регистр» от 19 декабря 2016 года 

<

№> тип и назначение судна «

<

***>» – буксирный теплоход, буксировка судов и плавучих сооружений, тип и назначение судна 

<

***>» – буксирный теплоход, сплавные работы.

В документах инспекции государственного портового надзора, которые находятся на архивном хранении в филиале федерального государственного бюджетного учреждения «Администрация морских портов Западной Арктики» в морском порту Архангельск, имеются судовые роли судна 

<

***>» и судна 

<

***>», принадлежавших акционерному обществу «..., за период с 1996 года по 2000 год. В судовых ролях судна «

<

***>» за период с 1996 года по 1999 год значится П.А.НБ. в качестве моториста-матроса, старшего моториста-матроса, в судовой роли судна «

<

***>» значится П.А.НБ. в качестве капитана-механика.

Однако указанные судовые роли не подтверждают фактическое использование судна за акваторией порта, поскольку в судовых ролях имеются лишь отметки о разрешении плавания на акватории порта. Отметок о выходе за акваторию порта судовые роли не содержат.

Справкой по проверке достоверности индивидуальных сведений застрахованного лица в части специального трудового стажа, дающего право на пенсию по старости (по возрасту) в связи с особыми условиями труда, от 19 июля 2016 года (приложение к акту по результатам документальной проверки от 19 июля 2016 года 

<

№>) подтверждается, что теплоход «

<

***> и теплоход 

<

***>» не относились к служебно-вспомогательным, служебно-разъездным. В связи с отсутствием подтверждающих документов невозможно определить работу этих судов за пределами акватории порта Архангельск. В результате проверки справка от 14 апреля 2016 года 

<

№>, уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии по возрасту, и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, выданная ...», признана недостоверной.

Акт по результатам документальной проверки от 19 июля 2016 года 

<

№> подписан работодателем истца. Возражений по акту не представлено.

В сведениях индивидуального (персонифицированного) учёта отсутствует код особых условий труда в отношении спорных периодов работы истца в открытом акционерном обществе «Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат».

На основании изложенного, ввиду отсутствия достаточной совокупности доказательств работы буксирных теплоходов «

<

***> и 

<

***> за пределами акватории порта, спорные периоды работы истца в 

<

***> с 09 февраля 1996 года по 10 июня 1996 года, с 01 июля 1996 года по 13 января 1999 года, с 21 апреля 1999 года по 24 сентября 2000 года нельзя отнести к стажу работы истца в плавсоставе, дающему право на досрочное пенсионное обеспечение по пункту 9 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ.

Что касается периода работы в 

<

***> с 30 октября 2000 года по 03 мая 2001 года, то весь этот период является периодом работы истца после его регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования.

Согласно выписке из лицевого счёта застрахованного лица П.А.НВ. страхователь 

<

***> при предоставлении сведений индивидуального (персонифицированного) учёта в отношении истца код особых условий труда не указал.

Данная организация в настоящее время прекратила свою деятельность.

Из пояснений истца, которые он дал суду в предварительном судебном заседании, следует, что судно «Задорный» использовалось и как портовое судно, и как морское.

Согласно архивной справке от 15 августа 2016 года 

<

№>, выданной ..., в документах архивного фонда 

<

***> имеются сведения о работе П.А.НВ.: принят на работу в качестве старшего помощника капитана на теплоход 

<

***>» 03 октября 2000 года, переведён на работу в качестве старшего механика - сменного помощника капитана на теплоход 

<

***> с 30 октября 2000 года, предоставлен один день без сохранения заработной платы 10 ноября 2000 года, предоставлены отгулы с 22 февраля 2001 года по 30 марта 2001 года, отозван из трудового отпуска с 01 марта 2001 года с последующим предоставлением оставшихся дней, предоставлены 18 календарных дней недоиспользованных отгулов с 14 марта 2001 года по 30 марта 2001 года, уволен 03 мая 2001 года.

Справкой о плавании от 08 мая 2001 года, выданной капитаном буксирного теплохода «

<

***>», подтверждается поступление истца на судно 30 октября 2000 года, его увольнение 03 мая 2001 года, район плавания – ....

Включение истца в состав членов экипажа теплохода «

<

***>» подтверждается также судовой ролью с отметками о разрешении выхода в рейс от 02 февраля 2001 года и о разрешении эксплуатации в порту от 28 марта 2001 года. Конкретных указаний о совершении рейсов с выходом в море в судовой роле не имеется.

При таких обстоятельствах, письменными материалами дела и пояснениями самого истца не подтверждается, что истец в период с 30 октября 2000 года по 03 мая 2001 года постоянно работал в плавсоставе на морском судне, который не относится к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения. Потому суд приходит к выводу, что указанный период работы не подлежат включению в стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости по пункту 9 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ.

На основании всего вышеизложенного являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о понуждении ответчика включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости по пункту 9 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ, периоды его занятости на судах 

<

***>» с 29 марта 1988 года по 06 мая 1989 года, 

<

***> с 04 июля 1990 года по 11 февраля 1991 года, 

<

***> с 03 ноября 1992 года по 29 ноября 1992 года. В удовлетворении требований П.А.НВ. о возложении на ответчика обязанности включить в стаж с особыми условиями труда по пункту 9 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ периоды работы с 05 октября 1984 года по 22 декабря 1984 года, с 14 ноября 1989 года по 03 июля 1990 года, со 02 марта 1991 года по 05 мая 1991 года, с 01 июня 1992 года по 02 ноября 1992 года, с 30 ноября 1992 года по 31 декабря 1992 года, с 09 февраля 1996 года по 10 июня 1996 года, с 01 июля 1996 года по 13 января 1999 года, с 21 апреля 1999 года по 24 сентября 2000 года, с 30 октября 2000 года по 03 мая 2001 года надлежит отказать.

При зачёте в стаж работы в плавсоставе на морских и речных судах периодов работы с 29 марта 1988 года по 06 мая 1989 года, с 04 июля 1990 года по 11 февраля 1991 года, с 03 ноября 1992 года по 29 ноября 1992 года общая продолжительность стажа работы истца с особыми условиями труда, с учётом продолжительности такого стажа, установленного ответчиком добровольно согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 05 октября 2016 года №642 (с изменениями), составит менее необходимых 12 лет 6 месяцев.

Установленные по делу фактические обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истец не имеет права на страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30, частью 2 статьи 33 Закона №400-ФЗ.

При таком положении в удовлетворении исковых требований П.А.НВ. о возложении обязанности назначить пенсию по старости надлежит отказать.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить в стаж работы ФИО1 в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы с 29 марта 1988 года по 06 мая 1989 года, с 04 июля 1990 года по 11 февраля 1991 года, с 03 ноября 1992 года по 29 ноября 1992 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы с 05 октября 1984 года по 22 декабря 1984 года, с 14 ноября 1989 года по 03 июля 1990 года, со 02 марта 1991 года по 05 мая 1991 года, с 01 июня 1992 года по 02 ноября 1992 года, с 30 ноября 1992 года по 31 декабря 1992 года, с 09 февраля 1996 года по 10 июня 1996 года, с 01 июля 1996 года по 13 января 1999 года, с 21 апреля 1999 года по 24 сентября 2000 года, с 30 октября 2000 года по 03 мая 2001 года, назначить пенсию по старости отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (Триста рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р. С. Сафонов