3

Дело № 12-305/2017 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

 город Белово «07» сентября 2018 года 

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ерохина Н.В.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД от 19.06.2018 года ФИО2

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КРФоАП в отношении 

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего: такси ООО «Транспорт», водителем, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД отдела МВД России «Беловский» ФИО2 от 19.06.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КРФобАП с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000рублей.

Решением начальника ОГИБДД г.Белово ФИО3 данное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения. 

ФИО1 обратился в Беловский городской суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД от 19.06.2018 года ФИО2

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КРФоАП. 

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме, просит отменить постановление от 19.06.2018 года, производство прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол – ФИО4 в судебном заседании считает постановление законным и обоснованным, жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Суд, исследовав административный материал, выслушав ФИО1, ИДПС ФИО4, начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО5, приходит к следующему.

Согласно п.8 ст.30.6Кодекса РФ об Административных правонарушениях, судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства.

В силу ст.26.1 КоАПРФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

По смыслу п. 4 ст.22и п. 4 ст.24Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как усматривается из материалов дела, 19.06.2018 года в 18:55 по ул Р. Люксембург, 34г ФИО1 управлял ТС (мопед), не имея права управления.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 имеет водительское удостоверение, которое было выдано 21.01.2017 года, категории В,В1 (АS). 

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем.

Мопед - это двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 см3, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

Согласно примечанию к статье12.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в данной статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 см3 или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт и максимальной конструктивной скоростью более 50 км/ч, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 названного Кодекса также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи25Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ).

В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории М на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.

Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (пункт 4 статьи25Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ).

В силу ч. 7 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. От 26.07.2017) "О безопасности дорожного движения" Российское национальное водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами категории "A", подтверждает также право на управление транспортными средствами подкатегории "A1" и подкатегории "B1" с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, категории "B" - подкатегории "B1" (кроме транспортных средств с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа), категории "C" - подкатегории "C1", категории "D" - подкатегории "D1", категории "CE" - подкатегории "C1E", категории "DE" - подкатегории "D1E".

Российское национальное водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами любой из категорий или подкатегорий, перечисленных в настоящей статье, подтверждает право на управление транспортными средствами категории "M".

Поскольку водитель ФИО1 имеет водительское удостоверение, которое было выдано 21.01.2017 года с категорией В,В1 (АS), в его действиях отсутствует объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КРФобАП.

Приказом МВД России от 13 мая 2009 г. N 365 "О введении в действие водительского удостоверения" утвержден образец водительского удостоверения, предусматривающий категорию "M".

Соответствующие изменения в ранее действовавшую редакцию Приказа были внесены Приказом МВД России от 9 января 2014 г. N 6 "О внесении изменений в нормативные правовые акты МВД России" (Зарегистрирован в Минюсте России 19 марта 2014 г. N 31652).

Как следует из п. 1 ст. 25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ мопеды отнесены к транспортным средствам категории "М", на управление которыми предоставляется специальное право.

В соответствии с п. 7 этой же статьи Российское национальное водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами категории "А", подтверждает также право на управление транспортными средствами подкатегории "А1" и подкатегории "В1" с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, категории "В" - подкатегории "В1" (кроме транспортных средств с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа), категории "С" - подкатегории "С1", категории "D" - подкатегории "D1", категории "СЕ" - подкатегории "С1Е", категории "DE" - подкатегории "DIE".

Российское национальное водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами любой из категорий или подкатегорий, перечисленных в настоящей статье, подтверждает право на управление транспортными средствами категории "М".

Следовательно, доводы жалобы ФИО1 заслуживают внимание, постановление подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАПРФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД отдела МВД России «Беловский» ФИО2 от 19.06.2018 года и решение начальника ОГИБДД г.Белово ФИО3 от 18.07.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.7 КоАПРФ в отношении ФИО1 отменить, жалобу –удовлетворить.

Производство по делу прекратить ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Судья (подпись) Н.В. Ерохина