<

данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2021-001763-26

Дело № 2-1529/2021

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 18 июня 2021 года

(с учетом выходных дней, праздничных дней с 12.06.2021-14.06.2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Первоуральск 10 июня 2021 года

Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Пшевалковской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1529/2021 по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ВУЗ-Банк» /далее по тексту -АО «ВУЗ-Банк»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD56994000020428 от 22.12.2016 в размере 419433 руб. 01 коп., в том числе: 348219 руб. 85 коп. – сумма основного долга, 71213 руб. 16 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.12.2016 по 02.04.2021, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7394 руб. 33 коп.

Определением Первоуральского городского суда от 16.04.2021 исковое заявление было принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Определением Первоуральского городского суда от 14.05.2021 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 22.12.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № KD56994000020428/далее- ДПК/. В соответствии с указанным договором заемщик получил кредит в размере 498 300 рублей, срок возврата кредита – 20.12.2020, по ставке 20 % годовых.

В дальнейшем между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), по которому право требования в отношении ФИО1 было передано истцу.

По состоянию на 02.04.2021 сумма задолженности по настоящему кредитному договору составляет согласно прилагаемому расчету – 419433 руб. 01 коп., в том числе: 348219 руб. 85 коп. – сумма основного долга, 71213 руб. 16 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.12.2016 по 02.04.2021, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7394 руб. 33 коп. 

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление/л.д.35/, своим заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие /л.д.3 оборот/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «ВУЗ-банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по двум известным суду адресам (указанному в исковом заявлении истцом и по месту регистрации) /л.д. 36,37/. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила. 

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 22.12.2016 ФИО1 обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита/л.д.13/.

22.12.2016 посредством подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD56994000020428, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 498 300 рублей. Договор потребительского кредита № KD56994000020428 от 22.12.2016состоит из Общих и Индивидуальных условий договора потребительского кредита № KD56994000020428 от 22.12.2016 /л.д.13,14-15/.

Согласно п. 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определен срок возврата кредита –через 84месяа (п. 2); процентная ставка 20 % годовых (п. 4); погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК (п.6); пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом – 20 % от суммы просроченной задолженности (п.12)/л.д.14-15/.

Как следует из графика погашения по договору потребительского кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного соглашения № KD56994000020428 от 22.12.2016, сумма ежемесячного платежа в период с 22.01.2017 по 22.11.2023 составляет 11 065 рублей, размер последнего платежа (22.12.2023) – 10915 руб. 43 коп. /л.д.16/. 

Таким образом, 22.12.2016посредством подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD56994000020428 (кредитный договор), регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. ПАО «УБРиР» открыл ответчику карточный счет № в рублях (п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) /л.д. 14 оборот/, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету за период с 22.12.2016по 01.03.2021/л.д. 11-12/.

Ответчик ФИО1 в свою очередь обязалась ежемесячно не позднее 22- го числа одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых. 

С условиями предоставления кредита и полной его стоимостью ответчик была ознакомлена, о чем имеется её подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № KD56994000020428 от 22.12.2016. Своей подписью ответчик также подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, представленными в местах общего доступа клиентов, а также подтвердила, что проинформирована о том, что с Общими условиями договора потребительского кредита она может бесплатно ознакомиться на Интернет-сайте Банка.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик с апреля 2020 года допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж по кредиту в размере 10 000 рублей ответчиком был произведен 22.03.2020, что подтверждается выпиской по счету/л.д.11-12/ и расчетом задолженности /л.д.9-10/. 

27.12.2016 между ПАО «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) был заключен договор уступки права (требований) № 28, согласно которому Банк передал АО «ВУЗ-банк» права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях существующих к моменту перехода прав (требований). Истцом представлен реестр кредитных договоров-передачи прав (требований) от 27.12.2016, согласно которому в соответствии с условиями Договора уступки прав (требований) № 28 от 27.12.2016 цедент передает, а цессионарий принимает следующие права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № KD56994000020428 от 22.12.2016, заключенному с ФИО1 /л.д.18-19,20/.

Согласно п. 1. 3 договора об уступке прав (требований) № 28 от 27.12.2016 стороны сохраняют порядок исполнения обязательств должников, предусмотренный кредитными договорами.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 22.12.2016 ответчик выразила согласие на уступку права требования по заключенному договору иной кредитной организации или другим лицам.

Из имеющегося в материалах дела договора уступки права (требования) № 28 от 27.12.2016 следует, что к новому кредитору перешло право требования к ФИО1 о взыскании суммы заложенности по кредитному договору № KD56994000020428 от 22.12.2016 /л.д. 20/.

Договор уступки права требования № 28 от 27.12.2016 никем не оспорен, признается действующим, в связи с этим АО «ВУЗ-банк» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному договору № KD56994000020428 от 22.12.2016, то есть является надлежащим истцом по делу. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности у ФИО1 по кредитному соглашению № KD56994000020428 от 22.12.2016имеется задолженность, размер которой по состоянию на 02.04.2021 составляет 419433 руб. 01 коп., в том числе: 348219 руб. 85 коп. – сумма основного долга, 71213 руб. 16 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.12.2016 по 02.04.2021/л.д.9-10/. Данный расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора от 22.12.2016. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.Каких-либо доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих исполнению обязательств по договору, ответчиком суду также не представлено.

Оснований для снижения размера процентов по кредитному соглашению № KD56994000020428 от 2.12.2016, начисленных истцом, судом не установлено, поскольку начисление процентов предусмотрено условиями кредитного договора, с которыми согласился ответчик, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Кроме того, проценты за пользование кредитом относятся к основному денежному обязательству и уменьшению на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № KD56994000020428 от 22.12.2016в размере419433 руб. 01 коп., в том числе: 348219 руб. 85 коп. – сумма основного долга, 71213 руб. 16 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.12.2016 по 02.04.2021.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом АО «ВУЗ-банк» при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 7394 руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением №6449 от 06.04.2021 на сумму 3793 руб. 49 коп. /л.д.5/, а также платежным поручением № 26694 от 21.12.2020 на сумму 3600 руб. 84 коп., уплаченной истцом за выдачу мировым судьей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору/л.д. 4/, зачет которой произведен в счет уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд по определению Первоуральского городского суда от 16.04.2021/л.д.3/. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат указанные расходы в общем размере 7394 руб.33 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № KD56994000020428 от 22.12.2016в размере 419433 руб. 01 коп., в том числе: 348219 руб. 85 коп. – сумма основного долга, 71213 руб. 16 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.12.2016 по 02.04.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7394 руб. 33 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>