Дело № 2-1250/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 г.

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Багринцевой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (далее - ФИО3, Должник; Ответчик) обратился с заявлением в АО «ФИО1» (далее - ФИО1; Истец) с предложением (офертой) о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор о карте), в рамках которого просил: 

-выпустить на его имя банковскую карту «ФИО1» (далее - Карта); 

-открыть ему банковский ФИО3, в том числе для совершения операций с использованием Карты (далее - Счёт); 

- для осуществления операций по ФИО3 Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на ФИО3 Карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование ФИО3. 

При подписании заявления (далее - Заявление) ФИО3 указал, что в рамках Договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (далее - Условия по Карте) и Тарифы по Картам «ФИО1» (далее - Тарифы по карте). 

В Заявлении ФИО2 также указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) ФИО1 его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ему ФИО3 Карты N40№. 

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. 

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте). 

Согласно Условиям по Картам, которые наряду с Тарифами по Картам являются составными и неотъемлемыми частями Договора о карте, а также в соответствии со ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ, договор о предоставлении и обслуживании карты заключается путем принятия (акцепта) ФИО1 заявления (оферты) ФИО3. При этом договор считается заключенным с даты акцепта ФИО1 предложения (оферты) ФИО3. Акцептом ФИО1 оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ФИО3 банковского ФИО3. 

ФИО1 получил оферту ФИО2 на заключение Договора о карте, рассмотрел её и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский ФИО3 №. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160,432,434,435,438,820 ГК РФ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № в рамках которого ФИО1 выпустил на его имя платежную банковскую карту «ФИО1». 

Исходя из смешанной природы договора, стороны определили и согласовали все существенные условия Договора о карте. В частности, Условия по картам и Тарифы по картам, являющиеся неотъемлемыми частями заключенного между сторонами Договора о карте, содержат в себе все подлежащие согласованию условия договора: режим банковского ФИО3, порядок формирования задолженности и условия её погашения, права и обязанности сторон договора, срок возврата кредита, сроки выполнения банковских услуг, обработки платежных документов, порядок расторжения договора, ответственность сторон за неисполнение условий договора, размер процентов, начисляемых на сумму предоставленного кредита и т.д. 

Относительно таких условий как срок кредита и сумма кредита, применительно к рассматриваемому Договору о карте, следует учитывать следующее. 

Согласно Условиям по Картам ФИО3 обязуется своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по Картам и/или Тарифами по Картам. 

В соответствии с условиями заключенного договора ФИО1 произвел кредитование ФИО3 Должника на сумму неуплаченных в срок процентов, комиссий и плат по договору. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с Условиями по Картам и Тарифами по Картам погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ФИО3 периодическими платежами. В соответствии с Условиями по Картам в целях погашения кредита, а также с целью подтверждения своего права на пользование картой, ответчик был обязан в срок не позднее даты, указанной в ФИО3-выписке, размещать на ФИО3 денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа. 

Однако ФИО3 не выполнил принятые на себя обязательства по Договору о карте и не произвел оплату Минимальных платежей в сроки, указанные в ФИО3-выписках, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась не погашенной. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с Условиями по Картам, срок погашения задолженности, включая возврат ФИО3 ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 - выставлением ФИО3-выписки. При этом ФИО3 обязан в течение 30 (тридцати) дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления Заключительного ФИО3-выписки) погасить Задолженность в полном объеме. Днем выставления ФИО1 ФИО3-выписки является день его формирования и направления Клиенту. 

Сумма, указанная в ФИО3-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления ФИО3 и подлежит оплате ФИО3 в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в ФИО3-выписке. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был сформирован Заключительный ФИО3-выписка, в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ он должен был оплатить сумму задолженности в размере 114517,15 рублей. 

Однако ФИО3 вновь не выполнил принятые на себя обязательства и не оплатил сумму задолженности, указанную в ФИО3 Счёте-выписке. 

Таким образом, задолженность по Договору о карте составляет на дату подачи иска в суд 114517,15 рублей. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 114517, 15 руб. и сумму госпошлины в размере 3490, 34 руб. 

Представитель истца в судебное заседание о месте и времени проведения, которого уведомлен надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить в полном объеме. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явился, с требованиями не согласился, предоставил заявление в котором просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением в АО «ФИО1» с предложением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил: -выпустить на его имя банковскую карту «ФИО1» (далее - Карта); -открыть ему банковский ФИО3, в том числе для совершения операций с использованием Карты (далее - Счёт); - для осуществления операций по ФИО3 Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на ФИО3 Карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование ФИО3. 

В Заявлении ФИО2 также указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) ФИО1 его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ему ФИО3 Карты N40№. 

ФИО1 получил оферту ФИО2 на заключение Договора о карте, рассмотрел её и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский ФИО3 №. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160,432,434,435,438,820 ГК РФ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № в рамках которого ФИО1 выпустил на его имя платежную банковскую карту «ФИО1». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был сформирован Заключительный ФИО3-выписка, в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ он должен был оплатить сумму задолженности в размере 114517,15 рублей. 

Однако ФИО3 вновь не выполнил принятые на себя обязательства и не оплатил сумму задолженности, указанную в ФИО3 Счёте-выписке. 

Таким образом, задолженность по Договору о карте составляет на дату подачи иска в суд 114517,15 рублей.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

Из выписки по лицевому ФИО3 усматривается, что ответчиком посланий платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, истцом был сформирован и направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ заключительный ФИО3 выписка, в котором было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить долг в размере 114517, 15 руб. Однако, долг истцом оплачен не был.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ начал течь ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковое заявление о взыскании задолженности было направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, за пределам срока исковой давности. 

В соответствии с требованиями ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Изложенное нашло подтверждение в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации".

В последующем истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, - ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением- ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении срока исковой давности.

С учетом изложенного, и учитывая, что на момент обращения ФИО1 с заявлением о вынесении судебного приказа, срок предъявления требований истек, истцом требования о восстановлении срока исковой давности заявлены не были, суд приходит к выводу, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд считает возможным применить срок исковой давности к требованиям, заявленным АО «ФИО1» и по этим основаниям в удовлетворении его иска – отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде –04 марта 2019 года.

Судья: