Дело № 2-2582/2018 К О П И Я

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Машутовой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной карты Сбербанка России №, указав в обоснование своих требований, что истцом на основании заявления ответчика от 22.09.2016 была выдана указанная кредитная карта с разрешенным лимитом 600 000 рублей, открыт банковский счет №

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России ФИО1 был обязан ежемесячно вносить на счет карты в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 % годовых от суммы кредита. Неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа установлена в размере 36 % годовых.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки, однако задолженность не погашена.

По состоянию на 13.03.2018 размер задолженности ответчика составляет 733 311 рублей 96 копеек.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 533 рубля 12 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

Факт заключения между сторонами договора и исполнение истцом своих обязательств по нему подтверждается заявлением ФИО1 на открытие счета и выдачу кредитной карты от 22.09.2016 (л.д. 8), Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 9-13), выпиской по счету (л.д. 6-7).

Истец выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности 600 000 рублей, ФИО1 воспользовался предоставленными кредитными средствами, осуществлял их расходование.

Согласно п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» заемщик обязан ежемесячно оплачивать обязательный платеж в размере, указанном в отчете для погашения задолженности.

Ответчик надлежащим образом обязательства не исполнял, неоднократно допускал просрочку по оплате обязательного платежа.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» заемщик обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.

В соответствии с п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» кредитор вправе при нарушении заемщиком Условий направить уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте.

31.01.2018 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки в срок до 02.03.2018 (л.д. 15-16).

В установленные сроки ФИО1 данное требование не исполнено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию 13.03.2018 составляет 733 311 рублей 96 копеек, в том числе 596 968 рублей 90 копеек – просроченный основной долг по кредиту, 106 032 рубля 83 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом, 30 265 рублей 23 копейки – неустойка, 45 рублей – комиссии.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского филиала № 8047 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 733 311 рублей 96 копеек подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10 533 рубля 12 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по счету № международной карты ПАО Сбербанк по состоянию на 13.03.2018 в размере 733 311 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 533 рубля 12 копеек, всего взыскать 743 845 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2018.

Судья подпись Н.В. Монастырная

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-2582/2018 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.