ПРИГОВОР

 Дело № 1-426/19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.05.2019 г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Еремеевой И.С.

при секретаре Максимовой О.А.

с участием гос. обвинителя Триноженко М.И.

адвоката Илющихина Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 

<

данные изъяты> исходя из корыстных побуждений, целью извлечения материальной выгоды, вплоть до 08.11.2018 занималась незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес>. 

При осуществлении сбыта наркотических средств, в целях конспирации, ФИО3 незаконно сбывала наркотические средства на территории 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО3 посредством мобильной связи назначала покупателю наркотических средств место на территории 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

Во исполнение своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, согласно вышеуказанной схемы ФИО3, имея при себе наркотическое средство в расфасованном виде 08.11.2018, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 45 минут, незаконно сбыла гражданину 

<

данные изъяты> путем продажи за 1500 рублей, вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> следующих обстоятельствах: 

<

данные изъяты> 08.11.2018, в дневное время, действуя на законных основаниях, в рамках оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка, по мобильному телефону созвонился с ФИО3, которая использовала абонентский номер 

<

данные изъяты> и в телефоном разговоре с последней сообщил о желании приобрести вышеуказанное наркотическое средство. ФИО3 сообщила ФИО25 номер электронного счета 

<

данные изъяты> на который необходимо перечислить денежные средства, в качестве оплаты за наркотическое средство. ФИО26 через 

<

данные изъяты> перечислил на электронный счет № используемый ФИО3, денежные средства в сумме 1500 рублей. 

После поступления денежных средств на вышеуказанный счет, ФИО3 по мобильной связи сообщила гражданину под псевдонимом ФИО27 место с указанием адреса тайника, тем самым незаконно сбыла наркотическое средство, которое она, не позднее 14 часов 45 минут 08.11.2018, 

<

данные изъяты> в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, находилось 

<

данные изъяты> внесенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанная масса 

<

данные изъяты> является значительным размером для данного вида наркотического средства, не располагая сведениями о том, что «ФИО28 действовал на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка.

После чего, 08.11.2018, в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности около 

<

адрес> по пер. ФИО1 в 

<

адрес>, проводимого сотрудниками ОКОН УМВД РФ по 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка.

Она же, имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно вещества, содержащего в своем составе вещество – 

<

данные изъяты> осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, незаконно хранила при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство на территории 

<

адрес>, вплоть до 20 часов 25 минут 26.11.2018.

ФИО3, 26.11.2018 около 20 часов 00 минут в районе 

<

адрес> была задержана сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 6.9 КРФ об АП и доставлена в УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> у нее в рюкзаке были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с замком-фиксатором, в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> находилось 

<

данные изъяты> внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанная масса 

<

данные изъяты> является крупным размером для данного вида наркотического средства. 

Она же, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно вещества, содержащего в своем составе вещество – 

<

данные изъяты> незаконно хранила при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство на территории 

<

адрес>, вплоть до 01 часа 20 минут 22.12.2018.

ФИО3, 21.12.2018 около 23 часов 50 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> была задержана сотрудниками ОРППСП УМВД России по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 6.9 КРФ об АП и доставлена в ОП№ УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, у нее в кошельке был обнаружен паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, под обложкой которого был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> находилось порошкообразное вещество белого цвета, 

<

данные изъяты> внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 

<

данные изъяты> является значительным размером для данного вида наркотического средства. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 вину свою в части обвинения по ч.2 ст. 228 УК РФ признала в полном объеме предъявленного обвинения и не отрицала факт хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, которое было у нее обнаружено и изъято 26.11.2018. Свою вину в части обвинения по ч.1 ст. 228 УК РФ также признала в полном объеме предъявленного обвинения и не отрицала факта хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, которое было обнаружено и изъято у нее 22.12.2018. Свою вину в части обвинения по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ФИО3 не признала, выдвинув версию о провокации сбыта наркотиков сотрудниками полиции в отношении нее, пояснила, что наркотическое средство 08.11.2018 года не сбывала, а просто помогала своему парню (сожителю) приобрести наркотик 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Таким образом сбыт наркотиков не совершала и ее вины по данному эпизоду нет.

Виновность подсудимой ФИО3 в инкриминируемых преступлениях подтверждается следующими доказательствами:

По факту незаконного сбыта наркотических средств 08.11.2018:

- Показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО29 данными в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д. 185-186), оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель уточнил, дополнил и подтвердил в судебном заседании, следует, что 08.11.2018 года он добровольно принял участие в проверочной закупке наркотических средств у знакомой по имени Лиза, у которой и ранее покупал наркотики. Перед этим, при понятых ему провели личный досмотр, при себе у него имелся сотовый телефон «LG» обычный кнопочный, без связи Интернет, черного цвета. Был составлен акт. Также были помечены деньги в сумме 1 500 рублей и переданы ему для покупки наркотика. Потом, он, сотрудники полиции и понятые сели в автомобиль «Опель-Астра», откуда он со своего сотового телефона позвонил знакомой по имени Лиза на ее номер телефона и по громкой связи попросил продать ему наркотик «ФИО30 Лиза сказала, что перезвонит. Она перезвонила и сказала, чтобы он кинул деньги на ее Киви-кошелек и повторила свой номер. После этого они поехали по городу, в терминале он перечислил 1500 рублей на ее номер, получил кассовый чек. Далее, все сели обратно в автомобиль. Потом он снова позвонил Лизе на ее номер по громкой связи и сказал что перечислил ей деньги, как она просила. Лиза сказала, чтобы он подождал, и 

<

данные изъяты> Все ожидали звонка Лизы. Потом на его телефон пришло СМС сообщение с 

<

данные изъяты> Приехав по адресу. «

<

адрес>», остановились. Из СМС Лизы было неясно, где именно тайник с наркотиком, поэтому он перезвонил ей еще раз по громкой связи и та пояснила ему подробнее, что надо пройти по тропинке, у куска бетона с железкой в земле в зеленой изоленте. В земле обнаружили сверток изоленты зеленого цвета, внутри был пакет с веществом и фольгой. Все было сфотографировано. Свёрток положили в пакет и опечатали, все поставили свои подписи. Был составлен протокол осмотра места, где все расписались. Потом в отделе полиции, он выдал кассовый чек на сумму 1500 рублей, по которому он перечислил деньги на КИВИ кошелек Лизе за наркотическое средство 

<

данные изъяты> Свой мобильный телефон «LG» он передал сотрудникам полиции для осмотра и фотографирования СМС сообщение, которые присылала Лиза с описанием нахождения закладки наркотика, адреса и подробного описания нахождения тайника.

- Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании и на предварительном следствии (том 1 Л.д. 135-136), оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель уточнил, дополнил и подтвердил в судебном заседании, следует, что 08.11.2018 года он участвовал в качестве понятого в проверочной закупке, по выявлению сбыта наркотиков. В «проверочной закупке» принимал участие в роли закупщика парень, которого представили, как «ФИО31 у него был сотовый кнопочный телефон, без связи с Интернет. После этого проводилась пометка денег 1 500 рублей, которые были выданы ФИО36 для покупки наркотиков, о чем был составлен акт, где он и все другие участники поставили свои подписи. После этого ФИО5, работники полиции, он и другой понятой сели в автомобиль, ФИО5 ФИО33, со своего сотового телефона позвонил девушке по имени Лиза, при этом была включена громкая связь и спросил, может ли она продать ему наркотическое 

<

данные изъяты> Она ответила, что перезвонит. Потом она перезвонила и сказала, чтобы он оплатил 1500 рублей, на ее Киви и перезвонил. «ФИО5 ФИО35 уточнил на какой номер положить деньги, она назвала, после чего все приехали к терминалу, где «ФИО5 ФИО38 перечислил 1500 рублей Лизе на ее номер за наркотики и получил кассовый чек, который всем показал. После чего он перезвонил Лизе и подтвердил оплату. Разговор был по громкой связи. Лиза просила подождать, когда она отправит адрес, где забрать наркотик. Все ожидали звонка в автомобиле. Потом на телефон ФИО37 пришло СМС сообщение с адресом закладки наркотика. Он показал всем СМС сообщение с адресом и описанием места тайника. После чего поехали по указанному адресу, но по описанию, которое прислала Лиза в СМС сообщении было неясно, где именно находится тайник с наркотиком, поэтому ФИО39 перезвонил Лизе опять по громкой связи, для уточнения. Лиза пояснила ему подробнее, где находится наркотик. После этого сотрудники полиции обнаружили сверток изоленты и изъяли его. Данный сверток был сфотографирован, развернут и показано, что внутри него находился пакет с веществом. Свёрток упаковали, оклеили и опечатали, на бирке все участники поставили свои подписи. Сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, где также все расписались. Потом все приехали в полицию, где ФИО5 ФИО40 добровольно выдал кассовый чек на сумму 1500 рублей за перечисление денежных средств на QIWI кошелек на номер телефона Лизы, за наркотическое средство 

<

данные изъяты> Чек также был упакован, опечатан печатью. ФИО5 ФИО41 также передал работникам полиции свой сотовый телефон, по которому он разговаривал с продавцом Лизой и где имелись СМС об адресе и месте нахождения закладки наркотика. Эти СМС были сфотографированы работниками полиции. 

- Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании и на предварительном следствии (Том 1 Л.д. 146-147), оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель уточнил, дополнил и подтвердил в судебном заседании, следует, что 08.11.2018 года он принимал участие в качестве понятого в проверочной закупке по сбыту наркотиков. Закупщика представили, как «ФИО5 ФИО42 Его досмотрели и составили акт. У него был обычный маленький кнопочный сотовый телефон «LG», для связи с продавцом наркотиков. Потом проводилась пометка денег в сумме 1 500 рублей. Деньги были переданы «ФИО32 для покупки наркотиков. Об этом также был составлен акт, где все участники поставили свои подписи. Потом «ФИО5 ФИО43 он, другой понятой и сотрудники полиции сели в машину и ФИО5 созвонился с девушкой, которую просил продать наркотическое средство 

<

данные изъяты> при этом разговор шел по громкой связи. Девушка сказала, что перезвонит позднее. Когда она перезвонила, то сказала, чтобы он перечислил ей деньги 1500 рублей на ее номер и назвала его. После чего все поехали к терминалу оплаты, где «ФИО5 ФИО45 через терминал перечислил 1500 рублей и показал чек. «ФИО5 ФИО44 снова позвонил этой девушке и сказал, что перечислил деньги, как она просила. Она сказала, что SMS сообщением укажет, где забрать наркотик. Все ждали около полутора часов. Впоследствии на телефон «ФИО5 ФИО46 получил СМС с указанием адреса ФИО1 1 

<

адрес>, с указанием места тайника наркотика. «ФИО5 ФИО47 показал всем это сообщение. После чего на автомобиле все поехали к указанному месту. Когда приехали к месту, по описанию в СМС не было ясно, где именно находится тайник. «ФИО5 ФИО48 снова со своего мобильного кнопочного телефона позвонил Лизе, чтобы уточнить место закладки, включив при этом громкую связь. Лиза подробно объяснила место нахождения тайника, все это слышали. Поэтому описанию нашли и изъяли сверток изоленты с веществом внутри, который положили в пакет, опечатали, на бирке все поставили свои подписи. Затем все приехали в Управление МВД России 

<

адрес>, где ФИО4 осмотрели и он выдал кассовый чек на сумму 1500 рублей, которым он перечислил денежные средства на указанный девушкой Киви-кошелек за наркотики. Этот чек также упаковали и опечатали. ФИО5 передал работникам полиции свой телефон для осмотра СМС с указанием адреса и описанием тайника. Были сделаны фотографии этих СМС сообщений. 

- Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании и на предварительном следствии (Том 1 Л.д. 73-74), оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель уточнил, дополнил и подтвердил в судебном заседании, следует, что в ОКОН УМВД 

<

адрес>, поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, распространяет наркотические средства на территории 

<

адрес>, соблюдая методы конспирации. Впоследствии было получено разрешение на проверку указанной информации и проведения проверочной закупки в отношении лица по имени Лиза. В этом мероприятии добровольно участвовало лицо под псевдонимом «ФИО5 ФИО49 данные которого были засекречены. Покупателю «ФИО50 был разъяснен порядок проведения проверочной закупки, переданы деньги в сумме 1500 рублей, для приобретения наркотического средства, которые были первоначально помечены, отксерокопированы. Был составлен протокол, где расписались все участники ОРМ. 08.11.2018 он вел наблюдение проведения ОРМ, по факту незаконного сбыта наркотических средств лицом по имени «Лиза» покупателю «ФИО51 Передача этого наркотического средства осуществлялась через тайник, расположенный около 

<

адрес> по пер. ФИО1 в 

<

адрес>. ФИО5 по громкой связи созвонился с Лизой, спрашивал, может ли она продать ему наркотик 

<

данные изъяты> Она согласилась, сказав, что нужно перечислить на ее № рублей 

<

данные изъяты> Через терминал, «ФИО5 ФИО73 произвел перечисление указанной суммы Лизе, получив кассовый чек оплаты. После оплаты «ФИО5 ФИО52 снова созвонился с ней и сообщил по громкой связи о перечислении денег. Получив СМС сообщение с указанием адреса и описанием места тайника, которое показал всем участникам, все поехали по указанному адресу: ФИО1 1 

<

адрес>. Из-за неясностей, «ФИО5 ФИО53 вновь по громкой связи уточнял у Лизы место нахождения наркотиков, которая конкретно пояснила, куда идти и где взять. В ходе осмотра места происшествия по указанному адресу наркотическое средство было изъято в присутствии всех участвующих лиц, в том числе и двух понятых. Так же впоследствии в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что лицом по имени «Лиза» является – ФИО3 

- Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании и на предварительном следствии (Том 1 Л.д. 181-182), оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель уточнил, дополнил и подтвердил в судебном заседании, следует, что в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий имелась информация о распространении неизвестным лицом наркотических средств на территории 

<

адрес>, с соблюдением методов конспирации, 

<

данные изъяты>. 08.11.2018 года на основании этого было получено разрешение на проверку полученной информации и проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении лица по имени «Лиза». В качестве закупщика был привлечен гражданин, который добровольно изъявил желание участвовать в данном мероприятии на конфиденциальной основе и которому был присвоен псевдоним «ФИО5 ФИО54 Все данные о его личности были засекречены в соответствии с законом, опечатаны. Ему были вручены деньги в сумме 1500 рублей, ранее помеченные и отксерокопированные, для приобретения наркотического средства. Закупщик бесконтактно в телефонном режиме, со своего телефона по громкой связи созванивался с лицом по имени Лиза о покупке у нее наркотического средства. Все это происходило в автомобиле, где вместе с ними находились закупщик, понятые. Получив по телефону согласие Лизы и указание стоимости наркотического средства в размере 1 500 рублей, поехали на автомобиле к терминалу, где ФИО5 произвел оплату на указанный Лизой номер счета Киви-банка выданными ему деньгами. Полученный кассовый чек ФИО5 предъявил всем для обозрения, а впоследствии при досмотре выдал. После сообщения Лизе об оплате и получения от нее СМС с указанием адреса и описания места тайника, на автомобиле поехали по указанному адресу: ФИО1, 1 

<

адрес>. Это СМС сообщение все участники видели. На месте ФИО5 по громкой связи уточнял у Лизы расположение тайника с наркотиком, а Лиза подробно поясняла его место нахождение. В ходе осмотра места по указанному адресу наркотическое средство было изъято в присутствии понятых. Также впоследствии в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что лицо по имени «Лиза» это – ФИО3 

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.11.2018, согласно которому неустановленное лицо по имени «Лиза» осуществляет незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты> (Том 1 Л.д. 82)

- Постановлением о проведении проверочной закупки от 08.11.2018, в отношении лица по имени «Лиза» и иных ОРМ, предусмотренных ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на территории 

<

адрес>, в целях реализации оперативной информации о незаконном сбыте наркотических средств. (Том 1 Л.д. 85)

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.11.2018, из которого следует, что в ходе ОРМ «Проверочная закупка», неизвестная девушка по имени Лиза, сыбала сверток с веществом, который содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты> (Том 1 Л.д. 119)

- Актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 08.11.2018, в ходе которого у «ФИО55 обнаружен мобильный телефон «LG» в корпусе черного цвета IMEI № с номером телефона №, который не изымался, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. (Том 1 Л.д. 87 )

- Актом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от 08.11.2018 в ходе которого, было произведено ксерокопирование, и осмотр билетов банка России: 1 (одна) денежная купюра, достоинством 500 рублей, и 1 (одна) денежная купюра, достоинством 1000 рублей и вручены гр. «ФИО56 для проведения проверочной закупки. (Том 1 Л.д. 88-89)

- Актом наблюдения от 08.11.2018, в ходе которого было установлено, что около 

<

адрес> по пер. ФИО1 в 

<

адрес> «ФИО5 ФИО57 бесконтактным способом приобрел через тайник у ФИО3 сверток с наркотическим средством за 1500 рублей. (Том 1 Л.д. 90-93)

- Протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2018, в ходе которого в тайнике в районе 

<

адрес> по пер. ФИО1 в 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, приобретенный у ФИО3 08.11.2018 за 1500 рублей (Том 1 Л.д. 94-99)

- Актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 08.11.2018, из которого следует, что гр. «ФИО5 ФИО58 добровольно выдал кассовый чек № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей, а также осмотрен мобильный телефон «LG», в котором имеются входящие СМС сообщения от абонента № с указанием адреса тайника по пер. ФИО1, 1 

<

адрес> (Том 1 Л.д. 100-104)

- Постановлением о предоставлении результатов ОРД от 12.11.2018 о направлении результатов ОРМ в ОРП на ТО ОП-3 УМВД РФ по 

<

адрес>. (Том 1 Л.д. 121-122)

- Протоколом личного досмотра ФИО3 от 26.11.2018, согласно которого у ФИО3 были обнаружены и изъяты: 2 прозрачных полимерных пакета с замком фиксатором, с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством; мобильный телефон «Айфон» IMEI№ с сим-картой «МТС» с абонентским номером № (Том 1 Л.д. 9) и последующим протоколом осмотра вышеуказанного мобильного телефона, из которого следует от 04.12.2018, в ходе которого был осмотрен: мобильный телефон «Айфон 6» № с сим-картой сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № (Том 1 Л.д. 55-56)

- Заключением эксперта № от 07.12.2018, согласно которого порошкообразное вещество, 

<

данные изъяты> (Том 1 Л.д. 162-164)

- Протоколом осмотра предметов от 03.01.2019, в ходе которого были осмотрены: порошкообразное вещество 

<

данные изъяты> изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка». (Том 1 Л.д. 166-167)

- Протоколом осмотра предметов от 10.03.2019, в ходе которого были осмотрены: чек -платежная квитанция № изъятый в ходе личного досмотра у «ФИО59 компакт диск СD-R с транзакцией по балансу учетной записи на аккаунт 79198819086 № (Том 2 Л.д.22-25)

-Вещественными доказательствами - мобильным телефоном «IPHONE 6» IMEI № (№) с сим-картой сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № чек -платежной квитанцией № Visa Qiwi, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО60 компакт диском СD-R с транзакцией по балансу учетной записи на аккаунт № полимерным пакетиком веществом, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе 

<

данные изъяты> (Л.д. 26)

По факту незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере от 26.11.2018:

- Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании и на предварительном следствии (Том 1 Л.д. 73-74), оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель уточнил, дополнил и подтвердил в судебном заседании, следует, что 26.11.2018 в вечернее время в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, была замечена ФИО3 с признакими наркотического опьянения, доставлена в УМВД 

<

адрес>, где ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако ФИО3 отказалась, что было зафиксирован в протоколе в присутствии понятых. 26.11.2018 был проведен ее личный досмотр в присутствии понятых, который проводился в рамках правонарушения, по ст. 6.9 ч. 1 КРФ об АП. Ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО3 были изъяты два полимерных пакета с наркотическим средством, а также ее мобильный телефон «Айфон». Из объяснения ФИО3 в изъятых пакетиках находилось наркотическое средство, приобретенное ею для себя 

<

данные изъяты>, так как она употребляет наркотики. 

- Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 26 ноября 2018 года в вечернее время она принимала участие в качестве понятого при проведении досмотра ФИО3 в УМВД г. ФИО21 начале ФИО3 сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как у нее была невнятная речь, заторможенность в действиях, но она отказалась, о чем был составлен протокол, где она и остальные участники расписались. Далее она принимала участие в проведении личного досмотра ФИО3, которой был разъяснен порядок его производства, а также права и обязанности всем участвующим лицам. ФИО3 было предложено выдать все предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО3 пояснила, что у нее есть наркотическое средство 

<

данные изъяты> и добровольно выдала два прозрачных пакета с порошкообразным веществом, которые были упакованы, оклеены и опечатаны и заверены подписями всех участвующих лиц. ФИО3 пояснила, что приобрела наркотическое средство 

<

данные изъяты> 26.11.2018 

<

данные изъяты> Кроме того у нее был изъят мобильный телефон «Айфон», в корпусе серого цвета. На момент проведения личного досмотра ФИО3 сообщила, что в этом телефоне, принадлежащем ей, установлена сим-карта с абонентским номером № но по окончании личного досмотра ФИО3 сообщила, что в телефоне установлена сим-карта с номером № Телефон таким же образом был упакован, опечатан и все поставили свои подписи на бирке. Также был составлен протокол личного досмотра, где она и все участники поставили свои подписи. (Том 1 Л.д. 75-76)

- Рапортами об обнаружении признаков преступления от 26.11.2018 и 27.11.2018, из которых следует, что в ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружены и изъяты 2 пакета с веществом, содержащие в своем составе вещество 

<

данные изъяты> (Том 1 Л.д. 4, 27)

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 от 26.11.2018, согласно которому ФИО3 отказалась пройти медицинское освидетельствование. (Том 1 Л.д. 7)

- Протоколом об административном правонарушении ФИО3 от 26.11.2018, из которого следует, что ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП. (Том 1 Л.д. 8)

- Протоколом личного досмотра ФИО3 от 26.11.2018, согласно которого у ФИО3 были обнаружены и изъяты: 2 прозрачных полимерных пакета с наркотическим средством; мобильный телефон «Айфон» IMEI№. (Том 1 Л.д. 9)

- Протоколом о доставлении ФИО3 от 26.11.2018, согласно которому ФИО3 была доставлена в помещение ОП-3 УМВД России по г. Шахты за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП. (Том 1 Л.д. 10)

- Протоколом об административном задержании ФИО3 согласно которому ФИО3 была задержана и доставлена в помещение ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП. (Том 1 Л.д. 11)

- Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.11.2018, согласно которому ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП. (Том 1 Л.д. 29-30)

- Заключением эксперта № от 17.12.2019, согласно которому порошкообразное вещество, 

<

данные изъяты> изъятое у ФИО3 26.11.2018 содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты> (Том 1 Л.д. 47-48)

- Протоколом осмотра предметов от 03.01.2019, из которого следует, что были осмотрены: полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе 

<

данные изъяты> (Том 1 Л.д. 50)

-Вещественным доказательством- прозрачным полимерным пакетом, в котором находятся: бирки, прозрачный бесцветный полимерный пакетик, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством, содержащем в своем составе 

<

данные изъяты> 1 Л.д. 52)

По факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере 21 – 22.12.2018:

- Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании и на предварительном следствии (Том 2 Л.д. 41-43 ), оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель уточнил, дополнил и подтвердил в судебном заседании, следует, что он работает в должности командира отделения ОРППСП УМВД РФ по 

<

адрес>. 21.12.2018 около 12 часов ночи он совместно с сотрудниками Свидетель №8 и Свидетель №7 при патрулировании города на 

<

адрес> в 

<

адрес> ими была замечена девушка, которая имела признаки наркотического опьянения, вела себя неадекватно и речь была несвязной. Она была доставлена в ОП-3 УМВД РФ по 

<

адрес>, для освидетельствование на опьянение и составление административного протокола, где была установлена как ФИО3 С участием понятых, ФИО3 был проведен личный досмотр. У ФИО3, в ходе личного досмотра, под обложкой ее паспорта был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось 

<

данные изъяты>, которое было упаковано, оклеена бумажной биркой и заверена подписями участвующих лиц. Как пояснила ФИО3, наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое было упаковано. Далее ФИО3 была опрошена им. В ходе опроса ФИО3 подтвердила, что хранила данное наркотическое средство для себя. 

- Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании и на предварительном следствии (Том 2 Л.д. 33-34), оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель уточнил, дополнил и подтвердил в судебном заседании, который подтвердил факт задержания и доставления в ОП-3 УМВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совместно с Свидетель №8 и Свидетель №6 неизвестной девушки с признаками наркотическими опьянения, как позднее установлено ФИО3 В отношении ФИО3 был составлен протокол по ст. 6.9 ч.1 Кодекса об АП, так как она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При досмотре у нее под обложкой паспорта на ее имя был и изъят пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован, оклеен и опечатан, заверен подписями участвующих лиц. ФИО3 не отрицала, что изъятое вещество это «

<

данные изъяты> 

- Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании, подтвердившего факт обнаружения и изъятия при личном досмотре 22.12.2018 у задержанной им совместно с ФИО61 21.12.2018 в вечернее время ФИО3 наркотического средства, обнаруженного под обложкой ее паспорта. 

- Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании, из которых следует что она участвовала 22 декабря 2018 года около часа ночи при проведении следственных действий в качестве понятого. При этом задержанной ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как она имела похожие признаки опьянения, у нее был расширенный зрачок, невнятная речь, заторможенность в действиях, при этом спиртным от нее не пахло. В связи с отказом ФИО3 от прохождение медицинского освидетельствования, был составлен соответствующий протокол, где она и остальные участники расписались. Далее она принимала участие в досмотре ФИО3 вместе с другой понятой. Сотрудником полиции- женщиной перед проведением личного досмотра гражданке ФИО3 был разъяснен порядок производства личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли у нее в обороте предметы и вещества, та ответила отрицательно. При производстве личного досмотра ФИО3, у нее в кошельке черного цвета был обнаружен паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, под обложкой которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое вещество было упаковано в полиэтиленовый пакет, опечатано и заверена подписями участвующих лиц. ФИО3 пояснила, что изъятое вещество - 

<

данные изъяты> является наркотическим веществом, которое она приобрела 

<

данные изъяты> 21.12.2018 

<

данные изъяты> В ходе дальнейшего осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол личного досмотра, где она и остальные участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудникам полиции она дала объяснение о проведенных мероприятиях. (Том 2 Л.д. 39-40)

- Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в судебном заседании и на предварительном следствии (Том 2 Л.д. 37-38), оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель уточнил, дополнил и подтвердил в судебном заседании, подтвердившей факт участия совместно с ФИО8 22 декабря 2018 года около часа ночи при проведении следственных действий в качестве понятого. В их присутствии в отделе полиции девушка представившаяся ФИО3 с признаками опьянения отказалась от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол, где все поставили свои подписи, в том числе и ФИО3 Затем в их присутствии женщиной – полицейским был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого был обнаружен и изъят под обложкой ее паспорта полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. ФИО3 пояснила, что изъятое наркотическое вещество она приобрела для себя в 

<

данные изъяты> 21.12.2018 

<

данные изъяты> 

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.12.2018, согласно которому, 21.12.2018 была задержана ФИО3, у которой в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество, которое является наркотическим средством. (Том 1 Л.д. 194)

- Протоколом о доставлении ФИО3 от 22.12.2018, в помещение 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП. (Том 1 Л.д. 197)

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 от 22.12.2018, согласно которому ФИО3 отказалась пройти медицинское освидетельствование. (Том 1 Л.д. 198)

- Протоколом об административном задержании ФИО3 от 22.12.2018, согласно которому ФИО3 была задержана и доставлена в помещение 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП. (Том 1 Л.д. 199)

- Протоколом об административном правонарушении ФИО3 от 22.12.2019, согласно которому ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП. (Том 1 Л.д. 200)

- Протоколом личного досмотра ФИО3 от 22.12.2018, согласно которого у ФИО3 были обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором, с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством. (Том 1 Л.д. 204)

- Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП. (Том 1 Л.д. 213-214)

- Заключением эксперта № от 02.01.2019, согласно которому представленное порошкообразное вещество, 

<

данные изъяты> (Том 1 Л.д. 223-224)

- Протоколом осмотра предметов от 28.01.2019, в ходе которого были осмотрены: полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе 

<

данные изъяты> бирки. (Том 1 Л.д. 226-227)

-Вещественными доказательствами- прозрачным полимерным пакетом, в котором находятся: бирки, прозрачный бесцветный полимерный пакетик, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством, содержащем в своем составе ?-

<

данные изъяты> (Том 1 Л.д. 228)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Доводы подсудимой ФИО3 и ее защиты о провокации на сбыт наркотиков 08.11.2018 со стороны работников полиции не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными в суде доказательствами. Проведение ОРМ было санкционировано уполномоченными на то должностными лицами, а ход проверочной закупки отражен в акте досмотра свидетеля под псевдонимом «ФИО5 ФИО62 до и после закупки, актом пометки, осмотра и выдачи денежных средств, для приобретения наркотических средств «ФИО63 актом наблюдения от 08.11.2018, где зафиксирован факт сбыта наркотических средств. Процессуальных нарушений при оформлении оперативно-розыскных мероприятий не допущено. Из диалога, состоявшегося между закупщиком под псевдонимом «ФИО5 ФИО64 и продавцом – ФИО3, по телефону на громкой связи, отраженного в акте наблюдения от 08.11.2018 и подтвержденного показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 Свидетель №5 не следует, что «ФИО5 ФИО65 склонял, либо провоцировал ФИО3 на сбыт наркотиков. Как следует из показаний вышеназванных свидетелей, ФИО2 сразу же приняла предложение о сбыте наркотиков, о чем свидетельствуют дальнейшие телефонные переговоры и СМС сообщения между ней и «ФИО66», то есть провела все подготовительные действия, необходимых для совершения противоправного деяния, проявила повышенную степень осторожности и применения конспиративных методов сбыта, избрав более безопасный способ получения денежных средств за сбыт наркотических средств посредством их перевода на счет ее Киви-банка, 

<

данные изъяты>

Об обстоятельствах проведения проверочной закупки, дали показания как сотрудники полиции, так и иные лица, участвующие в оперативно-розыскных мероприятиях, в том числе выступающий в качестве закупщика свидетель по псевдонимом ФИО67 У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они согласуются друг с другом и иными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимой свидетели не имеют.

Версия подсудимой и ее защитника об участии в проверочной закупке наркотического средства лица, которое ФИО3 называет своим парнем или сожителем, от которого по их мнению поступила информация о «Лизе» в органы полиции, возникшая в судебном заседании не ставит под сомнения достоверность проведенного оперативно-розыскного мероприятия, поскольку проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3 было обусловлено целями и задачами, указанными в ст. 2 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Основанием проведения оперативно-розыскных мероприятий явилась оперативная информация о лице, сбывающем на территории 

<

адрес> наркотические средства с применением методов конспирации, при этом не имеет существенного значения от кого именно и каким образом работникам полиции стало известно о готовящемся и совершаемом преступлении.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено на основании постановления о проведении в целях реализации оперативной информации ОРМ – «проверочная закупка» в отношении гражданки по имени «Лиза», утвержденного начальником УМВД по 

<

адрес>. 

Оснований для признания доказательств по делу недопустимыми, в том числе доказательств, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности не установлено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель под псевдонимом «ФИО5 ФИО68» заявил, что ФИО3 знает как лицо, которое и ранее продавало ему наркотики, что не состоит с ней в каких-либо неприязненных отношениях, что в данном оперативном мероприятии принял участие добровольно, что подтверждается его заявлением о добровольном желании принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях по факту незаконного сбыта наркотических средств (т. 1 л.д. 86).

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, которые соответствуют показаниям других свидетелей и согласуются с ними и другими доказательствами.

Подсудимая ФИО3 в суде не отрицала, что сама она давно употребляет наркотики, 26.11.2018 и в ночь на 22.12.2018 ее задерживали по подозрению в том, что она находилась в наркотическом опьянении, чего она не отрицалапри себе она хранила наркотики 

<

данные изъяты> которые были у нее изъяты в ходе личного досмотра сотрудниками полиции 26.11.2018 и 22.12.2018. 

Скриншоты с экрана мобильного телефона «Айфон» (т.1 л.д. 56), изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 26.11.2018 отражают ее переписку, также свидетельствующую о том, что ФИО3 занималась незаконным сбытом наркотических средств.

Ссылки подсудимой и защиты на то, что ФИО3 ранее неоднократно пользовалась услугой 

<

данные изъяты> для приобретения наркотических средств, как для себя, так и для своего парня, лишь подтверждают факт ее наркозависимости и участие в незаконном обороте наркотических средств.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что умысел подсудимой ФИО3 на сбыт наркотических средств сформировался у нее самостоятельно, независимо от действий участников оперативно-розыскного мероприятия.

Доводы защиты о том, что отказ суда в удовлетворении ходатайства о просмотре СD-R – диска от 08.11.2018, являются нарушением права на защиту подсудимой, носят явно надуманный характер. 

Также суд считает несостоятельным доводы адвоката, что факт получения денежных средств подсудимой от закупщика за наркотические средства, может быть подтвержден или опровергнут записью на указанном диске, а отказ в удовлетворении ходатайства об исследовании вещественного доказательства в виде указанного диска, может повлиять на законное решение суда, а также является способом сокрытия провокации сотрудников ОКОН. 

Указанный СD-R – диск не заявлялся стороной обвинения в качестве доказательства обвинения ни на следствии, ни в суде. Факт сбыта наркотических средств подсудимой кроме акта наблюдения от 08.11.2018, показаний вышеназванных свидетелей, прямо подтверждается кассовой квитанцией терминала оплаты от 08.11.2018 с номера телефона № закупщика «ФИО69» на Киви-банк на номер телефона ФИО3 № на сумму 1 500 рублей и выданной ФИО70 после оплаты наркотического средства, купленного у ФИО3

Таким образом, отказ в удовлетворении ходатайства никак, по мнению суда, не нарушает равенства сторон в процессе, в том числе и права на защиту ФИО3 и тем более не свидетельствует о невозможности принять законного и справедливого решения по делу.

Кроме того, суд полагает, что должны быть соблюдены законные требования о конфедициальности принимавшего участие в оперативно-розыскном мероприятии лица.

Суд, критически оценив показания подсудимой по эпизоду обвинения в сбыте наркотиков, отрицающей совершение сбыт наркотиков 08.11.2018, тщательно проанализировав обстоятельства данного деяния и совокупность собранных доказательств, пришел к твердому убеждению о совершении ФИО3 инкриминируемого ей деяния по данному эпизоду обвинения.

В тоже время, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости исключения из обвинения ФИО3 по эпизоду от 08.11.2018 совершения сбыта наркотических средств «путем использования информационно - телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет» в описательно-мотивировочной части обвинительного заключения, как вмененного необоснованно, поскольку в судебном заседании подтверждены и исследованы обстоятельства, что фактически сбыт наркотических средств был осуществлен ФИО3 без использования таковых сетей, включая сеть «Интернет». В целях сбыта наркотических средств подсудимой использовано СМС сообщение, с информацией о месте закладки наркотического средства на телефон закупщика, не имеющего функции поддержки Интернет сети. О наличии простого кнопочного телефона, не имеющего выхода в Интернет и не поддерживающего использование информационно-коммуникационных сетей, в суде подтвердили, как сам свидетель по псевдонимом «ФИО5 ФИО71 так и другие свидетели – участники оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»: Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3. 

Ссылка защиты на то, что ФИО3 впоследствии передавала повторно адрес и местонахождение наркотика «В контакте», не имеет значения, поскольку это имело место, как пояснила сама ФИО3 уже после получения денег за наркотики и указания адреса закупщику и места их нахождения, то есть после совершенного сбыта наркотических средств 08.11.2018.

Само по себе использование мобильного телефона с целью сбыта наркотических средств, для координации процесса получения заказа на приобретение наркотических средств, получение денежных средств продавцом, через электронный платеж «Киви-банк», СМС сообщение способа получения наркотика закупщикам, адреса, места нахождения закладки, не указывает на наличие такого квалифицирующего признака, как «использование информационно- коммуникационный сетей, включая сеть Интернет».

Таким образом в суде не добыто доказательств, использования ФИО3 информационно – телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, при сбыте наркотических средств закупщику 08.11.2018 и это указание подлежит исключению из объема обвинения ФИО3 по эпизоду сбыта наркотических средств от 08.11.2018 и не требует изменения квалификации в этой части.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по эпизодам от: 

08.11.2018 по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; 

26.11.2018 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере; 

21.12.- 22.12.2018 ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает по эпизодам от 26.11.2018 и 22.12.2018 - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, тот факт, что ФИО3 является одинокой матерью, а также наличие грамот за отличную учебу, участие в олимпиадах и спортивных соревнованиях в период учебы в школе; по эпизоду от 08.11.2018 - наличие малолетнего ребенка, тот факт, что ФИО3 является одинокой матерью, а также наличие грамот за отличную учебу, участие в олимпиадах и спортивных соревнованиях в период учебы в школе.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, не работающей, ранее не судимой, отрицательно характеризующейся, 

<

данные изъяты>, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд обсуждал вопрос об избрании в отношении ФИО3 наказания в виде условного осуждения, а также вопрос об отсрочке отбывания наказания, в соответствии со ст. 82 УК РФ, однако принимая во внимание, что ФИО3 совершила преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, имеющие повышенную социальную опасность, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких, оснований к этому не находит и приходит к выводу, что ее исправление, цели и задачи наказания могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, однако без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд не усматривает также оснований для признания как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности исключительными обстоятельствами, связанными с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, и являющихся основанием для применения к подсудимой ч.6 ст. 15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной по эпизодам от:

08.11.2018 по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – 8 лет лишения свободы;

26.11.2018 по ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ – 3 года лишения свободы;

21-22.12.2018 ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ – 1 год лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание – 8 лет 1 месяц лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок к отбытию наказания исчислять со дня взятия под стражу, то есть с 27.05.2019. 

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 23.12.2018 по 25.12.2018 включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы и содержание под домашним арестом с 26.12.2018 по 26.05.2019 включительно из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу – прозрачный полимерный пакет, в котором находятся: бирки, прозрачный бесцветный полимерный зип-пакетик, внутри которого находится порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством, содержащем в своем составе ?-

<

данные изъяты> прозрачный полимерный пакет,в котором находятся: бирки, прозрачный бесцветный полимерный зип-пакетик, внутри которого находится порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством, содержащем в своем составе 

<

данные изъяты> прозрачный полимерный пакет,в котором находятся: бирки, прозрачный бесцветный полимерный зип-пакетик, внутри которого находится порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством, содержащем в своем составе 

<

данные изъяты> переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОП-3 УМВД РФ по 

<

адрес>, уничтожить, как не представляющие ценности; компакт диск с транказциями АО «Киви Банк», чек «Киви», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела (Т.1 л.д. 72, 93); мобильный телефон «Айфон», изъятый 26.11.2018 в ходе личного досмотра у ФИО3, переданный на хранение в камеру вещественных доказательств ОП-

<

адрес> по 

<

адрес>, передать матери осужденной 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.С. Еремеева.

Копия верна:

Судья И.С. Еремеева.

Секретарь О.А. Максимова.