Дело № 1-709/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Шаршавиной Д.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Бусыгиной Е.А., представившего удостоверение № 9396 и ордер № Н 0459965,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом С.-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом С.-Петербурга по ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 158 ч.3 п. «а», 325 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, по мотивам пристрастия к употреблению наркотических средств, в неустановленное время, но не позднее 22 часов 00 минут 19.01.2023 г., находясь у 

<

адрес>, путем передачи из рук в руки у неустановленного лица, незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - производное N- метилэфедрон - альфа - пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений), массой 0,53 г, что для данного вида наркотических средств является значительным размером, что определено по позиции вещества в Списке I, входящего в состав смеси, постановлением правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (с учетом изменений и дополнений), которое он, ФИО2, незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента его, ФИО2, задержания сотрудниками полиции 19.01.2023 г. в 23 часа 45 минут у 

<

адрес> С.-Петербурга, обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе проведения его, ФИО2, личного досмотра, проведенного сотрудником полиции 20.01.2023 г. в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 20 минут в общем коридоре 12 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> С.-Петербурга, расположенного по адресу: С.-Петербург, 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер заявленного ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует содеянное ФИО2 по ст. 228 ч.1 УК РФ, то есть в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, в его действиях, в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ, усматривается рецидив, на учетах в ПНД и НК не состоит, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1789.432.2 от 28.04.2023 г., ФИО2 клинических признаков синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя (алкоголизма), наркотических средств (наркомании) не имеет, больным наркоманией, алкоголизмом не является (т.1 л.д. 82-85).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, является рецидив.

С учетом изложенного, принимая во внимания необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому только в виде реального лишения свободы, учитывая личность подсудимого, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным. 

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания осужденного ФИО2 под стражей в период с 10.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взять под стражу немедленно в зале суда и направить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, зачислив содержанием за Фрунзенским районным судом Санкт-Петербург.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Бусыгиной Е.А., действующему в защиту ФИО2 в период дознания и в ходе судебного разбирательства отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: