Дело № 2-1204/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 10 сентября 2020 года 

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Гусевой О.А., с участием прокурора Сербина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что ответчик в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, состоит на регистрационном учете, в связи с чем истец вынужден нести бремя по содержанию спорного жилого помещения, однако фактически ответчик не проживает с мая 2016 года. На основании изложенного, просит ФИО3 признать прекратившей право пользования жилым помещением. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сообщила, что в жилом помещении не проживает и находится за пределами Республики Саха (Якутия). С исковым заявлением согласна. 

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Прокурор Сербин А.Ю. в своем заключении полагал, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 20.08.2020 жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2

Из договора дарения комнаты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 принял в дар от ФИО3 в собственность комнату, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со справкой паспортного стола от 07.08.2020, выданной ООО «Жилремсервис», по адресу: 

<

адрес> на регистрационном учёте состоит, в том числе ФИО3 с 17.11.2000.

Факт регистрации ФИО3 по данному адресу так же подтверждается адресной справкой ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району от 19.08.2020.

В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В то же время, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает, что подтверждается актами о не проживании от 21.07.2020, 20.05.2020, 10.06.2020 подписанными жильцами квартир № 

<

адрес> мастером ООО «НЖК».

Доказательства, свидетельствующие о том, что между истцом и ответчиком имеются семейные отношения, суду не представлены.

Таким образом, материалами гражданского дела подтверждается, что истец и ответчик совместно не проживают, отношения между ними как между членами одной семьи применительно к жилищному законодательству, прекратились, ответчик выехала в другое место жительство, а, следовательно, ФИО3 утратила право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление следует удовлетворить.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом в связи с подачей иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. В связи с тем, что исковое заявление удовлетворено, с ответчика ФИО3 следует взыскать в пользу ФИО2 300 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно кассовому чеку от 17.08.2020 истцом в адрес ФИО3 направлялось исковое заявление, в связи с чем понесены расходы в размере 54 руб. Данные расходы в силу требований процессуального законодательства являлись для ФИО2 обязательными, в связи с чем должны быть возмещены за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 354 руб. в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Ткачев 

Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2020