Дело № 1-153/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 06 ноября 2019 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Катцына А.А., 

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 0963 и ордер № 15077 от 17.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, не состоящего в трудовых отношениях, военнообязанного, инвалидом, пенсионером, участником боевых действий не являющийся, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В середине октября 2018 года, точной даты в ходе дознания не установлено около 20 часов, ФИО2 на участке местности расположенном в 275 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, обнаружил произрастающее дикорастущее, наркотикосодержащее растение рода конопли. В это время у него возник преступный умысел, направленный на приобретение данного наркотикосодержащего растения и его хранения без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, сорвал части дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопли, тем самым незаконно их приобретя. Незаконно приобретенные наркотикосодержащие растения, ФИО2 измельчил, высушил, после чего полученное вещество ссыпал в два пакетика и три спичечных коробка и сложил в матерчатую перчатку, которые стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта внутри автомобильной покрышки, находящейся в дальнем правом углу гаража расположенного во дворе 

<

адрес>, до того момента как оно у него было изъято сотрудниками отдела МВД России по Бобровскому району 29.05.2019 в ходе обыска.

Вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО2, согласно заключения эксперта № 3283 от 11.06.2019, является наркотическим средством марихуана, общей массой в высушенном состоянии 31,05 грамма, размер которых согласно Постановления правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим 1, 229,229 прим 1, УК РФ», является значительным.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался в связи с тем, что прошло много времени и он не помнит подробностей происшедшего. Воспользовался статьей 51 Конституции Российской Федерации, против оглашения его показаний, данных в ходе дознания не возражал. С показаниями свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании, согласен. Против ходатайства государственного обвинителя об оглашении его показаний, данных им в ходе дознания, не возражал, просил их огласить. 

Согласно показаниям подсудимого ФИО2, данных им 12.07.2019 в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 276 УПК РФ, 29.05.2019 он находился у себя дома, когда в 10 часов к нему домой пришли сотрудники полиции, с которыми вместе были двое мужчин, понятые. Сотрудник полиции 

<

данные изъяты> предъявил ему для ознакомления постановление о производстве обыска в надворных постройках его домовладения по адресу 

<

адрес>, с целью отыскания наркотических средств. Он ознакомился с постановлением и поставил в нем свою подпись. Ему предложили добровольно выдать имеющиеся у него наркотики, оружие, боеприпасы и другие предметы изъятые из гражданского оборота. На предложение сотрудника полиции он ответил, что такого у него ни чего нет. После этого сотрудники полиции прошли во двор и зашли внутрь гаража. При производстве обыска в дальнем правом углу от входа в гараж, находились автомобильные покрышки, внутри одной покрышки сотрудник полиции 

<

данные изъяты> обнаружил матерчатую перчатку с двумя полимерными пакетами и три спичечных коробка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции что это, он ответил, что измельченная конопля, которую он хранит без цели сбыта для личного употребления. В ходе обыска в присутствии его и понятых матерчатая перчатка и три спичечных коробка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, к свободным концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, оттиском печати «Дежурная часть», на бирке все участвующие лица расписались, в том числе и он. Больше в ходе обыска в гараже ничего не обнаружили. После этого сотрудник полиции составил протокол обыска, с которым он и понятые ознакомились, расписались об ознакомлении. Указанные наркотические средства он хранил для личного потребления кому-либо продавать их он не хотел и каких-либо действий на незаконный сбыт наркотических средств он не предпринимал. Далее сотрудники полиции начали проводить обыск в надворных постройках расположенных во дворе его домовладения. В ходе обыска во дворе и в других надворных постройках его домовладения ничего обнаружено не было.

Примерно в середине октября, точной даты он уже не помнит 2018 года, примерно 20 часов он пришел к лесополосе расположенной недалеко от заброшенной свинофермы по 

<

адрес>, так как ранее видел, что там произрастает растение рода конопля. Он сорвал с одного куста конопли верхние части, где располагались соцветия с семенами, и принес домой. Дома он верхние части конопли положил на газетный лист, и оставил сушиться. Когда те высохли, он их измельчил путем перетирания в ладонях. После этого полученное наркотическое средство он положил в два пакетика и три спичечных коробка, и все сложил в матерчатую перчатку, которую спрятал в гараже в автомобильную покрышку, где и стал хранить, до того как у него их обнаружили в ходе обыска. После окончании обыска ему сотрудник полиции предложил медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, и по приезду в БУЗ ВО ФИО3 он сдал анализы. В содеянном он искренне раскаивается, вину признал полностью (л.д. 96-99).

Кроме собственного признания вины, вина подсудимого. в совершении в середине октября 2018 года незаконного приобретения и хранения наркотического средства - марихуана без цели сбыта, в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами:

- Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>, данными им в ходе дознания 24.07.2019 и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ. При допросе в ходе дознания 

<

данные изъяты> показал, что 29.05.2019 от ст. следователя отдела МВД России по Бобровскому району майора юстиции 

<

данные изъяты>. поступило отдельное поручение о производстве обыска в надворных постройках домовладения по месту проживания ФИО2 по адресу 

<

адрес>, с целью отыскания наркотических средств. С указанной целью, он примерно в 10 час. 29.05.2019 совместно со старшим уполномоченным ОМВД России по Бобровскому району 

<

данные изъяты> отправились по указанном адресу, пригласив с собой в качестве понятых 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> Когда они подошли к указанному адресу, он постучал в 

<

адрес>, откуда вышел молодой парень, который представился ФИО2 После чего он зачитал постановление ст. следователя 

<

данные изъяты> о производстве обыска в надворных постройках по указанному адресу. ФИО2 с постановлением ознакомился под роспись. Затем он разъяснил ФИО2 и двум понятым права, а именно делать замечания и дополнения в ходе проводимого обыска, которые подлежат записи в протокол, знакомится с протоколом обыска, приносить жалобы на действия и бездействия сотрудников полиции, а так же решения ограничивающие их права. Предложил ФИО2 добровольно выдать наркотические средства, а так же иные предметы, и вещества изъятые из свободного гражданского оборота. ФИО2 пояснил, что у него указанных предметов не хранится, и к совершению сбыта наркотических средств, гр. 

<

данные изъяты>. он не причастен. После чего они совместно с понятыми прошли во двор дома, и подошли к гаражу, расположенному напротив дома, где он начал производить обыск. В ходе проведённого обыска все участники следственного действия зашли внутрь гаража, где в правом дальнем углу от входа в гараж на полу лежали автомобильные покрышки. Внутри автомобильной покрышки была обнаружена хозяйственная перчатка из материала, в которой находились два полимерных пакета с измельченным веществом растительного происхождения, зеленого цвета в высушенном состоянии, и три коробки из под спичек, с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном состоянии, которые были им упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой были перевязаны бумажным ярлыком и заверены ст. оперуполномоченным ГНК 

<

данные изъяты>., подписями понятых и ФИО2 Понятые находились рядом с ним в помещении гаража, и ни куда не отлучались. После чего обыск был закончен. Больше в ходе обыска в гараже ничего обнаружено и изъято не было. По окончании обыска, ФИО2 пояснил, что данные вещества растительного происхождения, которые он хранил и которые были изъяты, являются коноплей, принадлежат ему лично и он хранил их для личного потребления, без цели сбыта (л.д.46-48).

- Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>, данными им в ходе дознания 25.06.2019 и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ. При допросе в ходе дознания 

<

данные изъяты>. показал, что 29.05.2019, примерно в 10 ч., он и ранее ему знакомый 

<

данные изъяты> были приглашены сотрудником полиции 

<

данные изъяты>. в качестве понятых при обыске. Они согласились. После чего он, второй понятой, и сотрудники полиции приехали к дому 

<

адрес>, где из квартиры вышел ранее ему незнакомый парень, который представился 

<

данные изъяты> Сотрудник полиции 

<

данные изъяты>. зачитал постановление о проведении обыска в надворных постройках 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> ознакомился с документом и расписался в нем. После чего он и все участвующие проследовали во двор указанного домовладения, где 

<

данные изъяты> попросил 

<

данные изъяты> выдать добровольно наркотическое средство, психотропные вещества, оружие и боеприпасы. На что 

<

данные изъяты> пояснил, что наркотического средства у того нет и незаконного ничего не хранит. После чего все проследовали к гаражу и там начали обыск, в ходе которого в гараже, в дальнем углу, с правой стороны от входа в покрышках от колес, внутри одной покрышки сотрудник полиции обнаружил рабочую перчатку, внутри которой находились три картонных коробка из под спичек и два полимерных пакета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Матерчатая перчатка, внутри которой находились три коробки из под спичек с веществом растительного происхождения и два пакетика с веществом растительного происхождения, были изъяты в его присутствии, второго понятого и 

<

данные изъяты> и помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой были перевязаны бумажным ярлыком и заверены, вторым понятым, участвующего 

<

данные изъяты> должностных лиц и круглыми печатями «Дежурной части». Протокол обыска был ему, второму понятому и 

<

данные изъяты> прочитан вслух сотрудником полиции. Протокол был составлен правильно, без искажений, он, второй понятой в нем расписались. После чего обыск был закончен. По окончанию обыска, 

<

данные изъяты>. пояснил, что изъятое в ходе обыска вещество растительного происхождения марихуана принадлежит лично ему, и он хранил для личного употребления, без цели сбыта (л.д.49-51).

- Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>, данными им в ходе дознания 25.06.2019 и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ. При допросе в ходе дознания 

<

данные изъяты>. показал, что 29.05.2019 примерно в 10ч., он, и ранее ему знакомый 

<

данные изъяты>., были приглашены сотрудником полиции 

<

данные изъяты> в качестве понятых при производстве обыска в надворных постройках, расположенных по адресу 

<

адрес>. Они согласились. Вместе они приехали к вышеуказанному дому, где к ним вышел ранее ему незнакомый парень, который представился ФИО2 

<

данные изъяты> зачитал постановление о проведении обыска в надворных постройках ФИО2 ФИО2 ознакомился с документом и расписался в нем. Все участвующие проследовали во двор указанного домовладения, где 

<

данные изъяты> предложил ФИО2 выдать добровольно наркотическое средство, психотропные вещества, оружие и боеприпасы. ФИО2 пояснил, что наркотического средства нет и незаконного ничего не хранит. После чего все участвующие в обыске проследовали к гаражу. В ходе обыска в гараже в дальнем углу с правой сторону от входа внутри покрышки от колес сотрудник полиции обнаружил рабочую перчатку, в которой находились три картонных коробка из под спичек и два полимерных пакета, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которые были изъяты в его присутствии, второго понятого и ФИО2, и помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой были перевязаны бумажным ярлыком и заверены, его, вторым понятым, участвующего ФИО2, должностных лиц и круглыми печатями «Дежурной части». Протокол обыска был прочитан вслух всем участникам, которые в нем расписались. После обыска, ФИО4 пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения марихуана принадлежит лично ему, и он хранил ее для личного употребления, без цели сбыта (л.д.52-54);

- сведениями, содержащимися в протоколе обыска от 29.05.2019, согласно которого в ходе обыска в гараже домовладения ФИО2 расположенного по адресу: 

<

адрес> было изъято наркотическое средство - марихуана, общей массой в высушенном состоянии 31,05 гр. (л.д. 15-19);

- заключением химической судебной экспертизы № 3283 от 11.06.2019, согласно которой, вещество растительного происхождения, изъятое в гараже домовладения ФИО2 расположенного по адресу

<

адрес> является марихуаной, общей массой в высушенном состоянии 31,05 гр. (л.д. 33-34);

- сведениями, содержащимися протоколе проверки показаний на месте от 08.08.2019, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный в 275 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, где ФИО2 указал место, где он в середине октября 2018 года, точной даты в ходе дознания не установлен около 20 часов, сорвал верхние части дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопля (л.д. 110-114); 

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов, в ходе которого осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства, матерчатая перчатка внутри которой находятся два пакетика и три пачки из под спичек с наркотическим веществом - марихуана, изъятая в гараже домовладения по адресу: 

<

адрес>л.д. 55-56);

- сведениями, содержащимися в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов от 09 августа 2019 года № 2048 согласно которого ФИО2 каким-либо психическим расстройством, хроническим или временным, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал, и не страдает в настоящее время, а у ФИО2 обнаруживались в период совершения инкриминируемого ему деянию и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. В применении к нему принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается (л.д. 107-108);

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания доказанной вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Заключение эксперта получено с соблюдением требований главы 27 УПК РФ. У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в данном заключении, и ставить под сомнение их достоверность, поскольку экспертиза проведена в рамках закона, уполномоченным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключение эксперта научно обоснованно, его выводы надлежащим образом мотивированны, они согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в данном приговоре выше. 

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний свидетелей, а также не доверять им, поскольку они изначально последовательны, на настоящее время ничем не опровергнуты. Кроме того, их показания согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе дознания, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не было. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено. Противоречий в их показаниях, имеющих существенное значение для квалификации деяния подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении в октябре 2018 года незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательств, опровергающих вину подсудимого в совершенном преступлении, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не имеет судимости, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на диспансерном психиатрическом учете и под наблюдением не состоит. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. 

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает положение ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО2 от наказания, отсутствуют.

Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния судом не установлено. 

Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, что подсудимый на момент совершения указанного преступления является несудимым, на учете у психиатра и нарколога не состоит, полностью признал вину, раскаивается в содеянном, в трудовых отношениях не состоит, с учетом изложенного, суд считает возможным исправление ФИО2 без назначения ему самого строгого наказания в виде лишения свободы. Так как подсудимый не состоит в трудовых отношениях, противопоказаний к труду не имеет, суд считает возможным и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством марихуана общим весом 30.05 гр., хозяйственная матерчатая перчатка – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, подлежат уничтожению. 

Вопрос о судебных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством марихуана общим весом 30.05 (тридцать целых пять сотых) грамм, хозяйственную матерчатую перчатку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Судья А.Ю. Сухинин