Дело №1-48/2019 (11801040039001589)

УИД:24RS0046-01-2018-006297-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 11 января 2019 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Светличной Л.Н.,

защитника - адвоката Скрипальщиковой Ю.Л., представившей удостоверение и ордер,

подсудимогоЛ,

при секретаре К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Л, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего образование 7 классов,не женатого, детей не имеющего,неофициально работающего на автомойке «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, находящегося под подпиской о невыезде, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 250 часам обязательных работ, которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ. 

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размерепри следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут Л, находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами подъезда 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3 -карбоксамидо]-3,3 –диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,436 грамм, которое стал незаконно хранить при себе на монете достоинством 2 рубля, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут сотрудниками полиции в помещении общей кухни четвертого этажа 

<

адрес> был задержан Л. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 27 минут в помещении общей кухни четвертого этажа 

<

адрес>, в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки Л была обнаружена и изъята монета достоинством 2 рубля с налепленным веществом темно-коричневого цвета, представленным в виде уплощенного комка неопределенной формы, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3 -карбоксамидо]-3,3 –диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,436 грамм.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №,. 22.06.2018" №) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации («раздел наркотические средства»). 

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовногокодекса Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3 -карбоксамидо]-3,3 –диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,436 грамм-отнесено к крупному размеру. 

Данное наркотическое средство Л незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый Лопатинсвою вину в совершении преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство,заявленноепри ознакомлении с материалами уголовного дела,о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого адвокат Скрипальщиковаподдержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинительСветличная не возражала против заявленного подсудимым ходатайства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Лопатинасуд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №/д от 26.11.2018г. Л хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а выявляет признаки органического расстройства личности с сопутствующим расстройством, связанным с употреблением психоактивных веществв виде синдрома зависимости (наркомания). Во время инкриминируемого деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может сознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания,понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. Выявленное у Л психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих к самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающему наркоманией рекомендовано лечение и реабилитация по поводу данного заболевания, которые ему не противопоказаны (л.д.128-130). 

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы и данные о личности Л,который на учете в ККПНД не состоит, его адекватное поведение в ходе судебного заседания, суд признает Лопатинавменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому, суд учитываетположения ч.1, 5 ст.62 УК РФ,обстоятельства дела,характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности Л, который работает, участковым характеризуется неудовлетворительно, соседями характеризующегосяположительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающихнаказание обстоятельств.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание Л обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающегося в том, что Л дал признательные показания, в ходе осмотра места происшествия указал место, где приобрел наркотическое средство, занятие общественно-полезным трудом, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание помощи матери. 

Обстоятельств отягчающих наказаниесудом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновногои на условия его жизни,личности Л,занимающегося общественно-полезным трудом, имеющим постоянное место жительства, однако, ранее судимого за совершение аналогичного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средствсуд,руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания ввиде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Лопатинунаказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения ст.53.1 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Л виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.228 УК РФ,и назначить емунаказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4(четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью,обратиться за консультацией к врачу-наркологу в ККНД №, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении Лв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:вещество, массой 0,416 грамма, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3–диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское», -хранить в камере хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств; монету достоинством 2 рубля, принадлежащую Л,хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское»- по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашенияв пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.В.Зементова