ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

 

дело № 2-68/2019

22 мая 2019 года

г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В., 

при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,

с участием: 

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующего также в интересах третьего лица, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховое общество "Верна" о взыскании невыплаченной части страхового возмещения; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Акционерное общество «Страховая Компания «Гайде»,

у с т а н о в и л:

ФИО6, действуя через своего представителя, обратился с иском в суд к ООО СО "Верна" требования которого уточнил и просил взыскать невыплаченную часть страховой выплаты в сумме 10738,26 руб., штраф за отказ в добровольном порядке осуществить доплату страхового возмещения, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000,00 руб., расходы оплату почтовых отправлений в сумме 182,27 руб., и 2000,00 руб. по составлению досудебной претензии.

В обоснование иска указывается, что 22.12.2017 г. в 15 часов 20 минут в г. Севастополе по 

<

адрес>А, произошло ДТП с участием транспортного средства «Hyundai Solaris», регистрационный номер №, под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО4, и транспортного средства «GEELY JL7162», регистрационный номер №, под управлением ФИО5, собственником которого является ФИО6

Водитель ФИО3 является виновным в причинении механических повреждений транспортному средству, принадлежащему ФИО6, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 25.12.2017 г.

Гражданская ответственность виновного застрахована в ООО СО "ВЕРНА" по полису ЕЕЕ №, потерпевшего в ООО СО "ВЕРНА" по полису ЕЕЕ №.

От потерпевшего ФИО6 в представительство ООО СО "ВЕРНА" 12.01.2018 года подано заявление с просьбой произвести страховую выплату возмещения ущерба по ОСАГО.

Ответчик признал указанный случай страховым и 02.02.2018 г. осуществил страховую выплату в сумме 66961,74 руб., из которых (66061,74 руб. - оплата восстановительного ремонта, а 900 руб. - оплата экспертизы ответчика).

Для расчета действительной суммы восстановительного ремонта транспортного средства ФИО6 организовал проведение независимой оценки транспортного средств. Согласно экспертному заключению № 271217-1014-0502-СВ от 05.02.2018 г. «Об определении стоимости восстановительного ремонта» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила 139639,35 руб. Стоимость затрат на проведение оценки 13000,00 руб.

19.02.2018 г. ответчиком получена соответствующая претензия о выплате страхового возмещения и затрат на проведение оценки.

В результате ответчик доплату не произвел, направив в адрес истца письмо исх. № 12-2/1051 от 28.02.2018 г., содержащее отказ в удовлетворении претензии по причине несоответствия расчётов независимого эксперта ООО «ГуцЭксперт-Ассистанс» требованиям законодательства.

По мнению истца, сумма страховой выплаты в полном объеме не выплачена и такие действия страховой компании не основаны на законе, страховой компанией не осуществлена страховая выплата в полном объеме, что дает основания для взыскания штрафа за нарушение прав потребителя.

Истец ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить требования с учетом заявления об уточнении иска от 22.05.2019 года. 

Представитель ответчика ФИО2, действующий также в интересах третьего лица АО «Страховая Компания «Гайде», не усматривал основания для удовлетворения требований иска, мотивируя свою позицию выполнением страховой компанией обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований иска по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленного настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховой выплате. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица причинившего вред.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ, основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом, согласно извещению о ДТП, 22.12.2017 г. в 15 часов 20 минут в г. Севастополе по 

<

адрес>А, произошло ДТП с участием транспортного средства «Hyundai Solaris», регистрационный номер №, под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО4, и транспортного средства «GEELY JL7162», регистрационный номер №, под управлением ФИО5, собственником которого является ФИО6

Водитель ФИО3 является виновным в причинении механических повреждений транспортному средству, принадлежащему ФИО6, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 25.12.2017 г.

Гражданская ответственность виновного застрахована в ООО СО "ВЕРНА" по полису ЕЕЕ №, потерпевшего в ООО СО "ВЕРНА" по полису ЕЕЕ №.

От потерпевшего ФИО6 в представительство ООО СО "ВЕРНА" 12.01.2018 года подано заявление с просьбой произвести страховую выплату возмещения ущерба по ОСАГО.

Ответчик признал указанный случай страховым и 02.02.2018 г. осуществил страховую выплату в сумме 66961,74 руб.

Согласно экспертному заключению № 271217-1014-0502-СВ от 05.02.2018 г. ООО «ГудЭксперт-Ассистанс» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 139639,35 руб. Стоимость затрат на проведение оценки 13000,00 руб.

19.02.2018 г. ответчиком получена соответствующая претензия о выплате страхового возмещения и затрат на проведение оценки.

В результате ответчик доплату не произвел, направив в адрес истца письмо исх. № 12-2/1051 от 28.02.2018 г., содержащее отказ в удовлетворении претензии по причине несоответствия расчётов независимого эксперта ООО «ГуцЭксперт-Ассистанс» требованиям законодательства.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Соблюдение действующего законодательства по внесудебному обращению с претензией в страховую компанию подтверждается материалами дела.

Согласно заключению повторной судебной автотехнической экспертизы № АЭ-042/03/19 от 04.04.2019 года, проведенной экспертом ООО «Экспертное правовое учреждение «Ассоциация независимых экспертов»:

- стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства «GEELY JL7162», регистрационный номер №, поврежденного в результате ДТП, имевшего место 22.12.2017 года, в соответствии с Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным Банком РФ с 01 декабря 2014 года, составляет 76800,00 руб. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что страховой компанией не осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему и о необходимости взыскания со страховой компаний неполученной части страхового возмещения по рассматриваемому страховому случаю в размере (76800,00 – 66061,74) = 10738,26 руб.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснено в пунктах 82, 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, исходя из положений абз. 5 ст. 1 и п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

Таким образом, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет (10738,26 * 50%) = 5369,13 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ истцу подлежат компенсации расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность дела и количество процессуальных действий совершённых представителем по настоящему делу суд считает необходимым возместить истцу затраты на представителя в размере 9000,00 руб. 

Также, в порядке ст.ст. 88, 94, 94, 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат расходы, понесенные на оплату услуг по пересылке почтовой корреспонденции в общей сумме 182,27 руб., 

Указанные затраты были вынужденной мерой истца, связаны с необходимостью принятия мер по восстановлению нарушенного права, в том числе и в суде, непосредственно по рассматриваемому страховому случаю. 

Относительно взыскания с ответчика 2000,00 руб. по составлению досудебной претензии, суд не усматривает оснований для её взыскания в связи с тем, что указанные расходы понесены в рамках договора о предоставлении правовой помощи истцу. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы по делу, исходя из размера удовлетворённых судом требований истца материального характера (10738,26 руб.) в размере 430,00 руб.

В порядке ст.ст. 85, 96, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспертное правовое учреждение «Ассоциация независимых экспертов» в счет возмещения расходов за проведение повторного судебного экспертного исследования по делу 20000,00 руб., согласно заявлению экспертной организации от 15.04.2019 года № АЭ-062/04/19. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховое общество "Верна" в пользу ФИО6: 

- невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 10738,26 руб.;

- штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 5369,13 руб.;

- в счёт компенсации расходов на оплату услуг представителя 9000,00 руб.;

- в счёт компенсации расходов на оплату услуг по отправке почтовой корреспонденции 182,27 руб.;

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховое общество "Верна" в доход бюджета судебные расходы в размере 430,00 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховое общество "Верна" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспертное правовое учреждение «Ассоциация независимых экспертов» в счет возмещения расходов за проведение повторного экспертного исследования 20000,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. 

Мотивированный текст решения изготовлен 27.05.2019 года.

Председательствующий по делу 

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.В. Моцный