Дело № 2-883/2019 г. 

42RS0016-01-2019-001135-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк Кемеровской области 26 июля 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Адрисовой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г.Новокузнецка о признании права собственности в порядке наследования.

Требования истцом мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО1, он является единственным наследником после ее смерти. На момент смерти ей принадлежали: квартира, жилой дом и земельный участок, гараж и земельный участок под ним. Гараж был построен матерью на свои денежные средства. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ. получил свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру и жилой дом с земельным участком. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж ему было отказано, так как отсутствует необходимый по Регламенту совершения нотариальных действий Акт приемки в эксплуатацию индивидуального гаража № от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем ему рекомендовано в судебном порядке установить право собственности. Вышеуказанный гараж используется им на протяжении всего времени с момента смерти матери для хранения автомобиля, продуктов садоводства и иных вещей. Поскольку ранее, нотариусом ему были выданы свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО1 в виде квартиры и дачи с земельным участком, он принял наследство после смерти матери. Истец несет расходы по содержанию гаража, использует гараж для стоянки автомобиля. Просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> гараж №. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Просит суд признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: г. 

<

адрес>», гараж №. 

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом, предоставил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании п. 2 ст. 8 Конституции РФ, ст. 212 ГК РФ, право частной собственности признается в РФ, и права всех собственников защищаются равным образом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. 

Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что на основании свидетельства на право пожизненного наследуемого владения землей (л.д. 9), ФИО1 предоставлено право пожизненного наследуемого владения землей на земельный участок с кадастровым номером №(01), площадью 22,44 по адресу: 

<

адрес> № под целевое использование: под индивидуальный гараж размером 3,40 м х 6,60 м.

На указанный гараж № ФИО1 выдано свидетельство о регистрации права на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ Управлением по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> (л.д. 10) на основании правоустанавливающего документа- акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответов Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации 

<

адрес>, МБУ «Архив 

<

адрес>» (л.д. 31,32) следует, что запрашиваемые сведения о предоставлении акта приемки в эксплуатацию индивидуального гаража № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес> гараж №, отсутствуют, акт не обнаружен.

Таким образом, надлежащего правоустанавливающего документа у ФИО1 не имеется при наличии регистрации ее права в надлежащем органе на момент регистрации. Это явилось основанием для отказа оформления наследственных прав истцу.

Согласно свидетельству о смерти III-ЛО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> и на вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк (л.д.40-42).

Согласно сведений ЕГРН Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о правообладателях и характеристиках спорного гаража, право собственности на гараж №, расположенный по адресу 

<

адрес> № не зарегистрировано (л.д.44).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу 

<

адрес>, гараж №, право собственности на который, при жизни ФИО1 зарегистрировала в Управлении по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес>, однако надлежащих правоустанавливающих документов у нее не имелось. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что истец является сыном умершей ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, гараж №, право собственности на который наследодатель ФИО1 при жизни оформила ненадлежащим образом. После ее смерти истец является наследником первой очереди по закону, фактически принял наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и принял часть наследственного имущества. Сведениями о том, что право собственности на спорный гараж кем-либо оспаривается, суд не располагает.

Из заключения специалиста № РРР «Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нежилое помещение (гараж), расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> помещение № не нарушает градостроительные и строительные нормы и правила; соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах на дату осмотра ДД.ММ.ГГГГ Данное жилое помещение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. 

Доказательств, опровергающих письменные материалы дела, ответчиком не представлено.

Таким образом, в силу ст.ст. 218, 1164 ГК РФ суд считает необходимым признать за ФИО2 право собственности на нежилое помещение (гараж) расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> помещение (гараж) №, в порядке наследования по закону.

Иных требований и оснований истцом заявлено не было.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на нежилое помещение (гараж), расположенный по адресу: 

<

адрес>, №, 

<

адрес> помещение (гараж) №, общей площадью 22,44 кв.м., в порядке наследования по закону после его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2019 г.

Председательствующий: Мартынова Н.В.