Дело № 2-845/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017г. Грязинский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Смагиной В.Г.

При секретаре Подберезной Е. П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 ФИО6 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указывает на то, что в период брака между сторонами была приобретена в равных долях 

<

адрес> за счет средств кредита. В 2011г. брак был расторгнут. Истец погашает задолженность по кредиту. Поскольку ответчик имеет право на 1/2 квартиры, то обязана выплатить ему половину суммы, погашенную истцом банку по кредиту. Просит взыскать 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. за период с 29 декабря 2013г. по 15 ноября 2016г.

В судебном заседании представители истца иск поддержали по доводам, изложенным в иске.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик иск признала, просила применить срок исковой давности к платежам за декабрь 2013г., январь и февраль 2014г.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Стороны состояли в браке, имеют 

<

адрес> в равных долях. Квартира приобретена на средства, полученные по кредитному договору. Истец погашает задолженность по кредиты, так за период с 29 декабря 2013г. по 15 ноября 2016г. он выплатил банку кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Поскольку квартира приобретена в равных долях, то ответчик обязана выплатить истцу половину сумму по кредиту.

Учитывая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, отсутствие уважительных причин у истца для пропуска срока, суд исключает из расчета сумму 

<

данные изъяты> руб.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку такое признание не противоречит ст. 1064, 310, 322, 199 ГК РФ, подтверждается доказательствами: кредитным договором, историей операций по кредитному договору, справкой о задолженности, квитанциями о погашении кредита. Крое того, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по госпошлине, поскольку они понесены и подтверждены документально, пропорционально удовлетворенным требованиям 1 949 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы на оказание помощи представителя, поскольку такие расходы понесены и подтверждены документально. Но с учетом принципа разумности, справедливости, объема проделанной работы, сложности дела, мнения ответчика о завышенной сумме расходов, суд считает необходимым взыскать 5 000 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходы по госпошлине 

<

данные изъяты> руб. 64 коп., расходы на оказание юридической помощи 

<

данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Г. Смагина

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2017г.