Дело № 1-151/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Забайкальск 28 декабря 2017 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Береговой А.А., 

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Забайкальского района Каевича Д.В. и заместителя прокурора Забайкальского района Юрьева В.В.,

подсудимого Макарова М.А.,

защитника - адвоката Маслиховой Л.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №

потерпевших ФИО2., ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО1., ФИО7., ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Макарова М.А., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Макаров М.А. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, организованной группой в отношении ФИО4. (эпизод в первых числах октября 2008 года), кроме того, совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, организованной группой в отношении ФИО4. (эпизод декабрь 2008 года - январь 2009 года), кроме того, совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия, в крупном размере, организованной группой в отношении ФИО2. (эпизод март 2009 года), кроме того, совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, организованной группой в отношении ФИО8Г (эпизод май 2009 года), кроме того, совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, организованной группой в отношении ФИО5. (эпизод февраль 2009 года), кроме того, совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия, организованной группой в отношении ФИО1 (эпизод июль 2009 года), кроме того, совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения или повреждения чужого имущества, организованной группой в отношении ФИО2 (эпизод январь 2010 года), кроме того, совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, организованной группой в отношении ФИО7. (эпизод январь 2010 года), кроме того, совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, организованной группой в отношении ФИО7. (эпизод конец января - начало февраля 2010 года), кроме того, совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, организованной группой в отношении ФИО9 и ФИО10 (эпизод в 20-х числах апреля 2010 года). Данные преступления совершены в п. Забайкальск Забайкальского района Читинской области (ныне Забайкальский край) в составе организованной группы под руководством ФИО737. в разном групповом составе с участниками данной группы ФИО2417 ФИО741, ФИО2399., ФИО739., ФИО738., в отношении которых вынесен обвинительный приговор, при следующих обстоятельствах.

18 марта 2008 года Макаров М.А., освободившись из мест лишения свободы и прибыв в п. Забайкальск Забайкальского края, не желая заниматься общественно-полезным трудом, достоверно зная о том, что в п. Забайкальск осуществляет свою преступную деятельность организованная преступная группа под руководством ФИО743. из корыстных побуждений, с целью получения постоянного источника дохода от занятия преступной деятельностью, путем совершения тяжких преступлений, по предложению руководителя указанной организованной группы ФИО746. вошел в ее состав, и в дальнейшем, являясь ее участником, совершил ряд тяжких преступлений корыстной направленности. Организованная группа, участником которой стал Макаров М.А., была создана ФИО745. при следующих обстоятельствах. ФИО744. в летний период 2007 года, точная дата следствием не установлена, обладая авторитетом в криминальной среде, находясь в пос. Забайкальск Читинской области (в настоящее время Забайкальский край), из корыстных побуждений, с целью получения постоянного источника дохода от занятия преступной деятельностью, путем совершения тяжких и особо тяжких преступлений, решил создать и возглавить организованную группу, специализирующуюся на вымогательствах, кражах и разбойных нападениях. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на создание организованной группы, в летний период 2007 года, точная дата следствием не установлена, ФИО747. организовал сбор лиц, ведущих в пос. Забайкальск Читинской области (ныне Забайкальский край) антиобщественный образ жизни и склонных к совершению преступлений в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>. В ходе встречи ФИО748. предложил молодым лицам, прибывшим на нее, объединиться в единую преступную группу под его руководством, а так же предложил свое криминальное покровительство. Условиями вхождения в состав организованной группы ФИО749. определил: обязательное отчисление денежных сумм от криминальных доходов на «общак» преступной группы, то есть аккумуляция и накопление денежных средств, добытых преступным путем и их трата на нужды организованной группы; соблюдение криминальных традиций, так называемых «воровских понятий»; безусловное и безоговорочное подчинение лидеру группы и лицам, приближенным к нему, и выполнения их указаний, определив правила поведения участников организованной группы, и их наказание за несоблюдение дисциплины. В состав организованной группы, руководимой ФИО2397., вошли Макаров М.А., ФИО2417., ФИО751., ФИО752., ФИО2399., ФИО754 А.С., ФИО755 А.Ю., ФИО756 С.В., ФИО757 С.И., и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые предполагая безнаказанность их противоправной деятельности, из корыстных побуждений, приняли предложение ФИО758 Е.Г., добровольно согласились на участие в организованной группе и были сплочены одной целью: незаконным обогащением за счет совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а также на руководство организованной группой ФИО759 Е.Г., который, используя и основываясь на своем криминальном опыте и криминальном авторитете, обеспечил внутри организованной группы отношения строгой соподчиненности и безусловного выполнения его воли, осуществляя руководство этой группой, подчинил себе участников группы. При этом Макаров М.А. ФИО760 А.Г., ФИО761 М.А. и ФИО2417 В.П., заняли в ней особо активную роль, чьи требования и указания для рядовых участников организованной группы являлись обязательными для исполнения. При формировании состава участников организованной группы, осознавая необходимость сплоченности создаваемой им группы, ее руководитель ФИО763 Е.Г., особо активные ее участники Макаров М.А., ФИО2417 В.П., ФИО765 А.Г. рассказами о своем криминальном опыте, о необходимости сплоченности участников преступной группы возбудили в них желание к совершению преступлений и тем самым иметь постоянный источник незаконных доходов. Навязывая участникам, вошедшим в состав преступной группы, так называемые «воровские понятия», то есть нормы криминального поведения, лидер организованной группы ФИО766 Е.Г., и ее активные участники Макаров М.А., ФИО2417 В.П., ФИО768 А.Г. преследовали свои корыстные цели, направленные на формирование «общака» преступной группы, которым они могли распоряжаться бесконтрольно и по своему усмотрению. В преступной среде и среди жителей пос. Забайкальск 

<

адрес> участники организованной группы были известны и использовали прозвища: «

<

данные изъяты>» - ФИО769 Е.Г., «

<

данные изъяты>» - Макаров М.А., «

<

данные изъяты>» - ФИО2968 А.Г., «

<

данные изъяты>» или «

<

данные изъяты>» - ФИО2417 В.П., «

<

данные изъяты>» - ФИО770 М.А., «

<

данные изъяты>» - ФИО2349, «

<

данные изъяты>» - ФИО772 А.С., «

<

данные изъяты>» - ФИО773 А.Ю. В целях обеспечения мобильности и подвижности группы, облегчения условий совершения преступлений, а также оперативного отхода с места преступлений, при совершении преступлений использовали принадлежащий участникам группы автотранспорт и телефоны сотовой связи. Местами для постоянного сбора участников организованной группы ФИО774 Е.Г. определил кафе «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу 

<

адрес>, автомойку по 

<

адрес>, территорию домовладения ФИО775 А.Г., по адресу 

<

адрес> в частных постройках принадлежащих ФИО2417 В.П. в районе 

<

адрес> (точный адрес не установлен), которые использовались для решения вопросов и планирования преступной деятельности. В ходе разговоров с жителями пос. Забайкальска, а так же с потерпевшими лидер преступной группы ФИО2968 Е.Г., ее активный участник ФИО2417 В.П. подчеркивали сплоченность группы, свое криминальное прошлое, свой криминальный опыт, тем самым создавали образ крупной, сплоченной преступной группы, руководимой ФИО778 Е.Г. и принадлежность к ней. Присваивая себе право определять виновных и определять им наказание, в основном выражавшееся в отчуждении чужого имущества в свою пользу, создавая видимость своей безнаказанности перед уголовным законом, навязывая своим собеседникам криминальную идеологию, предлагая жить по так называемым «воровским понятиям», лидерами преступной группы ФИО779 Е.Г., ФИО2417 В.П. в сознании жителей пос. Забайкальска насаждалась модель криминального поведения и безусловного подчинения криминальным лидерам, и тем самым создавались условия для совершения преступлений, направленных на вымогательство денежных средств и имущества. Таким образом, на территории пос. Забайкальск Забайкальского края в период с лета 2007 года по октябрь 2012 года была создана и осуществляла преступную деятельность организованная группа, руководимая ФИО781 Е.Г., целью которой было совершение тяжких и особо тяжких преступлений в отношении жителей п. Забайкальск. Участниками организованной группы, руководимой ФИО782 Е.Г., в различном групповом сочетании в период с лета 2007 года по 08 октября 2012 года были совершены следующие преступления:

1. По эпизоду вымогательства автомашины у ФИО4 В.В.

В первых числах октября 2008 года, точное время следствием не установлено, в дневное время, участники организованной группы, руководимой ФИО785 Е.Г.: Макаров М.А., ФИО2417 В.П., находясь на 

<

адрес> действуя по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, в интересах всех участников организованной группы, используя как повод незначительное дорожно-транспортное происшествие, высказывая в адрес ФИО4 В.В. угрозы применения насилия и убийства, потребовали от последнего передачи им автомашины «

<

данные изъяты>» государственный номер №, стоимостью 250000 рублей. ФИО4 В.В., опасаясь высказанных в его адрес угроз, вынужден был согласиться с незаконными требованиями Макарова М.А. и ФИО2417 В.П. В тот же день, в вечернее время, Макаров М.А, действуя по согласованию с ФИО2417 В.П., в интересах всех участников организованной группы, в целях завладения имуществом ФИО4 В.В., позвонил последнему и потребовал на принадлежащей ему вышеуказанной автомашине, приехать в кафе «

<

данные изъяты>», расположенному по 

<

адрес>. ФИО4 В.В., опасаясь высказанных ему ранее угроз со стороны Макарова М.А. и ФИО2417 В.П., выполнил требование Макарова М.А., приехав на принадлежащей ему автомашине к кафе «

<

данные изъяты>», где Макаров М.А. потребовал от ФИО4 передачи ему вышеуказанной автомашины». ФИО4 В.В., опасаясь высказанных ранее в его адрес угроз применения насилия, и, опасаясь их осуществления, со стороны Макарова М.А., выполняя требования последнего, передал ему вышеуказанную автомашину. Макаров М.А., завладев автомашиной ФИО4 В.В., перегнал ее к кафе «

<

данные изъяты>», расположенному по 

<

адрес>, к месту сбора участников организованной группы, руководимой ФИО2968 Е.Г. Через несколько дней, Макаров М.А. и ФИО2417 В.П., находясь в пос. Забайкальск Забайкальского края, продолжая свои преступные намерения на завладение имуществом ФИО4 В.В., действуя в интересах всех участников организованной группы, позвонили последнему и потребовали прийти в неустановленную следствием квартиру, расположенную в неустановленном следствием доме по 

<

адрес>, взяв с собой паспорт гражданина Российской Федерации и документы на вышеуказанную автомашину. ФИО4 В.В., выполняя требование ФИО2417 В.П. и Макарова М.А., пришел в указанную квартиру, где в тот момент находились Макаров М.А., ФИО2968 Е.Г., и ФИО2417 В.П. При этом Макаров М.А. в присутствии ФИО2417 В.П. и руководителя организованной группы ФИО2968 Е.Г., который был в курсе всех планируемых и в дальнейшем совершаемых участниками созданной им организованной группы преступлениях, потребовал от ФИО4 В.В. нотариального оформления принадлежащей последнему вышеуказанной автомашины на одного из участников организованной группы. ФИО2968 Е.Г. и ФИО2417 В.П. поддержали незаконные требования Макарова М.А. ФИО4 В.В., опасаясь высказанных в его адрес угроз применения насилия и убийства, и опасаясь приведения их в исполнение, согласился с незаконными требованиями Макарова М.А., ФИО2968 Е.Г. и ФИО2417 В.П. В тот же день Макаров М.А. и ФИО2417 В.П., совместно с ФИО4 В.В. приехали в нотариальную контору нотариуса ФИО810 И.А., где ФИО4 В.В. оформил нотариальную доверенность на право распоряжаться принадлежащей ему автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный номер № на имя Макарова М.А. Своими едиными преступными действиями Макаров М.А., ФИО808 Е.Г., ФИО2417 В.П., причинили значительный ущерб потерпевшему ФИО4 В.В. на сумму 250000 рублей. Завладев автомашиной, участники организованной преступной группы в дальнейшем распорядились данной машиной по своему усмотрению.

2. Эпизод вымогательства денежных средств у ФИО4 В.В.

В середине декабря 2008 года Макаров М.А., являясь участником организованной группы руководимой ФИО813 Е.Г. (который был в курсе всех планируемых и в дальнейшем совершаемых участниками созданной им организованной группы преступлениях, которые были им спланированы, организованы и совершены по его указанию), при этом Макаров М.А., находясь в пос. Забайкальск Забайкальского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в интересах всех участников организованной группы, в целях завладения денежными средствами ФИО4 В.В., позвонил последнему и потребовал передачи ему (Макарову М.А.) 30000 рублей, на ремонт автомашины «

<

данные изъяты>» государственный номер №, которой участники организованной группы Макаров М.А., ФИО2969 Е.Г., ФИО2417 В.П., завладели в октябре 2008 года у ФИО4 В.В. Получив отказ ФИО4 В.В. о передаче денежных средств, Макаров М.А. высказал угрозы применения насилия и угрозу убийством в отношении ФИО4 В.В. В период с декабря 2008 года по январь 2009 года Макаров М.А., действуя в интересах всех участников организованной группы, продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств у ФИО4 В.В., неоднократно звонил по телефону последнему и требовал передачи ему 30000 рублей, а в случае невыполнения его требований высказывал угрозы применения насилия и угрозы убийством. В конце января 2009 года, более точное время не установлено, Макаров М.А. позвонил ФИО4 В.В. и, высказывая в его адрес угрозы применения насилия и угрозы убийством, потребовал передачи ему 150000 рублей, так как ФИО4 В.В. в назначенный Макаровым М.А. срок не передал ему 30000 рублей. ФИО4 В.В., опасаясь высказанных в его адрес угроз применения насилия и убийства, осознавая, что участники организованной группы ФИО2417 В.П. и Макаров М.А. в дальнейшем будут продолжать вымогать у него деньги, вынужден был уволиться с работы и сменить место жительства, выехав из пос. Забайкальск.

3. Эпизод вымогательства у ФИО2 А.В. 

В первых числах марта 2009 года участники организованной группы, руководимой ФИО825 Е.Г., который был в курсе всех планируемых и в дальнейшем совершаемых участниками созданной им организованной группы преступлениях, которые были им спланированы, организованы и совершены по его указанию, ФИО2417 В.П., ФИО827 С.И., находясь в пос. Забайкальск Забайкальского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений в интересах всех участников организованной группы, вступили между собой в предварительный сговор на завладение автомашиной «

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО2 А.В. При этом ФИО2417 В.П., реализуя преступный умысел, встретившись в пос. Забайкальске с ФИО2 А.В., потребовал от последнего, чтобы тот не передавал во временное пользование свою автомашину ФИО832 С.И., мотивируя тем, что ФИО833 С.И. часто употребляет спиртное и в случае происшествия он – ФИО2417 В.П., как один из лидеров организованной группы будет отвечать за поступки ее участника – ФИО834 С.И. Для чего ФИО835 С.И., согласно отведенной ему роли, пользуясь дружескими отношениями, должен был взять на временное пользование у ФИО2 А.В. его автомашину «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № и через некоторое время вернуть. ФИО838 С.И., реализуя оговоренный преступный план, действуя в интересах всех участников организованной группы, в первых числах марта 2009 года, взял у ФИО2 А.В. во временное пользование автомашину «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, и через 30 минут вернул ее ФИО2 А.В., о чем поставил в известность ФИО2417 В.П. 08 марта 2009 года ФИО2417 В.П. потребовал от ФИО2 А.В. прийти в 

<

адрес> вместе с ФИО2948 В целях оказания психологического воздействия на потерпевшего ФИО2 А.В., ФИО2417 В.П. пригласил Макарова М.А., ФИО2399 А.А., ФИО846 А.Ю. и неустановленное органами предварительного следствия лицо для встречи с потерпевшим ФИО2 А.В., поставив их в известность об истинности своих намерений, направленных на вымогательство имущества у последнего. 08 марта 2009 года, в вечернее время участники организованной группы Макаров М.А, ФИО847 Е.Г., ФИО848 А.Ю., ФИО2417 В.П., ФИО1785 А.А. и неустановленное органами предварительного следствия лицо, реализуя единый преступный умысел, направленный на завладение имуществом потерпевшего ФИО2 А.В., действуя умышленно, совместно и согласованно в интересах всех участников организованной группы, собрались в 

<

адрес>. 08 марта 2009 года, ФИО2 А.В., выполняя указания ФИО2417 В.П., в вечернее время совместно с ФИО852 С.И. прибыл в указанную квартиру, где ФИО2417 В.П., используя как повод для совершения вымогательства, его запрет на передачу ФИО2 А.В. своего автомобиля во временное управление ФИО857 С.И., высказывая в адрес ФИО2 А.В. угрозы физической расправой и применяя к нему насилия не опасного для жизни и здоровья, нанес последнему несколько ударов кулаками и ногами по лицу и телу, потребовав от ФИО2 А.В. передачи участникам организованной группы вышеуказанной автомашины «

<

данные изъяты>», в счет возмещения «морального вреда за подрыв его криминального авторитета» причиненного Макаровым А.В. Участники организованной группы, находящиеся в квартире: Макаров М.А., ФИО859 Е.Г., ФИО860 А.Ю., ФИО1785 А.А. и неустановленное органами предварительного следствия лицо, действуя совместно и согласовано, реализуя единый преступный план, направленный на завладение автомашиной ФИО2 А.В., высказывая в его адрес угрозы применения насилия, поддержали незаконное требование ФИО2417 В.П., потребовав в счет возмещения морального вреда «за подрыв криминального авторитета» ФИО2417 В.П. передать им автомашину «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № стоимостью 300000 рублей. ФИО2 А.В., опасаясь исполнения высказанных угроз, вынужден был согласиться исполнить требования участников организованной группы о передаче принадлежащей ему автомашины. 09 марта 2009 года в дневное время, участники преступной группы: Макаров М.А., ФИО866 Е.Г., ФИО2417 В.П., ФИО868 М.А., передвигаясь на автомашине «

<

данные изъяты>», под управлением последнего, заметив на автодороге двигающуюся автомашину «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО2 А.В., реализуя преступный умысел на завладение указанной автомашиной, обогнав ее, перегородив дорогу, остановили автомашину ФИО2 А.В. После чего они, насильно пересадили ФИО2 А.В. в автомашину «

<

данные изъяты>». Находясь в салоне автомашины «

<

данные изъяты>», участники преступной группы: Макаров М.А., ФИО871 Е.Г., ФИО2417 В.П., ФИО873 М.А., действуя совместно и согласованно, высказывая угрозы физической расправой и убийством ФИО2 А.В. и его родных, потребовали от последнего передачи им, путем нотариального оформления его автомашины «

<

данные изъяты>». ФИО2 А.В., опасаясь высказанных в его адрес угроз, согласился с требованиями участников преступной группы, и 11 марта 2009 года в нотариальной конторе нотариуса ФИО876 И.А., под контролем ФИО2417 В.П. и ФИО878 С.И., оформил на имя ФИО879 доверенность на право управления и распоряжения принадлежащей ему автомашины «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. Завладев автомашиной, участники преступной группы распорядились автомашиной по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями участники организованной преступной группы Макаров М.А., ФИО879 Е.Г., ФИО880 А.Ю., ФИО881 С.И., ФИО2417 В.П., ФИО883 М.А., ФИО2399 А.А. и неустановленное органами предварительного следствия лицо, причинили потерпевшему ФИО2 А.В. материальный ущерб в крупном размере в сумме 300000 рублей.

4. Эпизод вымогательства у ФИО8 А.Г.

В конце мая 2009 года, точная дата следствием не установлена, участники организованной группы, руководимой ФИО887 Е.Г., который был в курсе всех планируемых и в дальнейшем совершаемых участниками созданной им организованной группы преступлениях, которые были им спланированы, организованы и совершены по его указанию, Макаров М.А., ФИО888 М.А., ФИО2417 В.П., действуя умышленно, совместно и согласованно по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в интересах всех участников организованной преступной группы, находясь в кафе «

<

данные изъяты>» расположенном по 

<

адрес>, используя как повод невыполнение ФИО8 А.Г. обязательств по кредитному договору с банком, высказывая в адрес ФИО8 А.Г. угрозы физической расправой, потребовали передачи им 100000 рублей, установив срок передачи денежных средств в один месяц. ФИО8 А.Н., реально воспринимая высказанные в его адрес угрозы, осознавая, что требование передачи денежных средств исходит от участников организованной группы, опасаясь приведения высказанных угроз применения насилия в исполнение, вынужден был согласиться с незаконными требованиями Макарова М.А., ФИО893 М.А., ФИО2417 В.П., а в последствии, не имея материальной возможности передать 100000 рублей участникам организованной группы, опасаясь реализации высказанных в его адрес угроз физической расправы, вынужден был уехать из пос. Забайкальск Забайкальского края.

5. Эпизод вымогательства у ФИО5 А.А.

В конце января - начале февраля 2009 года, точная дата следствием не установлена, Макаров М.А., являясь участником организованной группы руководимой ФИО896 Е.Г. (который был в курсе всех планируемых и в дальнейшем совершаемых участниками созданной им организованной группы преступлениях, которые были им спланированы, организованы и совершены по его указанию), при этом Макаров М.А., имея умысел на вымогательство денежных средств, действуя в интересах всех участников организованной группы, создавая условия для его совершения, позвонил на сотовый телефон малознакомому ФИО5 А.А. и в ходе телефонного разговора спровоцировал ссору. Получив повод для вымогательства у ФИО5 А.А., Макаров М.А. назначил ему встречу для разрешения возникшего между ними конфликта. Реализуя преступный умысел на вымогательство денежных средств у ФИО5 А.А., Макаров М.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно по предварительному сговору с ФИО2417 В.П., на автомашине, в начале февраля 2009 года, точная дата следствием не установлена, приехали к дому № по 

<

адрес> и вызвали ФИО5 А.А. из дома на улицу, где, высказывая в адрес ФИО5 А.А. угрозы применения насилия и оказывая на него психологическое насилие, принудили последнего сесть к ним в неустановленную автомашину «

<

данные изъяты>», после чего отвезли его в индивидуальные постройки по 

<

адрес> (точный адрес не установлен), на участок принадлежащий ФИО2417 В.П., где в тот момент находились ФИО2397 Е.Г. и несколько молодых людей, точное количество которых следствием не установлено. Руководитель организованной группы ФИО904 Е.Г., участники организованной группы Макаров М.А. и ФИО2417 В.П., действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору в интересах всех участников организованной группы, оказывая на ФИО5 А.А. психическое насилие, выразившееся в умышленном создании агрессивной обстановки и агрессивном поведении участников организованной группы, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО5 А.А. и желая его причинения, потребовали от последнего, как лица, виновного в возникновении конфликта с Макаровым М.А., передачи им 100000 рублей. Неустановленные органами предварительного следствия лица, находящиеся на участке ФИО2417 В.П., поддержали незаконные требования Макарова М.А., ФИО909 Е.Г. и ФИО2417 В.П., в связи с чем, ФИО5 А.А., осознавая, что требование передачи 100000 рублей исходит от лидера уголовно-криминальной среды п. Забайкальска ФИО913 Е.Г. и активных участников организованной группы Макарова М.А. и ФИО2417 В.П. и, опасаясь, что в случае его отказа в выполнении незаконных требований о передаче денег, в отношении него может быть применена физическая расправа, был вынужден согласиться с требованиями Макарова М.А., ФИО922 Е.Г. и ФИО2417 В.П. В момент совершения вымогательства 100000 рублей у ФИО5 А.А. ФИО915 Е.Г., Макаровым М.А. и ФИО2417 В.П., на участок принадлежащий ФИО2417 В.П., пришел участник организованной группы, руководимой ФИО923 Е.Г. - ФИО924 П.С., являющийся родственником ФИО5 А.А., и попросил снизить требуемую сумму. Макаров М.А. согласился снизить требуемую сумму до 30000 рублей, установив срок ее передачи в один месяц. В марте 2009 года, точная дата следствием не установлена, ФИО5, выполняя требование Макарова М.А., ФИО927 Е.Г. и ФИО2417 В.П. о передаче им 30000 рублей, передал указанную сумму ФИО925 П.С., для дальнейшей передачи Макарову М.А., ФИО929 Е.Г. и ФИО2417 В.П. которые, завладев деньгами в сумме 30000 рублей, распорядились ими по своему усмотрению, причинив значительный ущерб потерпевшему ФИО5 А.А. 

6. Эпизод вымогательства у ФИО1 С.В.

В начале января 2009 года, точная дата следствием не установлена, ФИО1 С.В., находясь в пос. Забайкальск Забайкальского края, продал принадлежащую ему автомашину «

<

данные изъяты>» ФИО2050 П.А., при совершении сделки договорились, что последний деньги за приобретенную автомашину будет передавать ФИО1 частями. В период с января по март 2009 года ФИО2050 П.А. передал ФИО1 С.В. 30000 рублей, после чего рассчитываться за приобретенный автомобиль перестал. В начале июля 2009 года, точная дата следствием не установлена, ФИО1 С.В., находясь в пос. Забайкальск Забайкальского края увидел, что принадлежащим ему автомобилем управляет неизвестное ему лицо, а через некоторое время - в середине июля 2009 года ФИО1 С.В. стало известно, что принадлежащая ему автомашина «

<

данные изъяты>», находится в индивидуальных постройках, расположенных по 

<

адрес> (точный адрес не установлен), принадлежащих ФИО2417 В.П. В середине июля 2009 года ФИО1 С.В., находясь у 

<

адрес> встретив ФИО2417 В.П., потребовал возврата принадлежащего ему автомобиля «

<

данные изъяты>». ФИО2417 В.П. согласился вернуть ФИО1 С.В. его автомобиль. В тот же день ФИО1 С.В. пришел в индивидуальные постройки по 

<

адрес>, на участок принадлежащий ФИО2417 В.П., где в тот момент находился ФИО2417 В.П. и несколько молодых людей, количество которых следствием не установлено. ФИО2417 В.П., в целях завладения автомашиной ФИО1 С.В. «

<

данные изъяты>», высказывая в адрес последнего угрозы применения насилия, что он даст команду находящимся с ним молодым людям и те изобьют ФИО1 С.В. битами, отказался передать ФИО1 С.В. автомашину «

<

данные изъяты>». ФИО1 С.В., реально воспринимая высказанные в его адрес угрозы и опасаясь их исполнения, вынужден был уйти. Через неделю, в 20-х числах июля 2009 года, точная дата следствием не установлена, около 15 часов, ФИО2417 В.П., действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленными органами предварительного следствия лицами, на автомашине «

<

данные изъяты>» приехал к дому 

<

адрес>, где встретил ФИО1 С.В. Действуя в целях завладения автомашиной «

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО1 С.В., ФИО2417 В.П., высказывая в адрес последнего угрозы применения насилия, потребовал от него снять с учета ГИБДД ОВД по Забайкальскому району принадлежащую ему автомашину «

<

данные изъяты>» стоимостью 100000 рублей. Получив отказ ФИО1 С.В., ФИО2417 В.П., действуя из корыстных побуждений, в целях подавления воли к сопротивлению ФИО1 С.В., приказал находящимся с ним неустановленным органами предварительного следствия лицам избить ФИО1 С.В., которые, выполняя указание ФИО2417 В.П., выйдя из машины стали наносить множественные удары руками и ногами по лицу и телу ФИО1 Минут через 5 данные лица, прекратив избиение ФИО1 С.В., совместно с ФИО2417 В.П. уехали с места совершения преступления. В 20-х числах июля 2009 года, точная дата следствием не установлена, около 10 часов, участники организованной группы, руководимой ФИО2397 Е.Г., который был в курсе всех планируемых и в дальнейшем совершаемых участниками созданной им организованной группы преступлениях, которые были им спланированы, организованы и совершены по его указанию, Макаров М.А. и ФИО2417 В.П., продолжая свои преступные действия, направленные на завладение автомашиной «

<

данные изъяты>», стоимостью 100000 рублей, принадлежащей ФИО1 С.В., действуя умышленно, согласованно по предварительному сговору между собой, в интересах всех участников организованной группы, придя в 

<

адрес>, где проживал ФИО1 С.В., потребовали от последнего снять с учета в ГИБДД, принадлежащую ему автомашину. ФИО1 С.В., осознавая, что требование о передаче им имущества исходят от участников организованной группы, опасаясь, что в случае отказа, его могут избить, согласился с незаконными требованиями Макарова М.А. и ФИО2417 В.П. В тот же день, ФИО1 С.В., выполняя требование Макарова М.А. и ФИО2417 В.П., пришел к зданию ГИБДД ОВД по Забайкальскому району, расположенному по 

<

адрес>, где его на автомашине «

<

данные изъяты>» ожидал ФИО2417 В.П. ФИО2417 В.П., продолжая свои преступные действия, направленные на завладение автомашиной ФИО1 С.В. «

<

данные изъяты>», вновь потребовал снять ее с учета в ГИБДД. ФИО1 С.В., опасаясь физической расправы со стороны ФИО2417 В.П., согласился с незаконными требованиями последнего, однако в связи с тем, что номер двигателя автомашины не соответствовал номеру, указанному в документах на автомашину, сотрудник ГИБДД ОВД по 

<

адрес>, выявивший нарушение в оформлении документов на автомашину «

<

данные изъяты>», оформил ее на штрафную стоянку ГИБДД ОВД по 

<

адрес>.

7. Эпизод вымогательства у ФИО2 М.К.

В первых числах января 2010 года, Макаров М.А., являясь участником организованной группы руководимой ФИО975 Е.Г. (который был в курсе всех планируемых и в дальнейшем совершаемых участниками созданной им организованной группы преступлениях, которые были им спланированы, организованы и совершены по его указанию), при этом Макаров М.А., встретившись в п. Забайкальск Забайкальского края с ФИО2 М.К. потребовал от него 100000 рублей, за то, что он (Макаров М.А.) занимался вопросом о возврате ФИО2 М.К. его автомашины. После того, как ФИО2 М.К. пояснил Макарову М.А., что он лично ни к кому с данной просьбой не обращался, Макаров М.А., высказал угрозы физической расправой ФИО2 М.К., заявив, что он лично затратил много времени и средств, решая вопрос о возврате ФИО2 М.К. автомашины. ФИО2 М.К., осознавая, что Макаров М.А. является активным участником организованной группы, руководимой ФИО980 Е.Г., высказанные в его адрес угрозы воспринял реально и опасался приведения их в исполнение. Через 2-3 дня, в первых числах января 2010 года, точное время не установлено, участники организованной группы Макаров М.А. и ФИО2417 В.П., встретив на 

<

адрес> ФИО2 М.К., потребовали, чтобы последний сел к ним в автомашину, где, действуя совместно и согласовано, в интересах всех участников организованной группы, высказывая угрозы физической расправой и уничтожением имущества ФИО2 М.К., обещая в случае невыполнения их требований сжечь принадлежащий последнему жилой дом, потребовали передачи им 100000 рублей. ФИО2 М.К., опасаясь реализации высказанных в его адрес угроз, вынужден был согласиться с незаконными требованиями Макарова М.А. и ФИО2417 В.П., а после вышеуказанной встречи скрываться от последних.

8. Эпизод вымогательства у ФИО7 Р.С. 

В январе 2010 года участники организованной группы, руководимой ФИО989 Е.Г., который был в курсе всех планируемых и в дальнейшем совершаемых участниками созданной им организованной группы преступлениях, которые были им спланированы, организованы и совершены по его указанию: Макаров М.А. и ФИО2417 В.П., находясь в п. Забайкальск Забайкальского края, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО7 Р.С. Макаров М.А., осуществляя единый преступный умысел, действуя по согласованию с ФИО2417 В.П., в интересах всех участников организованной группы, из корыстных побуждений, позвонил на сотовый телефон ФИО7 Р.С. и потребовал встретиться с ним у офиса «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>. В тот же день Макаров М.А. встретился с ФИО7 Р.С. в условленном месте, где находясь в салоне неустановленной автомашины под управлением Макарова М.А., используя как повод то, что знакомый ФИО7 Р.С. - 

<

адрес>, должен участникам организованной группы деньги, а так как деньги не отдал, то они забрали у Курлович автомашину «

<

данные изъяты>», которую он - ФИО7 Р.С. выставил в качестве залога перед ФИО997, и не сообщил участникам организованной группы об этом, тем самым по «воровским понятиям» ФИО7 Р.С. их обманул, в связи с чем, должен выплатить на «общак» преступной группировки 100000 рублей. Получив отказ ФИО7 Р.С. о передаче денег, Макаров М.А. стал угрожать физической расправой в отношении последнего со стороны участников организованной группы. Опасаясь высказанных угроз применения насилия, ФИО7 Р.С. вынужден был согласиться с незаконными требованиями Макарова М.А. В тот же день, в январе 2010 года, точная дата следствием на установлена, ФИО7 Р.С., находясь на рабочем месте в офисе ООО «

<

данные изъяты>», рассказал о вымогательстве у него денежных средств участником организованной группы, руководимой ФИО1001 Е.Г., президенту ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2150 А.А., который в целях выяснения всех обстоятельств позвонил ФИО2417 В.П. ФИО2417 В.П., действуя в интересах участников организованной группы, преследуя корыстную цель на вымогательство денежных средств у ФИО7 Р.С., потребовал встречи с ФИО2150 А.А. и ФИО7 Р.С. на спортивном стадионе п. Забайкальск Забайкальского края. Выполняя требования ФИО2417 В.П., ФИО2150 А.А. и ФИО7 Р.С. в тот же день на спортивном стадионе в районе пересечения улиц 

<

адрес>, встретились с ФИО2417 В.П. и Макаровым М.А. ФИО2971 и Макаров М.А., используя надуманный предлог, потребовали от последнего передачи им 50000 рублей, установив срок передачи денег в одну неделю. ФИО7 Р.С., опасаясь высказанных ранее в его адрес угроз применения насилия со стороны участников организованной группы, вынужден был согласиться с незаконными требованиями Макарова М.А. и ФИО2417 В.П.. В течение следующих двух недель, ФИО7 Р.С., выполняя требование о передаче денег участникам преступной группы Макарова М.А. и ФИО2971 передал последним 51037 рублей 40 копеек, из которых 20 000 рублей и 7200 юаней КНР, что 

<

данные изъяты> на январь 2010 года составило 31037 рублей 40 копеек. Своими едиными преступными действиями Макаров М.А. и ФИО2417 В.П. причинили значительный ущерб потерпевшему ФИО7 Р.С. на сумму 51037 рублей 40 копеек, которыми в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

9. Эпизод вымогательства у ФИО7 Р.С.

Участники организованной группы, руководимой ФИО1017 Е.Г., который был в курсе всех планируемых и в дальнейшем совершаемых участниками созданной им организованной группы преступлениях, которые были им спланированы, организованы и совершены по его указанию: Макаров М.А. и ФИО2417 В.П. в конце января 2010 года, точная дата следствием не установлена, находясь в пос. Забайкальск Забайкальского края, продолжая свою преступную деятельность, действуя из корыстных побуждений и в интересах всех участников организованной группы, осознавая, что работающий в ООО «

<

данные изъяты>» ФИО7 Р.С. имеет материальную возможность в дальнейшем передавать им деньги и по психологическому состоянию не может оказывать им сопротивление, вступили между собой в предварительный сговор на вымогательство денежных средств у последнего. Реализуя преступный умысел, Макаров М.А., и ФИО2417 В.П. в конце января 2010 года, точная дата следствием не установлена, находясь в здании ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, используя как повод долг ФИО7 Р.С. перед ФИО1022 в сумме 25000 рублей, потребовали у ФИО7 Р.С. деньги в сумме 70000 рублей для передачи им. Получив отказ ФИО7 Р.С., Макаров М.А. и ФИО2417 В.П., из корыстных побуждений, высказывая в адрес последнего угрозы физической расправы, заявили, что в случае невыполнения их требований о передаче 70000 рублей, они отберут у ФИО7 Р.С. его автомашину 

<

данные изъяты>» стоимостью 240000 рублей. ФИО7 Р.С., испугавшись высказанных в его адрес угроз, вынужден был согласиться с незаконными требованиями Макарова М.А. и ФИО2971 Через несколько дней, Макаров М.А. и ФИО2417 В.П., продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство 70000 рублей у ФИО7 Р.С., находясь на территории частных построек района 

<

адрес> (точный адрес не установлен), вновь потребовали от последнего передачи им указанной суммы, установив срок в одну неделю. В начале февраля 2010 года, более точная дата следствием не установлена, Макаров М.А. и ФИО2417 В.П., из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО7 Р.С. и желая его причинения, находясь в 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2417 В.П., высказывая в адрес ФИО7 Р.С. угрозы применения насилия, потребовали передачи им 120000 рублей на «общак» организованной группы, объясняя повышение требуемой суммы, тем, что ФИО7 Р.С. от них скрывался и не передал 70000 рублей в установленный ими срок, тем самым подорвал преступный авторитет ФИО2971 ФИО7 Р.С., опасаясь реализации высказанных в его адрес угроз, вынужден был согласиться с незаконными требованиями и через несколько дней, в десятых числах февраля 2010 года, точная дата следствием не установлена, ФИО7 Р.С., выполняя незаконные требования Макарова М.А. и ФИО2417 В.П., через своего знакомого ФИО1039 передал последним 120000 рублей. Своими едиными преступными действиями Макаров М.А. и ФИО2417 В.П. причинили значительный ущерб гражданину ФИО7 Р.С. на сумму 120000 рублей, которыми в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

10. Эпизод вымогательства у ФИО9 Б.Л. с ФИО10 Л.М.

В 20-х числах апреля 2010 года, точная дата следствием не установлена, участники организованной группы Макаров М.А., ФИО1042 Е.Г. и ФИО2417 В.П., находясь в п. Забайкальск Забайкальского края, действуя из корыстных побуждений, в интересах всех участников организованной группы, вступили между собой в предварительный сговор на вымогательство денежных средств у жителя п. Забайкальск ФИО9 Б.Л. Осуществляя преступный умысел, ФИО2417 В.П. позвонил на сотовый телефон ФИО9 Б.Л. и потребовал, чтобы последний приехал в район частных построек ПМК по 

<

адрес> (точный адрес не установлен). ФИО9 Б.Л., выполняя требование ФИО2971, в тот же день приехал в частные постройки района 

<

адрес>, где Макаров М.А., ФИО1049 Е.Г. и ФИО2417 В.П., действуя из корыстных побуждений, согласовано и по предварительному сговору между собой, в интересах всех участников организованной группы, встретившись с ФИО9 Б.Л., используя вымышленный предлог о том, что якобы последний, без их ведома, осуществляет сбор «общака» - продуктов питания, табачных изделий для передачи в исправительную колонию, а так же совершил кражу золотой цепочки у ФИО10 Л.М., стали высказывать ФИО9 Б.Л. угрозы применения насилия. Подавив угрозами волю ФИО9 Б.Л. к сопротивлению, Макаров М.А., ФИО2417 В.П. и ФИО1053 Е.Г., потребовали от последнего передачи им денег в сумме 15000 рублей, а так же золотой цепочки стоимостью не менее 1500 рублей. ФИО9 Б.Л., опасаясь высказанных в его адрес угроз и опасаясь их реализации, осознавая, что требование передачи имущества исходит от лидера организованной группы ФИО1058 Е.Г. и ее активных участников Макарова М.А. и ФИО2417 В.П. вынужден был согласиться с их незаконными требованиями. В тот же день, ФИО9 Б.Л. с целью урегулирования конфликта позвонил неустановленному органами предварительного следствия лицу по прозвищу «

<

данные изъяты>». Вечером, того же дня ФИО2417 В.П. позвонил ФИО9 Б.Л., и, высказывая угрозы применения насилия, за то, что ФИО9 попытался решать вопрос о передаче им денег через посторонних лиц, потребовал передать им 30000 рублей. ФИО9 Б.Л., опасаясь реализации высказанных в его адрес угроз, вынужден был согласиться с незаконным требованием ФИО2417 В.П. о передаче денег участникам организованной группы, руководимой ФИО1068 Е.Г. На следующий день, в 20-х числах апреля 2010 года, ФИО9 Б.Л., выполняя незаконное требование Макарова М.А., ФИО2417 В.П. и ФИО1067 Е.Г., в дневное время, встретился в районе 

<

адрес> с ФИО2417 В.П., которому передал 30000 рублей, золотую цепочку стоимостью 1500 рублей, а так же золотую цепочку, принадлежащую ФИО10 Л.М., стоимостью 5000 рублей, которую та передавала ранее ФИО9 Б.Л. для ремонта. Деньгами в сумме 30000 рублей, а так же двумя золотыми цепочками, одна из которых принадлежит ФИО10 Л.М., Макаров М.А., ФИО2417 В.П. и ФИО1072 Е.Г. распорядились по своему усмотрению. Своими преступными действиями Макаров М.А., ФИО1076 Е.Г. и ФИО2417 В.П. причинили значительный ущерб потерпевшему ФИО9 Б.Л. на общую сумму 31500 рублей, а так же потерпевшей ФИО10 Л.М. на сумму 5000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый Макаров М.А. вину в предъявленном обвинении признал в части вымогательства автомашины у потерпевшего ФИО4 В.В. и денежных средств в размере 50 000 рублей у потерпевшего ФИО7 Р.С., при этом суду пояснил, что действовал один, угроз не высказывал, по остальным эпизодам предъявленного обвинения, вину полностью не признал, суду показал, что не состоял в преступной группе и преступлений не совершал.

По эпизоду вымогательства у ФИО4 показал, что он позвонил девушке, телефон взял ФИО2938, ему нахамили, перезвонил, ответил другой человек. ФИО562 спрятал ФИО2938, они потом все собрались и он разбил лицо ФИО2938 за грубые слова в присутствии ФИО4. Машину у ФИО4 не вымогал, а просто объяснил ему, что так делать нельзя, это ситуация касается только его, ФИО4 и ФИО2938. ДТП - это вымысел. Он приезжал с ФИО4 к ФИО2938 в п. Билитуй, там он объяснил ФИО4, по ситуации с девушками, что так не делается. Транспортное средство ФИО4 отдал ему добровольно, он ему не угрожал. ФИО4 сам оформил доверенность и передал ему документы. На кого была выписана доверенность, он не помнит, машиной пользовался он, ФИО4 тоже пользовался машиной. С ФИО4 у него были приятельские отношения, никаких угроз в адрес ФИО4 с его стороны не было. Где сейчас автомобиль, ему неизвестно, когда ФИО4 уехал из п. Забайкальск, то сказал, что дарит ему машину. Никаких документов на данную машину ФИО4 ему не отдавал. По эпизоду по вымогательству у ФИО4 денежных средств не признает, поскольку денежные средства у ФИО4 он не вымогал и не просил. 

По эпизоду вымогательства у ФИО2 А.В.: С потерпевшим ФИО2 А.В. он общался, конфликтов у него с ним не было. В протоколе очной ставки потерпевший ФИО2 А.В. указал, что события происходили 08 марта 2008 года, в это время он (Макаров М.А.) находился в ИК-5, показания потерпевшего ФИО2 А.В. являются не конкретизированными и неопределенными. Он знает, что у потерпевшего ФИО2 А.В. и ФИО2417 был обмен машинами с доплатой денежных средств. Считает, что ФИО2 А.В. его оговаривает.

По эпизоду вымогательства у ФИО8 А.Г.: С ФИО8 А.Г. не знаком. ФИО8 А.Г. предательски отнесся к женщине с ребенком, считает это недопустимым поступком, если бы он узнал о данном факте, то закатал бы ФИО8 А.Г. в бетон. 

По эпизоду вымогательства у ФИО5 А.А.: С ФИО5 познакомился в 2008 году, обстоятельств, на которые указывает ФИО5 не было. ФИО5 сам к нему подошел и сказал, что является его родственником, им нужно дружно жить, и может помочь ему деньгами. Он от ФИО1090 никаких денег не получал, почему ФИО5 вообще передавал денежные средства через ФИО1092, ему непонятно. Он (Макаров М.А.) при друзьях ФИО5 А.А. в грубой форме сказал тому, кто тот есть на самом деле, в связи с чем ФИО5 дал подобные показания, а ФИО1093 мог узнать об этой ситуации и поэтому использовал в своих целях. 

По эпизоду вымогательства у ФИО1 С.В.: С ФИО1 С.В. никогда не общался, конфликтов с ним не было, ситуации с машиной не было.

По эпизоду вымогательства у ФИО2 М.К.: Плохо помнит момент, когда с ФИО2 М.К. познакомились. Он с ФИО2417 сидел в машине, к ним подошел человек и завел разговор о своих проблемах, что его «кинули» на машину, просил помочь найти данную машину, он (Макаров М.А.) посоветовал тому обратиться в полицию, никаких денежных средств и машины у ФИО2 не вымогал и не получал. 

По эпизоду вымогательства у ФИО7 Р.С.: С ФИО7 Р.С. он познакомился в п. Забайкальск, все обстоятельства он не помнит, кто-то обращался к нему по поводу долга, он вел с ним по поводу этого диалог, он отдал ему деньги, но он ему не угрожал, деньги вернул человеку, которому был должен ФИО7 и который обращался к нему. По эпизоду вымогательства у ФИО7 денежных средств вину признает частично, ФИО2417 подвозил к кафе «

<

данные изъяты>», он забирал деньги в размере около 25000-30000 рублей. На счет 120000 рублей - он не получал ни от ФИО1120, ни от ФИО7 никаких денег.

По эпизоду вымогательства у ФИО9 Б.Л. и ФИО10 Л.М.: ФИО9 Б.Л. и ФИО10 Л.М. не знает, в тот момент находился в г. Хабаровск, где лечил зубы. Уехал в г. Хабаровск в десятых числах марта 2010 года около двух недель лечил зубы, уехал после 20 марта в г. Иркутск, приехал назад в п. Забайкальск в середине мая месяца 2010 года, периодически уезжал. 

От следствия он не скрывался, в конце мая – начале июня 2012 года он уехал из-за конфликтной ситуации с родными, и в п. Забайкальск ему не давали прохода из-за фамилии, его брат отбывал наказание за убийство сотрудника милиции и ему сказали, что он будет сидеть всю жизнь, о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело, он не знал. Потерпевшие ФИО4, ФИО7, ФИО2, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО9, ФИО10 его оговаривают, считает их показания недопустимыми, дело в отношении него сфальсифицировано. ФИО2397 Е., ФИО2967 А., ФИО2417, ФИО1137, ФИО1138, ФИО1785, ни один из них не подтвердил факты преступлений. Свидетель ФИО2150 отбывает наказание за заказное убийство. Он общался с ФИО2417, ФИО2417 хороший человек, с ним были хорошие отношения. С ФИО1127 был конфликт за недостойное поведение по отношению к девушкам, у ФИО2946 есть повод оговаривать его. С ФИО1132 Е.Г. учился в одной школе, с ФИО1128 А.Г. познакомился, когда освободился из мест лишения свободы. С ФИО2417 ФИО2967 общались, но каких-то совместных дел не было. С ФИО1131 и ФИО1130 не было общения. ФИО1129 лично не знает, с ФИО1 знаком. ФИО853 знает. С ФИО752 и ФИО1530 не знаком. О преступных группах, которые существовали в п. Забайкальск ему ничего не известно. О том, что ФИО2397 занимает особое положение в криминальном мире, узнал из уголовного дела.

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим ФИО2 А.В. и подсудимым Макаровым М.А., потерпевший ФИО2 А.В. подтвердил ранее данные им показания, Макаров М.А. отказался от дачи показаний (т. 4 л.д. 181-185).

Подсудимый Макаров М.А. показал, что действительно воспользовался ст. 51 Конституции РФ, поскольку ему посоветовал так следователь и адвокат.

Исследовав собранные по делу доказательства, и, оценив их в совокупности, суд считает, что вина подсудимого при установленных судом обстоятельствах, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия по всем эпизодам.

Из показаний ФИО1141 А.С. следует, что он входил в преступную группировку «Егоровские», в которую входили ФИО1147, ФИО1148, ФИО1149, ФИО1150, ФИО2417, Макаров М.А., остальных не помнит. Если кто-то совершал преступление, об этом должны всегда знать «старшие» - те люди, которые освободились из тюрьмы, и были старше по статусу, это ФИО2417, братья ФИО1153, Макаров М.А. В группировке была строгая дисциплина. Необходимо было выделять денежные средства «в общаг». Участники преступной группы встречались около кафе «

<

данные изъяты>», на стоянке за кафе «

<

данные изъяты>» и в ПМК на даче и в квартире ФИО2417. В группировке была система прозвищ, у Седельникова было прозвище «

<

данные изъяты>», у Макарова М.А. «

<

данные изъяты>», у ФИО2399 «

<

данные изъяты>», у ФИО1155 «

<

данные изъяты>», у остальных не помнит. Ему известно про вымогательства у ФИО2 А.В., у ФИО4, у ФИО8, у ФИО5, ФИО2, слышал об этом, но не видел и не участвовал в этом, кто говорил об этом, не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1162 А.С. следует, что он был осужден по уголовному делу №, в судебном заседании он полностью признал свою вину, им была написана явка с повинной, которую он так же подтверждает. Он входил в состав преступной группировки «

<

данные изъяты>» в п. Забайкальск, лидером которой являлся ФИО1163. Познакомился с ФИО1164 летом 2006 года. ФИО1165 Е. пригласил его на автомойку возле кафе «

<

данные изъяты>», где собрались ФИО1166, ФИО1167, ФИО1168 и еще примерно 10-15 парней. ФИО1169 обещал им покровительство в преступной среде, предлагал держаться вместе, оказывать поддержку. Двигаться самому не дадут, будут унижать и избивать. Все вопросы о своей преступной деятельности необходимо согласовывать с ФИО2969. С каждого совершенного ими преступления они должны отдавать часть прибыли в, так называемый, «общак». ФИО1170 говорил, что после совершения преступлений они должны сообщать ему и «старшим», к которым относились освободившиеся позже из мест лишения свободы: брат ФИО1171 - ФИО1172, ФИО2417 и Макаров М., обо всех проблемах, которые у них возникнут в общении с жителями поселка, а так же о совершенных ими преступлениях. ФИО1175 определил себе в группировке роль руководителя, пояснив, что будет разрешать возникающие конфликтные ситуации и наказывать виновных материально, пополняя «общак». ФИО1176 определил места сбора участников: автомойка у кафе «

<

данные изъяты>», на дачном участке ФИО2417 в районе 

<

адрес>, на территории автомойки по 

<

адрес>, а так же по месту жительства ФИО1179 

<

данные изъяты> В состав группировки, вместе с ее лидером - ФИО1178, входили на правах так называемых «старших» участников группировки: ФИО1183 - брат ФИО1182, ФИО2417 по прозвищу «

<

данные изъяты>», Макаров М. по прозвищу «

<

данные изъяты>», насколько он помнит, он (Макаров М.А.) вошел в состав преступной группировки примерно в 2008 году, после своего освобождения из мест лишения свободы, ФИО2947 по прозвищу «

<

данные изъяты>», наряду со «старшими» участниками группировки в группировку на правах рядовых ее участников вошли: он, его брат ФИО2950, ФИО1 по прозвищу «

<

данные изъяты>», ФИО2399 по прозвищу «

<

данные изъяты>», ФИО1184 по прозвищу «

<

данные изъяты>», ФИО1530 по прозвищу «

<

данные изъяты>», ФИО1186 по прозвищу «

<

данные изъяты>». ФИО1187 стал «смотрящим за положением» в поселке, «старшие» участники группировки и сам ФИО2969 занимались совершением «вымогательств» денежных средств у граждан, а рядовые участники группировки занимались совершением квартирных краж, грабежами, разбойными нападениями, при этом с каждого совершенного преступления они передавали часть денежных средств в «общак». Он длительное время не выходил из состава преступной группировки ФИО1188 и совершал в ее составе различные преступления, за которые понес наказание. Кроме того, от других участников группировки ему известно о том, что ФИО2417 и Макаров М. в 2008-2009 годах совершали вымогательства денежных средств у жителей п. Забайкальск ФИО2 А.В. и ФИО5 А., но подробности ему не известны. У него был пневматический пистолет «

<

данные изъяты>», про него знали ФИО1193, ФИО1785, ФИО1202, его брат ФИО1. Пистолет использовался при нападении на китайцев. Так же у него был обрез одноствольного охотничьего ружья 16 калибра, о нем знали ФИО1194, ФИО1200, ФИО1785, его брат ФИО2519. Кроме того, у него имелось много патронов 7,62 мм. У ФИО1196 имелась учебная граната. Он слышал, что у Макарова имеется боевая граната, а у ФИО1199 и ФИО2417 имелись пневматические пистолеты, но сам он их не видел. Из протокола явки с повинной следует, что ФИО1195 собирал вокруг себя молодежь, говорил пополнять «общак» от преступной деятельности. В составе группы их других участников он совершил ряд нападений на граждан КНР, а также принимал участие в совершении ряда краж (т. 2 л.д. 181-183, 185-195, 210-211, т. 4 л.д. 8-13).

Оглашенные показания и протокол явки с повинной ФИО1204 А.С. подтвердил в полном объеме, дополнительно суду показал, что он присутствовал на собраниях их преступной группировки, на которых в том числе присутствовал и Макаров М.А., который в этой преступной группе очень близко общался с ФИО2417, помогал ему, также общался с ФИО1206 и между собой решали все дела. Макаров М.А. в данной преступной группировке относился к старшим, а он к исполнителям. 

Из показаний ФИО1207. следует, что он входил в состав преступной группировки 

<

данные изъяты>», в которую также входили ФИО1208, ФИО1209 А.С., руководство группировкой осуществляли ФИО1210, ФИО2417, Макаров М., ФИО1213, ФИО1214, всех уже не помнит, они прислушивались к мнению «старших». В группировке была организована дисциплина, необходимо было сдавать деньги на «общаг». Какие именно преступления были совершены их группировкой, он уже точно не помнит.

Из оглашенных показаний ФИО1215 П.С. данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ранее в 2012 году он был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ по уголовному делу №, выделенному из уголовного дела №, ранее данные им показания в ходе предварительного расследования он подтверждает в полном объеме, в судебном заседании он полностью признал свою вину. В 2005-2006 годах ФИО1216 ранее судимый стал сплачивать вокруг себя молодых парней, занимающихся преступной деятельностью, к числу вовлеченных ФИО2969 в свою преступную деятельность, относились: ФИО2399 по прозвищу «

<

данные изъяты>», его родной брат - ФИО1218 по прозвищу «

<

данные изъяты>», ФИО1219 по прозвищу «

<

данные изъяты>», ФИО1220 по прозвищу «

<

данные изъяты>», ФИО1221, ФИО1 по прозвищу «

<

данные изъяты>». ФИО1222 регулярно говорил, что нужно всем держаться вместе, жить по «воровским понятиям», не предавать своих, слушаться «старших», к каковым он относил ФИО2970, ФИО1223, ФИО1224, а в последствии после освобождения в 2008 году из мест лишения свободы так же и Макаров М., своего брата ФИО1227 по прозвищу «

<

данные изъяты>» и ФИО2417 ФИО2984 по прозвищу «

<

данные изъяты>». ФИО1225 говорил, что от совершенных краж они должны отдавать часть денежных средств в «общак». В 2008 году ФИО2263 осудили и ФИО1229 стал «смотрящим за положением» в поселке. Со слов брата ФИО1228 ему так же известно о том, что примерно летом 2007 года Егоров ФИО1231, еще до осуждения ФИО2263 собрал всю «молодежь» в районе автомойки у кафе «

<

данные изъяты>» п. Забайкальск и предложил всей «молодежи», стремящейся проявить себя в преступном мире признать его и ФИО2263 руководителем, держаться всем вместе, обещая в замен свое криминальное покровительство в случае каких-либо разборок с жителями п. Забайкальск, уделять часть получаемых ими преступным путем денежных средств на «общак». При этом ФИО1234 было установлено, что если кто-то откажется «двигаться с ним», то есть признать в нем руководителя и не будет передавать часть криминального дохода в «общак», то этому человеку не дадут больше совершать преступления в поселке. Себе ФИО1235 отвел роль непосредственного руководителя группировки. На правах старших участников группировки в нее вошли освободившиеся из мест лишения свободы Макаров М.А. по прозвищу «

<

данные изъяты>», ФИО2417 по прозвищу «

<

данные изъяты>», брат ФИО1238 - ФИО1239 по прозвищу «

<

данные изъяты>», а так же Головцов ФИО2150 по прозвищу «

<

данные изъяты>». ФИО1241 одно время являлся в группировке «смотрящим за общаком», вносили ему часть своей криминальной добычи с преступной «отработки». От ФИО1242 и от своего брата ФИО1243 слышал о том, что с каждого совершенного ими преступления, они часть прибыли отдавали ФИО2970. Остальные ребята, к числу которых он может отнести своего брата, ФИО2399, ФИО1245, ФИО1246 по прозвищу «

<

данные изъяты>», ФИО1356 по прозвищу «

<

данные изъяты>» и еще ряда лиц, прислушивались к мнению ФИО1248 и старших участников группировки, являясь, таким образом, рядовыми участниками группировки. Местами сбора участников группировки являлась: территория автомойки в районе кафе «

<

данные изъяты>» в п. 

<

адрес> у кафе «

<

данные изъяты>», на даче ФИО2417 в районе 

<

адрес>. В группировке у ФИО1250 поддерживалась дисциплина, не поощрялось пьянство, не разрешалось выключать мобильные телефоны, чтобы в случае надобности старшие участники группировки и сам ФИО1252 могли найти любого и вызвать к себе, к лицами провинившимся или замеченным в чрезмерном пьянстве ФИО1251 и старшие участники группировки, которых он назвал выше, могли применить физическое насилие, неоднократно за пьянство ФИО1254 и Макаров М. наказывали ФИО1255. ФИО1256 избил за то, что тот неуважительно отнесся к участнику другой преступной группировки «

<

данные изъяты>» - ФИО1257. Его и ФИО2959 Егоров Евгений избил за то, что они не сообщили о том, что, зная о краже в кафе «

<

данные изъяты>» в п. Забайкальск, совершенной в 2011 году его братом - ФИО2518ФИО1260, «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», не сообщили об этой краже ФИО1261, и вовремя не передали деньги с этой кражи. Примерно в 2008 году в летнее время, в начале 2009 года, зимой, более точной даты он не помнит, старшие участники группировки ФИО1262: Макаров М. и ФИО2417 по прозвищу «

<

данные изъяты>» совершили вымогательство денежных средств в размере 30000 рублей у его знакомого ФИО5 за то что ФИО5 выразился нецензурной бранью в адрес Макаров М., поэтому Макаров М. и ФИО2417 пригласили его на встречу на дачу ФИО2417 в районе 

<

адрес>, где за его некорректное поведение и нецензурную брань потребовали передать им 100 000 рублей. ФИО5, являвшийся его родственником, обратился к нему за помощью, и он уговорил ФИО2417 и Макаров М. снизить требуемую ими сумму с ФИО5 на 70 000 рублей, после чего ФИО5 передал Макарову и ФИО2417 всего 30 000 рублей. Указанную сумму денег он передавал через него лично. Так же, насколько ему известно, примерно осенью или весной 2009 года, точную дату не помнит, между ФИО4 и Макаров М. в п. Забайкальск произошел какой-то конфликт. Насколько помнит, речь шла о каких-то девушках, которые катались на автомашине «

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО4, под его управлением. Во время этого одной из девушек на сотовый телефон позвонил Макаров М., однако трубку взял ФИО4, который, как показалось Макаров М., некорректно с ним поговорил. В связи с этим Макаров М. и ФИО2417 вызвали ФИО4 на так называемую «стрелку», то есть для разбора конфликтной ситуации, в ходе которой, угрожая ФИО4 применением насилия в отношении него, вынесли свое решение о том, что забирают у ФИО4 его автомашину «

<

данные изъяты>» за нанесенное им Макаров М. оскорбление. ФИО4, зная о том, что требования исходят от участников группы ФИО1292, был вынужден согласиться, и переписал свою автомашину у нотариуса на человека, которого ему предоставили ФИО2417 и Макаров М.. В дальнейшем, насколько ему известно, автомашину ФИО4 ФИО2417 или Макаров М. поменяли на автомашину «

<

данные изъяты>» у жителя из п. Цасучей. После данного преступления ФИО4 был вынужден уехать из п. Забайкальск. Кроме того, со слов брата ФИО1298 ему так же известно о том, что ФИО2417 по прозвищу «

<

данные изъяты>» и Макаров М.А. по прозвищу «

<

данные изъяты>» весной 2009 года, более точной даты не помнит, совершили вымогательство автомашины «

<

данные изъяты>» у жителя п. Забайкальск. Из протокола явки с повинной следует, что он добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, а также о преступлениях, совершенных другими участниками преступной группировки ФИО1301 Е. (т. 2 л.д. 235-239, 247-248, 232-233, т. 4 л.д. 14-20).

Оглашенные показания и протокол явки с повинной ФИО1302 П.С. подтвердил в полном объеме, дополнительно суду показал, что он лично передавал деньги от ФИО5 Макарову М.А. в сумме 30000 рублей, с Макаровым М.А. постоянно присутствовал ФИО2417. 

Из показаний ФИО2399 А.А. следует, что ему известен ФИО1306, об организованной преступной группе под его руководством ему ничего не известно. Он не состоял в преступной группировке. При рассмотрении уголовного дела в отношении него, он действительно признавал вину в совершенных преступлениях, поскольку давал показания под давлением следователя. Макарова М.А. он знает, были просто с ним знакомы. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2399 А.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в январе 2006 года был освобожден из под стражи, дня через 3-4 после освободился его друг ФИО1308, который сказал, что необходимо встретиться с ФИО1309 и ФИО2518, как с криминальными лидерами поселка, чтобы поставить их в известность о своем освобождении. Они с ФИО1311 встретились с ФИО1312, с которым тогда же он и познакомился. Он стал общаться с лицами, совершавшими преступления - ФИО1313, ФИО1314, по прозвищу «

<

данные изъяты>», ФИО1315, ФИО1316 по прозвищу «

<

данные изъяты>», они в свою очередь общались с «положенцем» ФИО2263 и «смотрящим» ФИО1318 по прозвищу «

<

данные изъяты>». Летом 2007 года собрались в кафе «

<

данные изъяты>», было около 30 человек, среди которых были: «положенец» ФИО2263, ФИО1320 и ФИО2518, ФИО1322, ФИО2235 по прозвищу «

<

данные изъяты>», ФИО1324, ФИО1325 по прозвищу «

<

данные изъяты>», ФИО1326 ФИО2518 – «

<

данные изъяты>», ФИО1328 – «

<

данные изъяты>», ФИО2263, другие лица не помнит. ФИО2263 и ФИО1332 ФИО1333 предложили свое криминальное покровительство, пообещали оказывать помощь при личных конфликтах, а они в свою очередь, должны соблюдать «воровские законы», следить за порядком в поселке, если кто-то провинился перед участником группировки, того нужно «развести на деньги», должны после совершения преступлений, часть похищенного выделять на «общее», должны слушаться «старших», выполнять их требования. Было решено, что вся «молодежь» подчиняется ФИО2263 и ФИО1335, обязательным условием было отчисление денег в «общак», передавая ФИО1336. Собиралась в местах встречи: автомойка в кафе «

<

данные изъяты>», кафе «

<

данные изъяты>», автомойка по 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1337 А. по 

<

адрес>, в частных постройках ФИО2417 на 

<

данные изъяты>. Он стал вместе с друзьями: ФИО1339, ФИО1340 и другими посещать места сборов участников группировки, где играли в карты, употребляли наркотические средства, обсуждали способы совершения преступлений. Летом 2008 года ФИО2263 осудили и «смотрящим за положением» стал ФИО1342 Е. Руководителями группировки были: ФИО1343, ФИО1344 и ФИО2518, ФИО1346. Рядовыми участниками: он, ФИО2263, ФИО1348, ФИО1349, ФИО1350, ФИО1351, ФИО1352, ФИО1353, ФИО1354, ФИО1530 по прозвищу «

<

данные изъяты>», ФИО1356 по прозвищу «

<

данные изъяты>». Позже из мест лишения свободы освободились Макаров М.А. по прозвищу «

<

данные изъяты>» и ФИО2417 по прозвищу «

<

данные изъяты>», которые так же стали лидерами группировки. Рядовые участники группировки должны были выполнять требования «старших» и ее лидеров. «Старшими» не поощрялось употребление спиртного, не разрешалось выключать сотовые телефоны или уезжать на длительное время, не ставя «старших» в известность. В случае конфликта участника группы, необходимо было перенести разговор на другое время, чтобы на нем присутствовал «старший», чтобы впоследствии появилась возможность вымогать деньги. Он осознавал, что является участником группировки руководимой ФИО2263 и ФИО1360. Седельников в марте 2009 года забрал у жителя поселка ФИО2 автомашину «

<

данные изъяты>», за то, что последний передавал свою машину ФИО1361 в пользование, а тот ездил на ней пьяный. Он действительно находился в квартире ФИО2417, когда туда по требованию ФИО2417 приехали ФИО2946 и ФИО2.В., но когда они приехали, то он ушел из квартиры. Впоследствии в ходе разговора с ФИО2 ему стало известно, что ФИО2417 забрал у него автомашину. Он никаких угроз ФИО2 А. не высказывал. В тот момент, когда Макаров ФИО2. зашел в квартиру ФИО2417, он и ФИО963 из нее вышли. В квартире оставались ФИО1370, ФИО2417, ФИО1372 и Макаров М. О том, что у ФИО2 А.В. впоследствии участники группы ФИО2967 отобрали автомашину «

<

данные изъяты>» ему известно, но как это происходило ему неизвестно, вымогательство у ФИО2 А.В. он не совершал. Ранее данные им показания подтверждает. В остальном вину признает полностью (т. 2 л.д. 46-47, 49-53, 54-55, 56-63, 64-65). 

Оглашенные показания ФИО1785 А.А. не подтвердил, суду дополнительно показал, что оглашенное письмо писал, доводы, изложенные в письме, не подтвердил, пояснил, что это все ему диктовал следователь ФИО1376, который морально на него давил, формулировал, поправлял. При даче показаний на него также оказывалось давление со стороны следователя. Из этих фактов имело место быть только две кражи, которые были совершены им, ФИО1377 и ФИО1378 из ювелирной мастерской и кража покрышек. Явку с повинной подтвердил. Показания он подписывал, практически не читая. О причастности Макарова М.А. к каким-либо преступлениям ему ничего не известно.

Из показаний ФИО1379 С.И. следует, что он ранее был осужден за преступления, совершенные в составе организованной преступной группы «

<

данные изъяты>» под руководством ФИО1386 Е.Г., в состав которой входили, в том числе ФИО2417, братья ФИО1381, ФИО1382, ФИО1383, ФИО2417, обстоятельства вымогательства автомобиля марки 

<

данные изъяты> у ФИО2 А.В. в марте 2009 года плохо помнит.

Из оглашенных показаний ФИО1387 С.И., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что до 2008 года в пгт. Забайкальск «положенцем» являлся ФИО2263, а когда того посадили, то «положенцем», то есть лидером криминальной среды, в данном случае их поселка, стал ФИО1392 Е. Костяком группировки, руководимой ФИО1389 Е., являлись ФИО1395, ФИО2417 по прозвищу «

<

данные изъяты>», Макаров М. Одно время, с ФИО1393 Е. очень хорошо общался ФИО1390, ФИО2417 часто говорил парням, что если между ними и кем-то создастся конфликтная ситуация, или они сами умышленно ее создадут, то не надо никого бить, а надо сообщать «старшим», и они сами разведут на деньги. ФИО1396 по указанию ФИО1397 был смотрящим за «общаком», но впоследствии, ФИО1399 Е. «общак» забрал себе. Он считает, что ФИО2967 Е., ФИО2417, Макаров М. и ФИО2967 А. навязывали им свой образ криминального мышления. Иногда ФИО2967, ФИО2417 или Макаров М.А. били парней, за то, что они сами считали неправильным. Он, пользуясь дружескими отношениями с ФИО2, иногда брал его машину «

<

данные изъяты> государственный номер №. В начале марта 2009 года, ФИО2417 предложил ему «отобрать» у ФИО2 машину. Он не мог отказать ФИО2417, так как опасался, что в случае отказа он мог его избить. ФИО2417 ему пояснил, что он неоднократно предупреждал ФИО2 А.В., чтобы тот не давал свою автомашину ему, так как он ездит пьяным и у лидеров группировки могут возникнуть проблемы. ФИО2417 сказал, что он (ФИО2946) должен взять у ФИО2. автомашину, а ФИО2417, используя это, как повод, предъявит ФИО2. претензии и заберет принадлежащую ФИО2 А.В. машину. Через два дня после разговора с ФИО2417 он, согласно имеющейся договоренности, взял у ФИО2. автомашину, сказав, что машина ему нужна на небольшое время, а ФИО2417 об этом ничего не узнает. Взяв машину у ФИО2 А.В., он около 30 минут на ней поездил по поселку и вернул машину ФИО2 и сообщил ФИО2417, что он брал машину у ФИО2 А.В. На следующий день ФИО2417 позвонил ему и ФИО2 А.В., вызвал для разговора на «стрелку». Он и ФИО2 на его автомашине приехали на ПМК к дому рядом с домом ФИО2417, зашли в квартиру. В данной квартире проживали брат Макарова М. и «

<

данные изъяты>». В квартире, кроме самого ФИО2417 находились Макаров М., «

<

данные изъяты>», ФИО2967 Е., родной брат Макарова М., ФИО1410, ФИО1785 и еще несколько человек. Когда он и ФИО2 А.В. зашли в квартиру, ФИО2417 сказал ФИО2., что он его предупреждал, чтобы он не давал ему машину. ФИО2 А.В. сказал, что не давал ему машину. После чего, ФИО2417 ударил ФИО2 А.В. кулаком в лицо и рассек бровь с левой стороны, пошла кровь. ФИО2417 спросил его, зачем он брал у ФИО2. машину, он ответил, что ему надо было съездить по делам. После чего ФИО2417 сказал ФИО2 А.В., что раз тот проигнорировал его предупреждение, то должен передать свою автомашину ему, а если ФИО2 не выполнит его требований, то они его убьют. Что делали в этот момент остальные присутствующие в квартире, он сейчас не помнит, но они словесно поддерживали слова ФИО2417, но что и кто конкретно говорил, он не помнит. ФИО2 согласился с требованиями ФИО2417 о передаче ему своей автомашины, но сказал, что он с ее помощью зарабатывает – таксует. На что ФИО2417 ответил, что взамен они отдадут ему (ФИО2 А.В.) старую автомашину «

<

данные изъяты>». После чего, ФИО2 ушел, а он остался в квартире. Машину у ФИО2 ФИО2417 забрал сразу, а документы на нее ФИО2 передал им в течение двух суток. В дальнейшем он вместе с ФИО2417 ездил в 

<

адрес>, где ФИО2417 обменял машину Макарова с ФИО1425 на «

<

данные изъяты>», переписывали автомашину у нотариуса. Вину в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч. 3. ст. 163 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Свои показания, данные в качестве подозреваемого, подтверждает полностью (т. 2 л.д. 249-251, 254-255, 259-260).

Оглашенные показания ФИО1427 С.И. подтвердил полностью, дополнительно суду показал, что Макаров М.А. действительно состоял в организованной преступной группе, у него самого Макаров М.А. с ФИО2417 вымогали 300 000 рублей или требовали отдать им его автомашину. У них был круг общения, и Макаров М.А. непосредственно в этом кругу был в первых лицах, Макаров М.А. был активным участником преступной группы, просто Макаров М.А. скрылся, поэтому дело в отношении него выделили в отдельное судопроизводство. За все остальные жертвы он не может пояснить, а что касаемо его, то он пострадал от Макарова М.А. и ФИО2417, непосредственно, находясь в этом же кругу, они у него забирали машину, ему приходилось уезжать, чтобы спрятаться от них. Макаров М.А. и ФИО2417 всегда находились вместе. По эпизоду вымогательства у ФИО2 А.В., всеми вопросами занимался ФИО2417, у ФИО2 А.В. забрали машину, за то, что ФИО2 А.В. давал ему ездить на его машине, когда он находился в нетрезвом виде.

Из показаний ФИО1435 М.А. следует, что по данному уголовному делу проходил обвиняемым, в настоящее время он осужден, поэтому он отказывается от дачи показаний, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1436 М.А., следует, что по эпизоду вымогательства у ФИО2 А.В. в первых числах марта он, ФИО2967 Е., ФИО2417 В. и Макаров М., проезжали в районе школы №, он по чьей-то просьбе остановил автомобиль «

<

данные изъяты>», проехал вперед и остановился перед этим автомобилем. Макаров М. пригласил водителя «

<

данные изъяты>» - потерпевшего ФИО2 А.В. к нему в машину. ФИО2417 В. Говорил, что просил ФИО2 А.В. не давать машину молодежи и тем более пьяной. ФИО2967 Е. сказал, что ему срочно нужно домой. ФИО2417 спорить не стал, сказав, что потом договорят. ФИО2 А.В. вышел и уехал на своем автомобиле. Никаких угроз и физического воздействия не было. ФИО2417 высказал в адрес ФИО2 А.В. угрозу насилия в последующем, когда он приедет к ним на базу в ПМК. По эпизоду с ФИО8 показал, что ФИО8 А.Г. не угрожал, деньги у него не вымогал. Ему было известно, что ФИО8 подставил своих поручителей по кредитным договорам, он не пытался и не имел умысла получить для себя или других лиц выгоду из этой ситуации, если ФИО8 А.Г. указывает на него как на вымогателя, то считает это оговором. В дальнейшем воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался. Кроме того, показал, что в апреле-мае 2009 года к нему обратилась его знакомая ФИО1449 и пояснила, что является поручителем по кредиту и выплатила за кредит ФИО8 300000 рублей. Попросила поговорить с ФИО8 о возврате денег. По этому поводу он, ФИО2417 и Макаров М.А. разговаривали с ФИО8 и требовали вернуть долг в грубой форме, высказывали угрозы физической расправы. ФИО8 долг признал и согласился отдать деньги в сумме 100000 рублей. Больше ФИО8 он не видел (т. 2 л.д. 87-88, т. 3 л.д. 225, т. 4 л.д. 83).

Оглашенные показания ФИО1455 М.А. подтвердил в полном объеме.

Из показаний ФИО1456 Е.Г. следует, что вину по приговору Забайкальского районного суда от 26 октября 2015 года по факту совершения преступлений в составе организованной группы и руководства ею он не признавал и не признает, преступной группы не было. Макаров М.А. знаком ему со школы, преступлений с Макаровым М.А. не совершал. По эпизоду ФИО2. пояснил, что у потерпевшего ФИО2 А.В. никакого вымогательства не было, ФИО2417 менялся машиной с ФИО2 А.В. на «

<

данные изъяты>», Макаров М.А. ездил на ней долго, около года, потом он продал эту машину, а впоследствии, сказал, что ее угнали. По остальным эпизодам ему стало известно при рассмотрении его дела в суде.

Из показаний ФИО1460 А.Г. следует, что он не признавал и сейчас не признает вину по приговору 

<

данные изъяты> в совершении преступлений, которые ему вменялись. Что-либо пояснить о преступной группировке, руководимой его братом ФИО1462, не может. Состоял ли Макаров М.А. в какой-либо организованной преступной группе ему не известно. О совершении вымогательства у ФИО4, Макарова А.В., ФИО8, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ему ничего неизвестно, он слышал об этом из судебного заседания. Свою причастность в совершении каких-либо преступлений отрицает. 

Из показаний ФИО2417 В.П. следует, что вину по приговору 

<

данные изъяты> не признавал и не признает в настоящее время, что-либо пояснить об организованной преступной группе руководимой ФИО2969 не может. Макарова М.А. знает с того времени, как тот освободился, поддерживал нормальные отношения. С ФИО2 А.В. они поменялись автомобилями, но вымогательства никакого не было, о преступной группировке ему ничего не известно. ФИО4 он знает, по факту вымогательства ничего не известно. ФИО8 знает, к ним обратилась девочка, ФИО8 взял кредит, она была поручителем у него, он сказал ФИО8 про кредит и чтобы решил проблему с этой девочкой, больше с ФИО8 не встречался. ФИО5 знает, но на счет вымогательства у него ничего не знает. ФИО1 самого знает, про вымогательство ничего не знает, у них с ним была договоренность, что он находит машину, продают, он нашел эту машину, когда ее с учета снимали, он ее продал и рассчитался с ним. ФИО2 М.К. и ФИО7 он знает, но насчет вымогательства ему ничего неизвестно, они сами деньги отдали, возможно, была какая-нибудь ситуация, он не помнит. ФИО10 Л.М. сожительница ФИО9 Б., он ФИО9 сказал, чтобы тот отдал 5000 рублей в магазин и решил этот вопрос. Макаров М.А. ему ни в чем не помогал, нигде не участвовал, он (ФИО2417) отбывает наказание за эти эпизоды, Макаров М.А. ни причем. 

Из показаний ФИО1484 А.Ю. следует, что вину по приговору 

<

данные изъяты> не признавал и сейчас не признает. О преступной группе организованной и руководимой ФИО1485 ему ничего неизвестно, стало известно со следствия. С Макаровым М.А. были просто знакомыми. О совершенных преступлениях ему также ничего не известно.

Из показаний ФИО1486 С.В. следует, что вину по приговору 

<

данные изъяты> не признавал и сейчас не признает. О преступной организованной группе, действовавшей в п. Забайкальск под руководством ФИО1487 ему ничего не известно. С Макаровым М.А. не знаком. Потерпевших по данному уголовному делу он не знает, о том, что в отношении указанных лиц осуществлялись какие-либо преступления ему также не известно. 

Свидетель ФИО1488 И.А. суду показал, что ему неизвестно, кто входил в состав преступной группировки «

<

данные изъяты>». У него было похищено золото. Ему известно, что кражу у него совершил ФИО1785. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1490 И.А. следует, что он слышал от жителей поселка, от кого именно не помнит, что в пгт. Забайкальск существует организованная преступная группа, которой руководил ФИО1491 по прозвищу «

<

данные изъяты>». Так же слышал, что в ее состав входили: брат ФИО2417 – ФИО2518 по прозвищу «

<

данные изъяты>», ФИО2417 ФИО2984 по прозвищу «

<

данные изъяты>», ФИО2399, так же парень по прозвищу «

<

данные изъяты>», ФИО2062 ФИО2 по прозвищу «

<

данные изъяты>», ФИО2950, ФИО2960. Чем занималась данная группа, он не знает, слышал, что лица эти ранее судимые, что жители поселка боялись их, так как данная группа занимала лидирующее положение в поселке, пользовалась авторитетом среди судимых. По другому уголовному делу он являлся потерпевшим, у него было украдено золото из его ювелирной мастерской (т. 1 л.д. 185-186).

Оглашенные показания свидетель ФИО1492 И.А. подтвердил в полном объеме, суду пояснил, что показания давал самостоятельно, когда давал показания, то помнил лучше, ему действительно было известно о существовании преступной группировки «

<

данные изъяты>». Макарова М.А. не знает. 

Из показаний свидетеля ФИО1493 В.А. следует, что из группировки «

<

данные изъяты>» он знает ФИО1494 и «

<

данные изъяты>». Данная группировка занималась вымогательством денег, имущества. Лидером данной группировки являлся ФИО1495. В отношении него данная группировка занималась вымогательством, он был потерпевшим по уголовному делу в отношении группировки «

<

данные изъяты>», ему известно, что данной группировкой также совершались другие преступления. Ему известно, что в данной группировке состоял Макаров М.А., но лично с ним не знаком.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1496 В.А., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ему известно, что в пгт. Забайкальск и Забайкальском районе уже длительное время действует преступная группировка, лидером которой является так называемый «положенец» Забайкальского района ФИО2967. Одними из активных участников данной преступной группировки известных ему являются: ФИО2417 по прозвищу «

<

данные изъяты>», Макаров М.А. по прозвищу «

<

данные изъяты>», ФИО2970, ФИО1497 и ФИО2150. Его знакомые - ФИО1500 и ФИО1501 ранее работали на «

<

данные изъяты>», расположенной в пгт. Забайкальск в районе микрорайона «

<

данные изъяты>», данная «

<

данные изъяты>» использовалась участниками преступной группировки ФИО1502 для различных встреч, «стрелок» и как место совместного отдыха. ФИО2069 и ФИО932, проводившие на «

<

данные изъяты> много времени, видели всех участников преступной группы, их взаимоотношения и они рассказывали ему, что ФИО1503 хоть и является «положенцем», но его влияние распространяется не на всех, ранее отбывавший длительный срок заключения ФИО2417 по прозвищу «

<

данные изъяты>», обладает таким же влиянием на остальных участников преступной группы как и ФИО1505. Со слов 

<

данные изъяты> последнее слово в разрешении каких-либо ситуаций оставалось за ФИО2417. Также в данную группировку входят молодые парни в возрасте от 18 до 30 лет, но их установочные данные ему не известны. Всего преступная группировка насчитывает порядка 20 человек. В основном это лица ранее судимые, отбывавшие наказание в местах лишения свободы. Насколько ему известно, данная преступная группировка занимается совершением вымогательств, разбойных нападений, краж автотранспорта с целью последующего возврата за выкуп, выбиванием долгов, сбором денежных средств на так называемый «общак», «гревом» осужденных находящихся в местах лишения свободы на территории Забайкальского края. Совершением вымогательств занимаются в основном лидеры преступной группировки – ФИО1507, ФИО2417, а также основные активные участники преступной группы, такие как ФИО1508, Макаров М.А., так как они имеют определенный «вес» в уголовно-преступной среде пгт. Забайкальск, так как являются «авторитетами», ранее судимые, отбывавшие в местах лишения свободы и поэтому, имея «тюремный» опыт и владея «жаргоном» они «разводят» жителей пгт. Забайкальска, то есть под разными предлогами вымогают у них деньги, отбирают принадлежащее им имущество – автомашины и иное имущество. Такими преступлениями как разбойные нападения, кражи и угоны занимаются молодые участники преступной группировки. В связи с тем, что преступная группировка действует длительное время, вышеуказанные лица чувствуют свою безнаказанность за совершенные ими преступления, характеризуются наглостью, дерзостью, могут при необходимости легко применить физическую силу, насилие, заставляя других подчиниться себе. В связи с этим, многие жители пгт. Забайкальск, которые знают о деятельности преступной группировки либо сталкивались с участниками данной преступной группы, опасаются связываться с ними, так как видят открытость их преступной деятельности, пассивность со стороны местной полиции к противоправной деятельности группировки. Так же может пояснить, что ему известно о следующих фактах преступной деятельности данной группировки: в 2009 году ФИО2967, ФИО2417 по прозвищу «

<

данные изъяты>» вымогали денежные средства в сумме 40 000 рублей у Фио99 за то, что якобы тот своими высказываниями подрывал авторитет «положенцев» района. Данный факт ему лично рассказывал сам ФИО2961; в 2009 году ФИО2967, ФИО2417 по прозвищу «

<

данные изъяты>» и Макаров М. вымогали денежные средства у ФИО2958, в какой сумме и за что, он не знает, у которого они впоследствии забрали автомашину «

<

данные изъяты>» 1998 года выпуска. Также ФИО2019 несколько раз отдавал им денежные средства, после чего не выдержав их угроз, уехал из 

<

адрес>. Данный факт он узнал со слов самого ФИО1517 ФИО2; в феврале 2010 года ФИО2967, ФИО2417 по прозвищу «

<

данные изъяты>» вымогали деньги в сумме 30 000 рублей у мужчины по имени ФИО1519. Данный факт ФИО1516 лично рассказывал ему. В настоящее время ФИО9, опасаясь угроз со стороны участников преступной группы ФИО1513 был вынужден уехать в г. Иркутск; ФИО1514, ФИО2417 по прозвищу «

<

данные изъяты>» вымогали деньги в сумме 20 000 рублей у ФИО1520 С., за то, что тот заступился за ФИО1512. Деньги ФИО1511 отдал ФИО2417; весной 2009 года ФИО2417 по прозвищу «

<

данные изъяты>» при нем вымогал деньги у ФИО1521, жителя п. Билитуй (т. 1 л.д.68-71).

Свидетель ФИО1522 В.А. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, суду пояснил, что прошло много времени, многое забыл. 

Из показаний свидетеля ФИО1880 М.И. следует, что ФИО1524 ему знаком, ему известно, что ФИО1525 Е.Г. объединил для совершения преступлений и руководил организованной преступной группой, в которую вошли Макаров М.А., ФИО2417, ФИО1528, ФИО1526, ФИО1, ФИО1529 младший, ФИО1530, ФИО1531, ФИО1532. Для совершения преступлений, старшими были ФИО2417, Макаров М.А., ФИО1534, ФИО1535, старший ФИО2967. Остальные участники преступной группы занимались кражами и вымогательством. В данной преступной организованной группе действовала дисциплина, для сборов были определенные места: кафе «

<

данные изъяты>», собирались у ФИО2417. Отчисления от каждого преступления выделялось в «общаг». Эти правила придумал ФИО1537 ФИО932. Ему известно, что ФИО2417 и Макаров М.А. вымогали машину у ФИО2., вымогали деньги у ФИО8, у ФИО7. У ФИО2 А.В. отобрали машину, потому что он дал ее ФИО2946, а тот находился в пьяном состоянии, ФИО2417 и Макаров М.А. предупредили ФИО2 чтобы ФИО2. больше не давал ФИО1541 машину, так как тот выпивает за рулем, а ФИО2 дал машину, ФИО2946 снова выпил спиртное, на самом деле ФИО2946 договорился с ФИО2417 о том, что ФИО1542 выпьет и попросит автомобиль у ФИО2. К вымогательству денежных средств у ФИО8 причастны ФИО2417, ФИО1546, Макаров М.А., ФИО1544 Е.Г., ФИО1543. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1880, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он являлся участником преступной группировки в п. Забайкальск, примерно в 2004 году, он познакомился с ФИО2967, который прибыл в п. Забайкальск из мест лишения свободы и стал пользоваться криминальным ФИО2969. В то время в п. Забайкальск был криминальный лидер поселка - ФИО1223 по прозвищу «

<

данные изъяты>». Общаясь с ФИО2967 и его другом ФИО2947, он узнал, что они входят в преступную группировку ФИО1223, которая действовала в пос. Забайкальск примерно в 1998-2007 годах. Фактически его (ФИО1) вхождение в состав преступной группировки ФИО2967 состоялось летом 2007 года, при следующих обстоятельствах: ФИО2967 при содействии ФИО1223 инициировал встречу с молодежью в кафе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где собралось около 30 человек, среди которых были: «положенец» ФИО1223, ФИО2967, ФИО2947, ФИО972 по прозвищу «

<

данные изъяты>», ФИО2970 по прозвищу «

<

данные изъяты>», ФИО2399 по прозвищу «

<

данные изъяты>», ФИО2954 по прозвищу «

<

данные изъяты>», ФИО2960, ФИО967 по прозвищу «

<

данные изъяты>», ФИО964 по прозвищу «

<

данные изъяты>», ФИО950 по прозвищу «

<

данные изъяты>», ФИО943 - племянник ФИО1223, ФИО939 по прозвищу «

<

данные изъяты>», так же на этой встрече присутствовал он сам, кроме них на встрече присутствовали ещё ряд лиц из числа молодежи, всех имен и фамилий он за давностью уже не помнит. ФИО1223 фактически разговора не вел, вся инициатива была в руках у ФИО2967. ФИО2967 предложил всей присутствующей молодежи свое криминальное покровительство, которое заключалось в том, что они все должны сплотиться в одну преступную группировку под его руководством и под руководством ФИО1223, для того, чтобы заниматься совершением в п. Забайкальск преступлений, и часть полученного криминального дохода от занятия преступной деятельностью передавать в «общак», то есть в определенную кассу взаимопомощи для лиц, отбывающих уголовное наказание в местах лишения свободы. В ходе разговора ФИО2967 пообещал оказывать помощь всем присутствующим при личных конфликтах, за что они - «молодежь», должны будут соблюдать, так называемые, «воровские понятия», то есть, следить за порядком в поселке, и в том случае, если кто-то недостойно повел себя, провинился перед участником группировки, то им необходимо было не устраивать разборки, а вызывать на встречу, где старшие участники группировки «разведут» его на деньги, то есть, совершат вымогательство. Кроме этого, ФИО2968 и ФИО1223 было публично сказано всем присутствующим о том, что после совершения ими каких-либо преступлений, они должны поставить в известность об этом ФИО2968, а так же часть похищенного они обязаны были уделить на «общее». На встрече ФИО2968 сказал им, что они являются единой сплоченной группировкой, о них будут знать все лица, имеющие отношение к криминалу в Забайкальском крае и в местах лишения свободы. Кроме этого, ФИО2968 на этой встрече довел до всех присутствующих свое решение о том, что «молодежь» поселка должна прислушиваться к мнению «старших». Обязательным условием вступления в созданную группировку было условие передачи части криминального дохода с криминальных отработок в «общак», передавая их ФИО2970, которого ФИО2968 назначил ответственным за его учет и расходование. Так же ФИО2968, ФИО2448 и ФИО2970, до всех присутствующих было доведено, что тот, кто не пожелает стать участником группировки, самостоятельно преступления в п. Забайкальск совершать не сможет. Таких лиц, другие участники группировки не будут воспринимать всерьез, не будут совместно с ними совершать преступления, и в случае возникновения конфликта между этим лицом и участником группировки, лицо, не входящее в состав группировки, будет избито старшими. После проведенной встречи вся присутствующая «молодежь», и он в том числе, высказали свое одобрение принятыми решениями, постепенно они стали ощущать себя участниками одной группировки, постоянно стали собираться вместе, в ходе встреч обсуждали какие-либо вопросы, касающиеся уже совершенных или планируемых преступлений. Местами встреч участников группировки являлись автомойка по 

<

адрес> а так же по месту жительства ФИО2970 по 

<

адрес> ФИО2417 по прозвищу «

<

данные изъяты>» в районе 

<

данные изъяты> п. Забайкальск, в различных кафе. После произошедшего разговора и принятого решения «молодежь» стала относиться более серьезно к «воровским понятиям», меньше стали употреблять спиртных напитков, устраивать между собой драки или другие конфликтные ситуации в состоянии опьянения, в группировке не приветствовалось чрезмерное употребление спиртных напитков, лиц, нарушивших данное требование «старшие» участники группировки, к числу которых относились ФИО2417 по прозвищу «ФИО2417», ФИО1551 по прозвищу «

<

данные изъяты>», ФИО1549 по прозвищу «

<

данные изъяты>» и Макаров М. по прозвищу «

<

данные изъяты>» - могли избить. В частности он сам неоднократно был свидетелем того, как ФИО1550 собственноручно наказывал ФИО936 за злоупотребление спиртными напитками, который, находясь в состоянии опьянения, мог устроить какой-нибудь дебош. Авторитет ФИО932 в среде молодежи сильно возрос. В преступную группировку «смотрящих за положением» в п. Забайкальске ФИО977, а впоследствии ФИО2968 на всем протяжении ее деятельности с 2007 по 2012 год в разное время входили: ФИО2417 по прозвищу «

<

данные изъяты>», Макаров М. по кличке «

<

данные изъяты>», ФИО2947 по прозвищу «

<

данные изъяты>», ФИО2970 по кличке «

<

данные изъяты>», ФИО2960, ФИО2954 по кличке «

<

данные изъяты>», ФИО2399 по кличке «

<

данные изъяты>», ФИО2948 по кличке «ФИО2941», ФИО2950 по кличке «ФИО1», ФИО978 по кличке «

<

данные изъяты>», ФИО278 по кличке «

<

данные изъяты>», ФИО799 по кличке «

<

данные изъяты>», а так же он сам. Их преступная группировка стала заниматься криминальной деятельностью, заключавшейся в криминальном покровительстве, совершением вымогательств денежных средств, «выбиванием долгов», кражами, разбоями, сбором средств «общака». На период 2008-2012 года их преступная группировка в п. Забайкальск являлась единственной, поскольку участники другой преступной группировки, так называемые «

<

данные изъяты>», в то время уже находились в местах лишения свободы. Примерно в 2007-2008 году ФИО2448 был осужден за совершение вымогательства денежных средств, добровольно сложил с себя полномочия «положенца», лидирующую роль в группировке занял ФИО2968. Преступная деятельность группировки ФИО2968 была пресечена в октябре 2012 года, когда лидеры и активные участники их преступной группировки, были задержаны за совершение ряда тяжких и особо тяжких преступлений, привлечены к уголовной ответственности и в дальнейшем осуждены к длительным срокам тюремного заключения, преступная группировка ФИО2968 прекратила свое существование. Макаров М. постоянно общался с ФИО2417, с которым они совместно и совершали преступления, среди совершенных Макаровым М. преступлений ему известны: в первых числах марта 2009 года, ФИО2971, ФИО2967 Е.Г., Макаров М.А. в п. Забайкальск Забайкальского края, совершили вымогательство автомашины «

<

данные изъяты>» у жителя п. Забайкальск ФИО3. Причиной вымогательства явилось то, что ФИО2, не смотря на запрет ФИо2417, дал свою автомашину «

<

данные изъяты>» ФИО2941, который якобы управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Кроме этого, в декабре 2009 года ФИО2971 и Макаров М.А. в п. Забайкальск совершили вымогательство денежных средств в размере 170 000 рублей у жителя п. ФИО2969, при этом они высказывали в его адрес угрозы физической расправы. Причиной вымогательства явилось то, что ФИО7 не предупредил Макаров М. о том, что автомашину, которую он забрал у его знакомого ФИО2466 заложена им в качестве залога, в связи с чем, ФИО7 якобы обманул Макаров М. и в связи с этим должен им деньги, о какой именно сумме шла речь он не помнит. Кроме того, в конце мая 2009 года, к кому-то из участников группировки ФИО2968, обратилась ФИО2973 и сообщила, что является поручителем в банке у жителя п. Забайкальск ФИО3, который не платит ссуду, в связи с чем, у нее с заработной платы удерживают деньги в счет ссуды ФИО3 в размере около 30 000 рублей. Она попросила поговорить с ФИО3 и разобраться с ним. Впоследствии, насколько ему известно, участники группировки, а именно ФИО2968, ФИО2947, ФИО2417 ФИО2984 и Макаров М., вымогали под этим предлогом у ФИО3 денежную сумму в размере 100 000 рублей, в «общак» преступной группировки, угрожая при этом в случае отказа применить к нему насилие (т. 3 л.д. 226-230).

Оглашенные показания свидетель ФИО1880 подтвердил в полном объеме, дополнительно суду показал, что когда Макаров М.А. вошел в преступную группу он точно не помнит. Об указанных фактах вымогательства у потерпевших ему стало известно от участников преступной группы, в которую он входил, а также от самого Макарова М.А. Все даты по делу он точно не помнит, мог ошибиться, так как прошло много времени.

В судебном заседании допрошены свидетели стороны защиты:

Свидетель ФИО1555 М.Ц. суду показал, что в 2012 году он работал ст

<

данные изъяты> и им была выдана характеристика на Макарова М.А., охарактеризовал его отрицательно, поскольку ему было известно, что Макаров М.А. привлекался к уголовной ответственности, был ранее судим, доставлялся в 

<

данные изъяты>; как Макаров М.А. характеризовался по месту жительства, ему не было известно. О существовании в п. Забайкальск организованной преступной группы, в то время ему было известно, так же ему было известно, что есть такие ФИО1558, ФИО2417, ФИО2 М.А.; Макаров М.А. входил в данную преступную группировку, поскольку постоянно общался с членами данной преступной группы.

Свидетель ФИО1561 И.М. суду показал, что о существовании организованной преступной группы, руководимой ФИО2967 Е.Г. он узнал из материалов дела, по которому был осужден его сын – ФИО1562 С.И. О существовании конфликта у сына с участниками данной преступной группы, в том числе по поводу его выхода из организованной преступной группы и по поводу машины сына, ему не известно, сын жил дома, выезжал по своим делам, ни от кого не скрывался. Макарова М.А. он не знает. Где находится машина его сына, ему не известно, передавали ли ему машину его сына, он не помнит. 

Свидетель ФИО1563 Ю.Н. суду показал, что ему знаком ФИО4 В.В., он с ним работал. С ФИО4 вместе распивали спиртное на 

<

данные изъяты>. На следующий день утром Макаров М.А. вместе с ФИО4 В.В. приехали к нему на автомобиле зеленого цвета марки «

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО4 В.В., в его присутствии ФИО4 В.В. предложил Макарову М.А. пользоваться его машиной в любое время, что якобы ФИО4 В.В. осознает свое поведение, при этом ФИО4 продолжал и сам пользоваться своей машиной. С ФИО4 распивал спиртное один раз, дружеских отношений с ним не было. С Макаровым М.А. знаком давно.

Свидетель ФИО2536 А.Е. суду показал, что Макарова М.А. знает с детства, ФИО9 Б.Л. ему также знаком. Показывал ли он ФИО9 Б.Л. Макарова М.А., он точно не помнит. О существовании организованной преступной группы под руководством ФИО1575 он не знает, в преступной группе не состоял.

Суд приходит к выводу, что подсудимый Макаров М.А. виновен в вышеуказанных преступлениях и его вина подтверждается следующими доказательствами.

1 и 2. Вымогательство под угрозой применения насилия у потерпевшего ФИО4 В.В. автомашины и денежных средств по эпизодам первых числах октября 2008 года и декабря 2008 года - января 2009 года, совершил подсудимый Макаров М.А., действовавший в составе организованной группы.

Потерпевший ФИО4 В.В. суду показал, что в 2008-2009 году Макаров М.А. отобрал у него машину марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 220 000 рублей, в связи с тем, что он зацепил резиновым колесом запаски их машину. Макаров М.А. сначала требовал за данное ДТП отдать им его автомобиль, высказывал ему угрозы расправы, также с угрозами ему стали поступать звонки. Угрозы Макарова М.А. он воспринимал реально, в связи с чем, он уехал потом в г. Читу. Машину у него забирал Макаров М.А. с кем, точно не помнит, затем они заставили его принести документы и съездить с ними к нотариусу. При оформлении документов на него оказывалось давление. К нотариусу он зашел только, чтобы поставить свою подпись, затем сразу же ушел. По данному факту в полицию он не обращался, поскольку боялся расправы со стороны Макарова М.А., а обратился только уже в г. Чите. О преступной группировке «

<

данные изъяты> он слышал, но лично с ними не знаком. Ему известно, что Макаров М.А. является преступным авторитетом в п. Забайкальск. После того как Макаров М.А. забрал у него машину, то начал у него требовать еще и деньги.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО4 В.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в первых числах октября, более точную дату он не помнит, он приехал на рынок в пгт. Забайкальск на своей автомашине «

<

данные изъяты>», на автостоянке у рынка задним ходом стал выезжать с места парковки и уперся колесом, висящим на двери багажника его автомашины в автомашину «

<

данные изъяты>», сработала автосигнализация. Подошли Макаров М.А. и мужчина по прозвищу «

<

данные изъяты>», которых знал в лицо, со слов жителей поселка известно, что они являются криминальными авторитетами, но лично с ними знаком не был. С ними был и третий, описать и опознать его не сможет. Макаров и «

<

данные изъяты>», подойдя к нему, сразу стали вести себя агрессивно и заявили, что «он попал». При осмотре автомашин, никаких повреждений не было, так как ткнулся в машину запасным колесом. Однако Макаров и «

<

данные изъяты>» никаких доводов не слушали и заявили, что за причиненный им ущерб они забирают его автомашину. В основном с ним разговаривал Макаров, а «

<

данные изъяты>» поддерживал его словами, высказывая угрозы, что они с ним разговаривать не будут, а просто вывезут его в поле и закопают, что им терять нечего, что где им находиться - на свободе или в тюрьме - без разницы. Он растерялся и испугался высказанных в его адрес угроз. В это время подъехали сотрудники ГИБДД ОВД Забайкальского района, «

<

данные изъяты>» подходил к ним, но о чем с ними говорил, ему не известно. Сотрудники ГИБДД к ним не подходили. По требованию Макарова он передал им номер своего сотового телефона, и они разъехались на своих машинах. В тот же день около 21-22 часов, Макаров позвонил ему и потребовал, чтобы он приехал на своей автомашине. Когда он подъехал в указанное место, там его ждал Макаров, который сказал, что за причиненный им ущерб он забирает его автомашину. Он, боясь Макарова и тех угроз, которые днем ему высказывали Макаров и «

<

данные изъяты>», согласился с требованием Макарова. Макаров забрав у него ключи от автомашины, сел в его машину и уехал. Он понимал, что Макаров в отношении него совершает преступление и незаконно забирает автомашину, но был испуган и, опасаясь последствий, побоялся обращаться в милицию. На следующий день, идя на работу, он увидел свою автомашину, стоящую у кафе «

<

данные изъяты>». Машина стояла там на протяжении трех дней. Через три дня, после того, как Макаров забрал у него автомашину, тот позвонил ему и потребовал прийти к нему со всеми документами на машину и своим паспортом. Когда он пришел в указанную квартиру, там находились Макаров, «

<

данные изъяты>» и мужчина по прозвищу «

<

данные изъяты>». О «

<

данные изъяты>» ему было известно, что тот является «положенцем», то есть криминальным лидером поселка. Он его знал в лицо, но лично с ним знаком не был. В ходе всего разговора «

<

данные изъяты>» ему ничего не говорил, никаких угроз ему не высказывал. Макаров сказал ему, что сейчас они поедут к нотариусу оформлять доверенность на его автомашину, на право распоряжаться ею. Он, опасаясь высказанных ранее ему угроз, вынужден был согласиться. Выйдя из квартиры он, Макаров и «

<

данные изъяты>» поехали к нотариусу. Он и Макаров остались в коридоре, а «

<

данные изъяты>» забрал у него документы на машину и его паспорт, зашел к нотариусу. Через некоторое время «

<

данные изъяты>» позвал его в кабинет нотариуса. Заходил ли с ним Макаров, он не помнит. В кабинете находился Макаров и мужчина - нотариус. «

<

данные изъяты>» или нотариус сказал ему расписаться в нотариальных документах, показав, где именно. Он расписался, нотариус у него не спрашивал ни о состоянии здоровья, ни о том добровольно ли он совершает сделку. После подписания документов, копий ему никаких не давали, они все вышли и приехали к кафе «

<

данные изъяты>», где находилась его автомашина. Он из своей машины забрал свою сумку и личные вещи. Макаров и «

<

данные изъяты>» сказали ему, что если он обратится в милицию, то ему будет намного хуже. Приблизительно месяца через два после того, как у него путем вымогательства Макаров М.А. и ФИО2417 В.П. забрали принадлежащий ему автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ему позвонил Макаров и сказал, что его машина сломалась и он должен ему 30000 рублей на ее ремонт. Он сказал, что денег у него нет. Макаров стал ему угрожать, что он его «закопает» если он не найдет ему деньги. Почти каждый день Макаров стал звонить ему и требовать деньги. Это продолжалось в течение 1-1,5 месяцев. Затем Макаров позвонил ему и сказал, что, так как он не выполнил его требования о передаче ему 30000 рублей, то теперь он должен ему 150000 рублей, а в случае не выполнения его требования, он его убьет. Опасаясь высказанных угроз и понимая, что Макаров от него не отстанет, и если он даже выполнит его требование и передаст ему деньги, то это все будет продолжаться, с него постоянно под разными предлогами будут вымогать деньги, он уволился с работы и уехал в г. Чита. Больше ни Макарова, ни «

<

данные изъяты>» он не видел, номер сотового телефона он сменил. Ущерб, причиненный ему преступлением, составил 250000 рублей, это стоимость автомашины на период 2009 года. В милицию он не обратился потому, что испугался высказанных в его адрес угроз, и потому как Макаров и «

<

данные изъяты>» себя вели, а так же зная, что они являются криминальными лидерами поселка, он опасался, что им станет известно об его обращении в милицию (т. 1 л.д. 147-148).

Оглашенные показания потерпевший ФИО4 В.В. подтвердил в полном объеме, дополнительно суду показал, что ФИО1582 П.С. и ФИО1583 он не знает. Конфликта с Макаровым М.А. из-за того, что он катался с девушками, не было. Также он никогда не присутствовал при ситуации, когда Макаров М.А. кого-либо бил. Машину у него забрали из-за ДТП. Макаров М.А. был основным человеком, который вымогал у него машину и деньги. С Макаровым М.А. он встречался на рынке при ДТП, при оформлении документов на машину и когда Макаров М.А. начал с него вымогать деньги. При дополнительном допросе показал, что знает ФИО1584 и ФИО1585, ранее говорил, что не знает их, в настоящее время он вспомнил, что работал с ними, общался только по работе, никаких ситуаций с ними не обсуждал. С ФИО1586 никогда и нигде не употреблял спиртное и никуда не ездил, девушек в машине не возил, конфликта из-за девушек у него не было. Макаров М.А. у него вымогал машину и деньги только из-за ДТП.

Свидетель ФИО4 Л.И. суду показала, что события происходили в октябре 2008 года, на ее юбилей ее сын - ФИО4 В.В. появился без автомобиля, пояснил позже, что его подставили, начали вымогать автомобиль «

<

данные изъяты>». За ФИО4 В.В. приехали, увезли его, требовали от него автомобиль, кроме этого требовали от него деньги, хотели, чтобы он оформил кредит, чтобы дополнительно к автомобилю отдал им деньги. Если они его где-то встречали, то угрожали ему. ФИО4 В.В. из-за этого уехал из Забайкальска. В 2009 году она обратилась с заявлением в правоохранительные органы. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1591 Л.И., данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что в 2007-2009 годах в пгт. Забайкальск проживал ее сын ФИО4. В мае 2009 года ее сын приехал в г. Чита на постоянное жительство. Со слов сына ей стало известно, что в пгт. Забайкальск в 2008 году он совершил незначительное ДТП на своей машине, при этом, даже не причинив никакого ущерба собственнику другой автомашины. Однако владельцем данной автомашины оказалось лицо, ведущее криминальный образ жизни - авторитет. За это ДТП у сына забрали машину, угрозами заставили нотариально оформить доверенность на право распоряжения автомашиной, а впоследствии стали вымогать у него деньги под различными предлогами. Сын сказал, что он просто вынужден был уехать из пос. Забайкальск, так как его за невыполнение требований преступников могут избивать, а кроме того, выполняя их требования, последние все равно от него не отстанут (т. 1 л.д. 149).

Оглашенные показания свидетель ФИО4 Л.И. подтвердила в полном объеме.

Из показаний ФИО1594 А.С. следует, что ему известно про вымогательства у ФИО4, слышал об этом, но не видел и не участвовал в этом, кто говорил об этом, не помнит.

Свидетель ФИО1597 И.А. суду показал, что Макарова М.А., ФИО2417 В.П., ФИО1598 Е.Г. он знает, поскольку они обращались к нему по поводу совершения нотариальных действий. После предоставления на обозрение копии журнала реестра нотариальных действий (т. 3 л.д. 105-108) пояснил, что им действительно выдавались доверенности на продажу транспортных средств ФИО2 А.В. и ФИО2417 В.П. После обозрения копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 109) суду показал, что им действительно была оформлена данная доверенность, согласно которой ФИО2417 В.П. от имени ФИО4 В.В. на основании доверенности, выданной им - нотариусом ФИО1605 И.А. ДД.ММ.ГГГГ реестр № на имя ФИО4 В.В., уполномочил ФИО2409 А.В. владеть, пользоваться и распоряжаться автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Обстоятельства оформления данных сделок не помнит, все подобные сделки у него совершаются добровольно при личном присутствии лиц.

Согласно копии журнала «

<

данные изъяты>.» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2971 оформлена доверенность от имени ФИО4 на продажу транспортного средства (т. 3 л.д. 107-108).

Согласно копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1610 И.А. удостоверена доверенность, подписанная от имени ФИО4 В.В. представителем ФИО2417 В.П., действующим на основании доверенности, удостоверенной нотариусом ФИО1609 И.А. ДД.ММ.ГГГГ реестр № от имени ФИО4 В.В., в том, что ФИО2417 В.П. уполномочил ФИО2409 А.В. пользоваться, распоряжаться транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т. 3 л.д. 109).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ реестр нотариальных действий, составленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реестр нотариальных действий, составленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также доверенность, выданная на имя ФИО2417 от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 110).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1614 П.С. по уголовному делу №, в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, написанной им в рамках уголовного дела №, из которого выделено уголовное дело №, следует, что ему известно о совершенных участниками преступной группировки ФИО1615 Е. ряда преступлений, в том числе: примерно в 2009 году путем вымогательства, завладели автомобилем «

<

данные изъяты>» у ФИО4 (т. 2 л.д. 232-233).

Согласно заявлению ФИО1591 Л.И., в рамках уголовного дела №, из которого выделено уголовное дело №, зарегистрированному в КУСП № УВД по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она просит принять меры к неизвестным лицам, которые в октябре 2008 года в п. Забайкальск Забайкальского района у ее сына ФИО4 под угрозой применения насилия забрали автомобиль марки «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 139).

3. Вымогательство под угрозой применения насилия и с применением насилия, в крупном размере в марте 2009 года у потерпевшего Макарова А.В. автомашины совершил подсудимый Макаров М.А., действовавший в составе организованной группы.

Потерпевший Макаров А.В. суду показал, что ранее у него был автомобиль 

<

данные изъяты> государственный номер №. С Макаровым М.А. познакомился осенью 2008 года, когда занимался частным извозом. Ему известно, что в состав группировки «

<

данные изъяты>» входили ФИО1618, ФИО1619, Макаров М.А., ФИО2417, ФИО1622, ФИО1785. С Макаровым М.А., ФИО2417 В.П., ФИО1625, ФИО1626 ездили в 

<

адрес>. Лидерами группировки были ФИО1627 и ФИО1628, ФИО1629 руководил, а ФИО2518 непосредственно распоряжался деньгами. У Макарова М.А. и ФИО2417 был авторитет в группировке, были помощниками ФИО1630 Е. ФИО1631 сказал, а Макаров М.А. еще психологически додавливал, очень тонко объяснял, но понятно. ФИО2941 особого авторитета не имел. С ФИО1633 сначала были дружеские отношения, он давал ФИО2941 свою машину. ФИО2417 запретил ему давать машину ФИО1634, когда ФИО2941 в очередной раз взял у него машину и вернулся пьяным, после этого подъехал Макаров М.А. и ФИО2417, которые сказали, что он подпортил их авторитет, вызвали его по адресу 

<

адрес>. Там находились все перечисленные выше лица, а также лица, которых не знал. ФИО2417 потребовал отдать им его автомашину. В тот момент он не давал согласие и ФИО2417 первым стал наносить удары, потом его уронили и остальные продолжили с разных сторон наносить ему удары, от которых потом у него появились ссадины. На тот момент машину приобрел за 300000 рублей, брал кредит, обошлась в 450000 рублей. Потом началось психологическое давление, и он передал автомобиль мужчине в п. Даурия и на этого человека была оформлена у нотариуса генеральная доверенность. ФИО1639 дал другую машину, примерно 1988 года выпуска, она стояла, потом перешла каким-то образом к ФИО2417. После этого он избегал отношений с Макаровым М.А. У него стали требовать деньги ФИО2417 и ФИО1641 и он обратился в полицию. Когда потом общался с ФИО1643, то ФИО1644 подтвердил, что ими заранее было задумано то, что ФИО1645 выпьет и попросит у него машину. Макаров М.А. у него действительно вымогал автомобиль.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО2 А.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в 2007 году он приобрел автомашину марки «

<

данные изъяты>» 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Познакомился с ФИО2417 по прозвищу «

<

данные изъяты>» и Макаров М.. В начале весны 2009 года, точного числа он не помнит, он встретился с ФИО2417 и Макаровым М.А.. ФИО2417 сказал ему, что ФИО1653 является активным участником их преступной группировки, всячески помогает им, и что они в ответе за его поступки, кроме этого, ФИО2417 запретил ему доверять свою автомашину ФИО1652. В конце ФИО2417 сказал ему, что если еще раз увидит за рулем его автомашины ФИО2941, то заберет его автомашину себе. Он ответил ему, что сам распоряжается своей автомашиной и будет решать, кому давать ее, а кому нет. ФИО2417 ФИО2984 сказал ему, что в присутствии Макаров М., как свидетеля предупредил его, и чтобы он впоследствии пенял на себя и на свои действия. Через несколько дней после данного разговора, ФИО2948 в очередной раз попросил дать ему автомашину и оговорил условия, на которых дает ФИО1655 автомашину. В указанное время ФИО1656 пригнал принадлежащую ему автомашину в указанное им место. После этого 8 марта 2009 года по дороге на 

<

адрес> он встретил «

<

данные изъяты>». ФИО2417 сказал ему, что он его обманул, что предупреждал его, и что он своими действиями нанес урон его достоинству, авторитету как «положенцу» района. Вел себя ФИО2417 агрессивно. Угрожал ему физической расправой, сказал, что ему известен адрес его проживания, место жительство родителей и сказал, что в силах создать ему кучу проблем, после чего сказал, что вечером перезвонит ему, после чего уехал. В вечернее время, в этот же день ему на сотовый телефон позвонил ФИО2417 и сказал, чтобы он, взяв с собой ФИО2948, приехал к нему по адресу: 

<

адрес>. Он заехал за ФИО1660 и вместе с ним проехал по указанному адресу. Приехав по указанному адресу и, зайдя в квартиру, он увидел, что в квартире находятся ФИО1667, ФИО2417, Макаров М.А., ФИО2399, ФИО1662 по прозвищу «

<

данные изъяты>», ФИО1661. Они все вместе начали кричать на них с ФИО1668, что они с ФИО1669 проигнорировали его требования. ФИО2417 ФИО2984 подошел к нему и ударил его ногой по лицу, после чего он упал, а тот продолжил наносить ему удары ногами по телу. При этом все находящиеся в квартире, кроме ФИО1670, поддерживали ФИО2417 морально и высказывали в его адрес угрозы физической расправы. Он напугался, так как реально опасался за свою жизнь и здоровье. ФИО2417 заявил ему, что забирает у него принадлежащую ему автомашину «

<

данные изъяты>» стоимостью 300 000 рублей и, что он должен завтра пригнать ее к нему. Он ответил ему отказом, после чего ФИО2417 вновь ударил его кулаком в нос. Егоров ФИО1678, Макаров М.А., ФИО2399, ФИО1675 по прозвищу «

<

данные изъяты>», ФИО1674 поддержали требования ФИО2417 ФИО2984 о передаче принадлежащей ему автомашины в счет сглаживания морального вреда, нанесенного якобы его действиями преступному авторитету Забайкальского района ФИО2417. Кроме этого, они сказали ему, что если он обратится в местную полицию, то у них есть там свои люди, и те предупредят их об этом, ситуация еще более усугубится, и, что они не остановятся ни перед чем, чтобы наказать его, его родителей и его девушку. Он, желая остановить свое избиение, испугавшись за свою жизнь и опасаясь за жизнь и здоровье своих близких, согласился с их требованиями. После этого, ФИО1680 сказал ему, что, так как он их возил, увозил передачи для заключенных, находящихся в ИУ УФСИН Забайкальского края, то они, пожалев его, отдадут ему взамен его автомашины другую автомашину, а именно «

<

данные изъяты>» 1989 года выпуска, стоимостью 50 000 рублей. На следующий день 9 марта 2009 года, проезжая мимо здания 

<

адрес> увидел, как его «подрезала» автомашина «

<

данные изъяты>», в которой находились ФИО2968, ФИО2417 ФИО2984, Макаров М.А. и ФИО1686. Макаров М.А. насильно вытащил его из автомашины и отвел к ним в автомашину. Посадив его на заднее сиденье автомобиля, они сказали ему, что если он не отдаст им свою автомашину, то к нему будет немедленно применено физическое насилие, что его просто убьют, а его автомашину разобьют битами или сожгут. Угрожали ему все находящиеся в автомашине. Он, опасаясь за свою жизнь, согласился отдать им автомашину. Они вынудили его оформить «генеральную доверенность» с правом купли-продажи у нотариуса ФИО1683, на имя ФИО1687, жителя п. Даурия. При оформлении данной сделки его действия контролировал ФИО2417 и ФИО1685. После этого через 10-12 дней он совместно с ФИО1689, по указанию ФИО2417 выехал в п. Даурия и передал свою машину ФИО2417. ФИО1694 забрал у него машину и документы от его автомашины «

<

данные изъяты>», при этом отдал ему документы и автомашину «

<

данные изъяты>». Он опасался за свою жизнь и здоровье, за жизнь и здоровье близких ему людей, и отдал свою автомашину, при этом забрав у ФИО1692 автомашину стоимостью в шесть раз меньше его. После этого, при встрече с ФИО2417 по прозвищу «

<

данные изъяты>» последний сказал ему, чтобы он никому не говорил о том, что у него забрали автомашину, при этом сказав ему, что знает, что у его родителей есть автомашина «

<

данные изъяты>», и что если он обратится в правоохранительные органы, то узнает об этом, и заберет у его родителей их автомашину. Кроме этого, ФИО2417 в настоящее время ищет его с целью вымогательства у него денежных средств в сумме 30 000 рублей. Причиной, по которой он хочет выдвинуть ему данные требования, послужило то, что он снимал квартиру и однажды он передал денежные средства не самой ФИО1697 у которой снимал квартиру, а ее мужу, возник конфликт. После этого ему начал звонить ФИО2417. Он, понимая, что с него начнут вымогать денежные средства участники преступной группировки ФИО2417, не стал отвечать на звонки. В настоящее время он вынужден постоянно менять адреса жительства, стараясь не встречаться с ФИО2417, Макаровым М.А., ФИО1701 и их друзьями, так как опасается, что при встрече они силой увезут его к себе на «разборки», где будут избивать, угрожать ему убийством, вымогая у него денежные средства. Он никому никаких денежных средств не должен, считает их требования надуманными и необоснованными. Ущерб, причиненный ему противоправными действиями ФИО1702, ФИО2417, Макарова М.А., ФИО2399, ФИО2417 по прозвищу «

<

данные изъяты>», ФИО1706, ФИО1707 в размере 300 000 рублей для него является значительным. Обо всей вышеуказанной ситуации известно только его жене – ФИО1708 Т.А., так как он рассказывал ей об этом. Желая прекратить противоправные действия преступной группировки ФИО1709, он написал заявление в 

<

данные изъяты> с просьбой привлечь виновных к ответственности (т. 1 л.д. 56-59, т. 4 л.д. 31-32).

Оглашенные показания потерпевший ФИО2 А.В. подтвердил, противоречия в показаниях объяснил истечением длительного промежутка времени, показания давал добровольно. Угрозу физической расправы воспринимал реально, Макаров М.А. непосредственно физически принудил сесть его в машину к ФИО1711, также Макаров М.А. угрожал ему ножом, психологически воздействовал на него. 

Согласно протоколу очной ставки, проведенной между обвиняемым Макаровым М.А. и потерпевшим ФИО2 А.В. потерпевший ФИО2 А.В. подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, вновь пояснив, что вымогательство его автомашины у него было произведено участниками преступной группы ФИО1714, в состав которой входил ФИО2417, Макаров М.А., ФИО1717, ФИО1785 и другими лицами. Макаров М.А., Егоров ФИО1720, ФИО2417 забрали его автомашину «

<

данные изъяты>», используя в качестве предлога то, что он нанес ущерб авторитету ФИО2417, который запретил ему давать свою автомашину его другу ФИО1722. ФИО2417 избил его. Все присутствующие поддерживали ФИО2417, конкретно Макаров М.А. высказал ему угрозу в том, что знает где живут его родители и какое у них есть имущество, и в случае того, если он соберется убегать от них, то по его долгам будут отвечать его родные. ФИО2417 бил его ногой по голове, когда он упал, добивал его лежащего. Они все вместе требовали от него передать им его автомашину «

<

данные изъяты>» и он был вынужден согласиться с незаконными требованиями ФИО2417. После его согласия передать автомашину его отпустили. ФИО2417 предупредил его не обращаться в полицию, под угрозой более изощренного наказания к нему, он очень сильно испугался этих угроз. Как ему кажется на следующий день, в вечернее время он ехал на своей автомашине «

<

данные изъяты>» по заявке работал таксистом, его подрезала автомашина в которой были ФИО1729, Макаров. Макаров и ФИО1730 вышли из автомашины, при этом Макаров вытащил его из-за руля его автомашины и посадил в автомашину к ФИО2417. ФИО2417 сообщил, что если он не напишет генеральную доверенность на свою автомашину, то в следующий раз они увезут его и «закопают». Угрозы он воспринимал реально, опасался их исполнения, поэтому согласился с их требованиями, после чего его отпустили, а через 2-3 дня по указаниям ФИО2417 он написал генеральную доверенность на свою автомашину у нотариуса ФИО1734 и передал свою автомашину человеку, которого предоставил ФИО2417, взамен дал ему свою автомашину «

<

данные изъяты>», которая была в шесть раз дешевле его автомашины. Обвиняемый Макаров М.А. отказался от дачи показаний (т. 4 л.д. 181-185).

Потерпевший ФИО2 А.В. дополнительно суду показал, что по поводу даты, указанной в протоколе очной ставки пояснил, что возможно он указал неверно год, считает, что его первоначальные показания в этой части по дате более правдивыми, поскольку прошел длительный промежуток времени. Ему действительно при вымогательстве угрожали все указанные лица, в том числе и Макаров М.А.

Согласно показаниям ФИО1738 М.А. следует, что по данному уголовному делу проходил обвиняемым, в настоящее время он осужден, поэтому он отказывается от дачи показаний, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1739 М.А., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что по эпизоду вымогательства у ФИО2 А.В. в первых числах марта он, ФИО1741 Е., ФИО2417 В. и Макаров М., проезжали в районе школы, он по чьей-то просьбе остановил автомобиль «

<

данные изъяты>», проехал вперед и остановился перед этим автомобилем. Макаров М. пригласил водителя «

<

данные изъяты>» - потерпевшего ФИО2 А.В. к нему в машину. ФИО2417 В. говорил, что просил ФИО2 А.В. не давать машину молодежи и тем более пьяной. ФИО2417. сказал, что ему срочно нужно домой. ФИО2417 спорить не стал, сказав, что потом договорят. ФИО2 А.В. вышел и уехал на своем автомобиле. Никаких угроз и физического воздействия не было. ФИО2417 высказал в адрес ФИО2 А.В. угрозу насилия в последующем, когда он приедет к ним на базу в ПМК (т. 2 л.д. 87-88, т. 3 л.д. 225, т. 4 л.д. 83).

Оглашенные показания ФИО1749 М.А. подтвердил в полном объеме.

Согласно показаниям ФИО1750 А.С. следует, что ему известно про вымогательства у ФИО2 А.В., слышал об этом, но не видел и не участвовал в этом, кто говорил об этом, не помнит.

Согласно показаниям ФИО1752 П.С. суду показал, что какие именно преступления были совершены их группировкой он уже точно не помнит.

Из оглашенных показаний ФИО1754 П.С. данных им в ходе предварительного следствия, следует, что со слов брата ФИО1753 ему так же известно о том, что ФИО2417 по прозвищу «

<

данные изъяты>» и Макаров М.А. по прозвищу «

<

данные изъяты>» весной 2009 года, более точной даты не помнит, совершили вымогательство автомашины «

<

данные изъяты>» у какого-то жителя п. Забайкальск, но причины вымогательства, а так же фамилия потерпевшего ему не известны. Из протокола явки с повинной следует, что он добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, а также о преступлениях, совершенных другими участниками преступной группировки ФИО1757 Е. (т. 2 л.д. 235-239, 247-248, 232-233, т. 4 л.д. 14-20).

Оглашенные показания и протокол явки с повинной ФИО1758 П.С. подтвердил в полном объеме, дополнительно суду показал, что с Макаровым М.А. постоянно присутствовал ФИО2417. 

Из показаний ФИО1760 С.И. следует, что он ранее был осужден за преступления, совершенные в составе организованной преступной группы «

<

данные изъяты>» под руководством ФИО2417., в состав которой входили, в том числе ФИО2417, братья ФИО1763, ФИО1762, обстоятельства вымогательства автомобиля марки 

<

данные изъяты> у ФИО2 А.В. в марте 2009 года плохо помнит.

Из оглашенных показаний ФИО1765 С.И., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он, пользуясь дружескими отношениями с ФИО2, иногда брал его машину «

<

данные изъяты>», государственный номер №. В начале марта 2009 года ФИО2417 предложил ему «отобрать» у ФИО2 А.В. машину. Он не мог отказать ФИО2417, так как опасался, что в случае отказа он мог его избить. ФИО2417 ему пояснил, что он неоднократно предупреждал ФИО2 А.В., чтобы тот не давал свою автомашину ему, и что он (ФИО2941) должен взять у ФИО2417. автомашину, а он (ФИО2417), используя это, как повод, предъявит ФИО2 А.В. претензии и заберет принадлежащую ФИО2 А.В. машину. Через два дня после разговора с ФИО2417 он, согласно имеющейся договоренности, взял у ФИО2417. автомашину, сказав, что на небольшое время, а ФИО2417 об этом ничего не узнает, около 30 минут на ней поездил по поселку, вернул машину ФИО2 А.В., и сообщил об этом ФИО2417. На следующий день ФИО2417 позвонил ему и ФИО2 А.В., вызвал для разговора. Он и ФИО2 на его автомашине приехали на ПМК к дому рядом с домом ФИО2417 зашли в квартиру. В данной квартире проживали брат Макарова М. и «

<

данные изъяты>». В квартире, кроме самого ФИО2417 находились Макаров М.А., «

<

данные изъяты>», ФИО2967 Е., родной брат Макарова М., ФИО1784, ФИО1785 и еще несколько человек, которых он в настоящее время не помнит. Когда он и ФИО2417 зашли в квартиру, ФИО2417 сказал ФИО2 А.В., что он его предупреждал, чтобы он не давал ему машину. ФИО2 А.В. сказал, что не давал ему машину. После чего, ФИО2417 ударил ФИО2 А.В. кулаком в лицо и рассек бровь с левой стороны, пошла кровь. ФИО2417 спросил его, зачем он брал у ФИО2 А.В. машину, он ответил, что ему надо было съездить по делам. После чего ФИО2417 сказал ФИО2 А.В., что раз тот проигнорировал его предупреждение, то должен передать свою автомашину ему, а если ФИО2 не выполнит его требований, то они его убьют. Что делали в этот момент остальные присутствующие в квартире, он сейчас не помнит, но они словесно поддерживали слова ФИО2417, но что и кто конкретно говорил, он не помнит. ФИО2 согласился с требованиями ФИО2417 о передаче ему своей автомашины, но сказал, что он с ее помощью зарабатывает – таксует. На что ФИО2417 ответил, что взамен они отдадут ему (ФИО2417.) старую автомашину «

<

данные изъяты>». После чего, ФИО2 ушел, а он остался в квартире. Машину у ФИО2417. ФИО2417 забрал сразу, а документы на нее ФИО2 А. передал им в течение двух суток. В дальнейшем он вместе с ФИО2417 ездил в п. Даурия, где ФИО2417 обменял машину ФИО2417 с ФИО2417 на «

<

данные изъяты>», переписывали автомашину у нотариуса. Вину в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч. 3. ст. 163 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Свои показания, данные в качестве подозреваемого, подтверждает полностью (т. 2 л.д. 249-251, 254-255, 259-260).

Оглашенные показания ФИО1798 С.И. подтвердил полностью, дополнительно суду показал, что Макаров М.А. действительно состоял в организованной преступной группе и был активным участником преступной группы. Макаров М.А. и ФИО2417 всегда находились вместе. По эпизоду вымогательства у ФИО2 А.В., всеми вопросами занимался Седельников, у ФИО2 А.В. забрали машину, за то, что ФИО2 А.В. давал ему ездить на его машине, когда он находился в нетрезвом виде.

Согласно показаниям ФИО2399 А.А. следует, что об организованной преступной группе ему ничего не известно. Макарова М.А. он знает, были с ним знакомы. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2399 А.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО2417 в марте 2009 года забрал у жителя поселка ФИО2 автомашину «

<

данные изъяты>», за то, что последний передавал свою машину ФИО1806 в пользование, а тот ездил на ней пьяный, он действительно находился в квартире ФИО2417, когда туда по требованию ФИО2417 приехали ФИО1812 и ФИО2 А.В., но когда они приехали, то он ушел из квартиры. Впоследствии в ходе разговора с ФИО2 ему стало известно, что ФИО2417 забрал у него автомашину. Он никаких угроз ФИО2 А. не высказывал. В тот момент, когда ФИО2417. зашел в квартиру ФИО2417, он и ФИО1809 из нее вышли. В квартире оставались ФИО1817, ФИО2417, ФИО1815 и Макаров М. О том, что у ФИО2 А.В. впоследствии участники группы ФИО1820 отобрали автомашину «

<

данные изъяты>» ему известно, но как это происходило ему неизвестно (т. 2 л.д. 42, 46, 47, 49-53, 54-55, 56-63, 64-65). 

Свидетель ФИО1819 Т.А. суду показала, что потерпевший ФИО2 А.В. является ее супругом, в 2009 году увидела у ФИО2 А.В. синяк на лице, ФИО2 А.В. не хотел ничего рассказывать, потом рассказал, что дал парню машину, парень был в нетрезвом состоянии, а ФИО2 А.В. до этого предупреждали, чтобы он не давал этому парню машину. Затем к ФИО2 А.В. снова обратился тот парень, ФИО2 А.В. дал машину, через некоторое время ФИО2 А.В. сказали, что он подпортил авторитет, что он ослушался и должен был отдать им машину. Изначально ФИО2 А.В. не отдавал машину, потом навстречу к ним подъехала машина, в которой сидели ФИО2945, Макаров М.А., еще кто-то, они угрожали, говорили ФИО2 А.В., что у него есть семья, что они знают, где живет его мать и так далее. У нотариуса сделали доверенность, они дали ФИО2 А.В. в пользование какую-то старую машину, ФИО2 А.В. на ней ездил месяц или два. О преступной группировке «

<

данные изъяты>» она ранее слышала, бывало, что слышала от людей о подобных случаях, ей известно, что данная преступная группировка занимались, незаконной деятельностью, вымогательством денег, все и всегда были им должны. Ей известно, что в данную преступную группировку входили Макаров М.А., ФИО1832, ФИО1833, остальных не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1835 Т.А., следует, что с 2009 года она сожительствует с ФИО2. 08 марта 2009 года в вечернее время ФИО2 пришел домой взволнованный, на лице у него имелись следы побоев, а именно, с левой стороны лица была опухоль, а также царапины. ФИО2 ей пояснил, что у него неприятности с ФИО2417 по прозвищу «

<

данные изъяты>». Более он ей на тот момент ничего не сказал. В конце марта 2009 года, точного числа она не помнит, ФИО2 приехал на автомашине «

<

данные изъяты>», которая была старой и хуже их автомашины. ФИО2 только тогда рассказал ей, что 08 марта 2009 года, когда он ехал на своей автомашине в 

<

адрес> он встретил «

<

данные изъяты>», который обогнав ФИО2, подрезал его автомашину, после чего, выйдя из автомашины, сказал ему, что ФИО2 его обманул, что он предупреждал ФИО2, чтобы тот не давал свою автомашину ФИО1846, однако тот не послушав его, давал ФИО2941 автомашину, который управлял автомашиной в нетрезвом состоянии и, что якобы он своими действиями нанес урон достоинству ФИО2417, его авторитету как «положенцу» района. Со слов ФИО2 ФИО2994 угрожал ему физической расправой, говорил ему, что ему известен адрес их места жительства. После этого ФИО2417 обязал ФИО2 приехать к нему домой на так называемую «стрелу» вместе с ФИО2948. ФИО2 в указанное время приехал к нему домой, где находились ФИО1849, ФИО2417, Макаров М.А., ФИО2399, ФИО1854 по прозвищу «

<

данные изъяты>» и еще ранее ему незнакомый парень. Они все вместе кричали на ее сожителя, говорили, что ФИО2417 является преступным «авторитетом» Забайкальского района и, что его слово для всех должно быть законом. Также они сказали, что ФИО2 с ФИО2941 проигнорировали требования ФИО2417. Со слов ФИО2 она поняла, что ФИО2417 ударил его ногой по лицу, после чего ФИО2 упал, а ФИО2417 продолжил наносить ему удары ногами по телу. После избиения ФИО2, ФИО2417 сказал ему, что, так как тот своими действиями подорвал его «воровской авторитет», то ФИО2 должен материально возместить ему моральный вред. В качестве компенсации своего морального вреда ФИО2417 заявил ФИО2, что забирает у него принадлежащую ему автомашину «

<

данные изъяты>» стоимостью триста тысяч рублей, и что ФИО2 должен пригнать ее к нему. ФИО2 ответил ему отказом, после чего, ФИО2417 снова ударил его кулаком в нос. Присутствующие при этом ФИО1875, Макаров М.А., ФИО2399, Грищенко по прозвищу «

<

данные изъяты>» и ранее неизвестный парень поддержали требования ФИО2417 о передаче принадлежащей ее сожителю автомашины в счет сглаживания морального вреда ФИО2417, нанесенного якобы ФИО2. После этого, ФИО2 ничего не оставалось делать, как согласиться с неправомерными требованиями участников преступной группировки ФИО2967. После этого, ФИО2967 сказал ФИО2, что, так как тот их возил бесплатно до этого случая, а также, по их просьбе увозил передачи для заключенных находящихся в ИУ УФСИН Забайкальского края, то они, пожалев его, отдадут взамен его автомашины другую автомашину, а именно «

<

данные изъяты>» 1989 года выпуска, стоимостью пятьдесят тысяч рублей. Затем они отпустили ФИО2. Уехав из квартиры ФИО2417, ФИО823 обратился за помощью к фио53, которая предложила ему поехать с ней и поговорить с ФИО2417 ФИО2957. Однако при встрече с ней ФИО2417 отказался обсуждать данный вопрос. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ФИО2, находясь в своей автомашине, ехал по пгт. Забайкальск и, проезжая здание школы, увидел, как его подрезала автомашина «

<

данные изъяты>». В данной автомашине находились: ФИО2968, ФИО2417, Макаров М. и ФИО1878. Макаров М. насильно вытащил ФИО2 из автомашины и отвел к ним в автомашину 

<

данные изъяты>». Посадив ФИО2 на заднее сиденье машины, они сказали ему, что если тот не отдаст им свою автомашину, то к нему будет применено физическое насилие, что его убьют, а его автомашину разобьют битами или сожгут. Угрожали ему все находящиеся в автомашине «

<

данные изъяты>». ФИО2, опасаясь за свою жизнь, согласился отдать им автомашину. Они вынудили его оформить «генеральную доверенность» с правом купли-продажи у нотариуса ФИО2987 на имя ФИО2417, жителя п. Даурия. Данную «генеральную доверенность» ФИО2 оформил через несколько дней. После этого, через 10-12 дней ФИО2 совместно с ФИО2948, по указанию ФИО2417 выехал в п. Даурия. Подъехав в п. Даурия он увидел там ФИО2417. ФИО2417 забрал у ФИО2 его автомашину, а взамен отдал старую автомашину «

<

данные изъяты>т. 1 л.д.72-73).

Оглашенные показания свидетель ФИО98 подтвердила.

Свидетель ФИО1880 суду показал, что ему известно, что ФИО2417 и Макаров М.А. вымогали машину у ФИО2417. У ФИО2417. отобрали машину, потому что он дал ее ФИО2417 а тот находился в пьяном состоянии, ФИО2417 и Макаров М.А. предупредили ФИО2417., чтобы ФИО2417. больше не давал ФИО2941 машину, так как тот выпивает за рулем, а ФИО2417. дал машину, ФИО2941 снова выпил спиртное, на самом деле ФИО2941 договорился с ФИО2417 о том, что ФИО2941 выпьет и попросит автомобиль у ФИО2417

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1880, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он являлся участником преступной группировки в п. Забайкальск. Макаров М. постоянно общался с ФИО2417 ФИО2957, с которым они совместно и совершали преступления, среди совершенных Макаровым М. преступлений ему известны: в первых числах марта 2009 года, ФИО2971, ФИО2967 Е.Г., Макаров М.А. в п. Забайкальск Забайкальского края, совершили вымогательство автомашины «

<

данные изъяты>» у жителя п. Забайкальск ФИО2. Причиной вымогательства явилось то, что ФИО2, не смотря на запрет ФИО2417 ФИО2957, дал свою автомашину «ФИО2417» ФИО2948, который якобы управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения (т. 3 л.д. 226-230).

Оглашенные показания свидетель ФИО1880 М.И. подтвердил в полном объеме, дополнительно суду показал, что все даты он точно не помнит, мог ошибиться, так как прошло много времени.

Свидетель ФИО1881 И.А. суду показал, что Макарова М.А., ФИО2417, ФИО2967 Е.Г. он знает, поскольку они обращались к нему по поводу совершения нотариальных действий. После предоставления на обозрение копии журнала реестра нотариальных действий (т. 3 л.д. 105-108) пояснил, что им действительно выдавались доверенности на продажу транспортных средств ФИО2 А.В. и ФИО2417 В.П. Обстоятельства оформления данных сделок не помнит, все подобные сделки у него совершаются добровольно при личном присутствии лиц.

Согласно ответу начальника ОМВД России по Забайкальскому району от 19.07.2012 года, следует, что автомашина 

<

данные изъяты> государственный номер № снята с регистрационного учета в 2009 г., постановка на учет в 2009 году на ФИО1886 А.А., постановка 06.09.2009 г. на имя ФИО1885 В.О. (т. 1 л.д. 52).

Согласно заявлению ФИО2 А.В., зарегистрированному в КУСП № УМВД России по Забайкальскому краю от 31.08.2012 года, в рамках уголовного дела №, из которого выделено уголовное дело №, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с марта 2009 года по сентябрь 2009 года, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, применив насилие, требовали принадлежащий ему автомобиль «

<

данные изъяты>» 1997 г.в., государственный номер №, чем причинили ему значительный материальный ущерб в размере 300 000 рублей (т. 1 л.д. 54).

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2399 проведенных в рамках уголовного дела №, из которого выделено уголовное дело №, следует, что он указал проехать к дому 

<

данные изъяты> С его слов, осенью 2009 года, когда он находился в квартире ФИО2417 В.П., которая расположена на первом этаже, то в квартиру приехали ФИО2 и ФИО1890. Он в это момент данную квартиру покинул, о чем ФИО2417 разговаривал с ФИО1893 и Макаровым ему неизвестно. До этого ФИО2417 спрашивал у него, ездил ли он с ФИО2941 на автомобиле, когда тот был в состоянии алкогольного опьянения, он ответил, что ездил (т. 2 л.д. 56-63).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1894 П.С. следует, что ему известно о совершенных участниками преступной группировки ФИО1896 Е. преступлениях, в том числе: примерно в 2008-2009 гг., путем вымогательства ФИО2417 И. завладел автомобилем «

<

данные изъяты>» у таксиста (т. 2 л.д. 232-233).

4. Вымогательство под угрозой применения насилия в мае 2009 года у потерпевшего ФИО3Г. совершил подсудимый Макаров М.А., действовавший в составе организованной группы.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО8 А.Г., данных им в ходе предварительного следствия в рамках уголовного дела №, из которого выделено уголовное дело №, следует, что весной 2007 года для приобретения автомашины стоимостью 740 000 рублей оформил кредит на сумму 300 000 рублей, другой кредит на 420 000 рублей с согласия ФИО2417 оформили на ФИО2417, где поручителем выступала ФИО1898 И.С. В конце мая 2009 года, точного числа он не помнит, он находился в вечернее время возле кафе «

<

данные изъяты>» в пгт. Забайкальск. К нему подошли ФИО2417 по прозвищу «

<

данные изъяты>», Макаров М.А., ФИО1900. ФИО2417 сказал ему, что ФИО1902 обратилась к ним с просьбой забрать у него 30 000 рублей, которые ей пришлось заплатить в банк в качестве поручителя по кредиту, который он не смог отдать. ФИО2417 сказал, что поскольку они, то есть участники преступной группы, занялись данным вопросом, то теперь он должен не ФИО1903, а именно им 100 000 рублей на «общак» их преступной группировки. Макаров М.А. и ФИО1905 поддерживали незаконные требования ФИО2417, вели себя нагло, вызывающе, провоцировали конфликт, угрожали, что заберут его автомашину, угрожали ему, что «сломают» его, убьют. Он понял, что под словами «сломаем» они подразумевали, что нанесут ему побои, сломают ему кости. Высказанные в его адрес угрозы он воспринимал реально и опасался их осуществления. Говорили они вместе, поддерживали друг друга, дополняя при разговоре. Он, испугавшись за свою жизнь, так как знал, что ФИО2417, Макаров М.А., ФИО1909 являются криминальными авторитетами преступной группы и могут совершить любое насильственное действие в отношении него, могут реально причинить ему вред, и он, понимая, что своим отказом только может осложнить свою ситуацию, согласился с их незаконными требованиями, желая оттянуть время. После этого ФИО2417 сказал ему, что 100 000 рублей мнимого долга он должен собрать им и передать в течение месяца. Он попытался решить вопрос через своих знакомых, однако все говорили ему, что лучше отдать им деньги, так как они являются «преступными авторитетами», что они живут по правилам преступного мира, и что он только может усугубить свое положение в худшую сторону. Однако денег у него не было и он, опасаясь за свою жизнь, решил уехать из п. Забайкальск с семьей в г

<

адрес>, где часто меняя местожительства, скрывался от ФИО2417 и других участников их преступной группы. За это время он от своих знакомых узнал, что ФИО2417 и его знакомые, входящие в состав их преступной группировки, по меньшей мере, три раза приезжали в г. Чита с целью найти его и наказать, однако он постоянно менял местожительства и они его не нашли. Лишь в конце августа 2009 года, точного числа он не помнит, когда он с женой проживал в п. Сивяково, и когда его не было дома, 

<

адрес> ФИО1913 по прозвищу «

<

данные изъяты>» по указанию Седельникова ФИО1914 приехал к ним в дом с незнакомым мужчиной и, угрожая его жене физической расправой и убийством, высказывая слова: «если деньги не отдадите, мы вам кишки наружу выпустим», требовал у нее отдать им денежные средства, которые они им не должны, а именно 100 000 рублей. Кроме этого, он узнал, что ФИО2417 пытается забрать принадлежащую ему автомашину, которая находилась на ремонте. На данный момент он только предполагает, что ФИО2417 забрал его автомобиль, но утверждать это не может, так как в п. Забайкальск не выезжает, опасаясь за свою жизнь. Опасаясь данных угроз, он был вынужден сменить место своего жительства. Впоследствии в декабре 2012 года он полностью погасил свой кредит в 

<

данные изъяты>. Кроме того, дополнительно показал, что требование о передачи им 100000 рублей озвучил ФИО2417. ФИО2945 сказал, что он может даже не обращаться к ФИО2973 и не разговаривать с ней, так как теперь это их «тема» и деньги он должен им. Макаров в это время распивал пиво и хватал его за рукав куртки, так же требовал, чтобы он им передал деньги. Одновременно с этим они все втроем стали ему угрожать словесно, что если он не отдаст им деньги, то они его изобьют, сломают ноги и вообще он не будет жить в п. Забайкальск. Эти угрозы они высказывали практически одновременно, дополняя друг друга. Все свои показания данные 28 марта 2013 года он подтверждает полностью. Кроме того, потерпевший ФИО8 А.Г. (ФИО1918) показал, что ранее он уже давал показания по уголовному делу № по факту совершенного в отношении него вымогательства денежных средств участниками организованной группы ФИО1919 Е.Г. в мае 2009 года, данные показания он подтвердил в ходе судебного разбирательства в Забайкальском районном суде. По существу вопроса может пояснить, что длительное время являлся жителем поселка Забайкальск с 2005 года, ранее был судим, в связи с чем, знает криминальный мир п. Забайкальск. Он знает о том, что в п. Забайкальск с 2007 года по 2012 год действовала преступная группа под руководством «положенца» поселка ФИО1920 В его группировку входили ФИО2417 по прозвищу «

<

данные изъяты>», Макаров М.А. по прозвищу «

<

данные изъяты>», ФИО1923 по прозвищу «

<

данные изъяты>», так же являвшийся одно время «смотрящим за общаком», то есть лицом, которому весь криминальный мир поселка Забайкальска передавал деньги в так называемый «общак», кроме них в состав группировки входили так же парень по прозвищу «

<

данные изъяты>», фамилии его не знает, Костя по прозвищу «

<

данные изъяты>», парень по прозвищу «

<

данные изъяты>». Участники данной преступной группировки в п. Забайкальск занимались совершением вымогательств денежных средств у жителей п. Забайкальск и Забайкальского района, а так же совершениями краж чужого имущества, грабежей, угонов и разбойных нападений. О существовании этой преступной группировки знали многие жители поселка. Группировка была дерзкой, наглой, участники группировки никого не боялись, наоборот многие жители поселка опасались с ними сталкиваться. Ему известно в частности о том, что участники этой преступной группировки, а именно ФИО2417 и Макаров М.А. совершили вымогательство денежных средств у ФИО7. Ему об этом лично рассказывал сам ФИО7 в 2009 году, точную дату он не помнит, но о какой сумме шла речь и в связи с чем, вымогали, так же не помнит (т. 1 л.д. 207-209, 210-211, т. 3 л.д. 250-251). 

Согласно показаниям ФИО1929 М.А. следует, что по данному уголовному делу проходил обвиняемым, в настоящее время он осужден, поэтому он отказывается от дачи показаний, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1930 М.А., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО8 А.Г. не угрожал, деньги у него не вымогал. Ему было известно, что ФИО8 А.И. подставил своих поручителей по кредитным договорам, он не пытался и не имел умысла получить для себя или других лиц выгоду из этой ситуации, если ФИО8 А.Г. указывает на него как на вымогателя, то считает это оговором. В дальнейшем воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался. Кроме того, показал, что в апреле-мае 2009 года к нему обратилась его знакомая и пояснила, что является поручителем по кредиту и выплатила за кредит ФИО8 300000 рублей. Попросила поговорить с ФИО2417 о возврате денег. По этому поводу он, ФИО2417 и Макаров М.А. разговаривали с ФИО8 и требовали вернуть долг в грубой форме, высказывали угрозы физической расправы. Карташов долг признал и согласился отдать деньги в сумме 100000 рублей. Больше ФИО8 он не видел (т. 2 л.д. 87-88, т. 3 л.д. 225, т. 4 л.д. 83).

Оглашенные показания ФИО1938 М.А. подтвердил в полном объеме.

Согласно показаниям ФИО1939 А.С. следует, что ему известно про вымогательства у ФИО8, слышал об этом, но не видел и не участвовал в этом, кто говорил об этом, не помнит.

Свидетель ФИО2150С. суду показала, что ФИО8 А.Г. взял кредит, она была поручителем у него, в итоге ФИО8 А.Г. престал выплачивать кредит, через некоторое время она узнала, что является должником по кредиту, она встретила ФИО8 А.Г., он ей сказал, что это все в прошлом, чтобы она все забыла. В итоге потом пришли судебные приставы и ей пришлось выплатить всю сумму. Весной 2009 года она рассказала своему знакомому ФИО1945 М.А. про ситуацию с ФИО2417, что ей нужно встретиться с ФИО8, а через некоторое время после разговора, ей позвонил ФИО8 и сказал, что они ему угрожают, что он их всех посадит, так как с него вымогают деньги в размере 50 000 рублей, она ему сказала, что она за него 300 000 рублей выплачивает. Деньги она у ФИО8 А.Г. не вымогала, о существовании преступной группировки «

<

данные изъяты>» ей ничего не известно. Деньги ФИО8 А.Г. ей не вернул.

Свидетель ФИО1880 М.И. суду показал, что к вымогательству денежных средств у ФИО8 А.Г. причастны: ФИО2417 В.П., ФИО1953 М.А., Макаров М.А., ФИО1955 Е.Г., ФИО1952 С.И. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1880 М.И., данных им в ходе предварительного следствия следует, что он являлся участником преступной группировки в п. Забайкальск. Макаров М.А. постоянно общался с ФИО2417, с которым они совместно и совершали преступления, среди совершенных Макаровым М. преступлений ему известны: в конце мая 2009 года, к кому-то из участников группировки ФИО1959, обратилась ФИО1960 и сообщила, что является поручителем в банке у жителя п. Забайкальск ФИО2417, который не платит ссуду, в связи с чем, у нее с заработной платы удерживают деньги в счет ссуды ФИО8 в размере около 30 000 рублей. Она попросила поговорить с ФИО2417 и разобраться с ним. Впоследствии, насколько ему известно, участники группировки, а именно ФИО1961, ФИО2947, ФИО2417 и Макаров М.А., вымогали под этим предлогом у ФИО8 денежную сумму в размере 100 000 рублей, в «общак» преступной группировки, угрожая при этом в случае отказа применить к нему насилие (т. 3 л.д. 226-230).

Оглашенные показания свидетель ФИО1880 М.И. подтвердил в полном объеме, все даты он точно не помнит, мог ошибиться, так как прошло много времени.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1967 В.А., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в 2007 году его знакомый ФИО8 попросил его отремонтировать его автомашину «

<

данные изъяты>». Около полутора лет назад ФИО8 забрал у него машину. Машина простояла у него около 3-4 лет. О том, что у ФИО8 имелись какие-то проблемы с людьми, ведущими криминальный образ жизни, ему не было известно, сам ФИО8 ему об этом ничего не говорил. За то время пока автомашина ФИО8 находилась у него, несколько раз приезжали разные незнакомые ему люди, которые хотели ее забрать. Но так как у них не было никаких документов, а соответственно и прав на нее, он ее им не отдавал (т. 1 л.д. 212-213).

Согласно заявлению ФИО8 А.Г., зарегистрированному в КУСП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках уголовного дела №, из которого выделено уголовное дело № следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2417, Макаров М., ФИО1976, которые в мае 2009 года, высказывая в его адрес угрозы применения насилия и незаконного завладения принадлежащей ему автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный №, стоимостью 740 000 рублей, незаконно требовали передачи им денежных средств в сумме 100 000 рублей (т. 1 л.д. 205).

Согласно решению Забайкальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1977 И.С. и ФИО1978 Н.В. как поручителей, взыскана солидарно задолженность в пользу ФИО8 А.Г. по кредиту в размере 327941 рубль 26 копеек и государственная пошлина 4879 рублей 41 копейка.

Согласно справке 

<

данные изъяты>», потребительский кредит на имя ФИО8 А.Г. закрыт в полном объеме 29.12.2012 года.

5. Вымогательство под угрозой применения насилия в январе-феврале 2009 года у потерпевшего ФИО5 А.А. совершил подсудимый Макаров М.А., действовавший в составе организованной группы.

Потерпевший ФИО5 А.А. суду показал, что Макаров М.А. сначала хотел у него забрать машину «

<

данные изъяты>», потом деньги вымогал в размере 30000 рублей. Деньги Макарову М.А. он передал через ФИО1984 за то, чтобы у него не забрали его машину. После того, как он передал деньги, от него отстали.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО5 А.А., данных им в ходе предварительного следствия следует, что примерно в январе - феврале 2009 года ему в дневное время на сотовый телефон позвонил Макаров М.А., с которым он никогда не поддерживал отношений и не общался, сам телефона Макарову не давал и как ему показалось, тот спровоцировал при разговоре по телефону с ним скандал. О чем именно они разговаривали, он уже не помнит, так как прошло много времени, и он находился в алкогольном опьянении, в ходе разговора он выразился нецензурной бранью. После этого Макаров М.А. предложил с ним встретиться. Он ответил, что ему не о чем с ним разговаривать. С Макаровым М.А. он познакомился после того, как тот освободился и довез его до дома. Примерно через несколько дней в вечернее время к нему домой приехал Макаров М.А. с мужчиной по имени «Ваня Пшик», которого он видел в поселке Забайкальск, но никогда с ним не имел никаких отношений. По их просьбе он сел к ним в машину и они проехали на участок, расположенный в пгт. Забайкальск между ПМК и районом совхозом «

<

данные изъяты>». Участок огороженный, на участке находилось помещение типа «

<

данные изъяты>». По пути они ему ничего не говорили, за рулем был Макаров. Когда они прошли в зимовье, там находились Егоров ФИО1991 по прозвищу «

<

данные изъяты>», а так же молодые люди около шести человек, с которыми он не был знаком и ранее не встречался. Опознать их не сможет, так как не разглядел, на вид им было около 20-25 лет, славянской внешности. В присутствии всех находящихся с ним состоялся разговор. Лично с ним разговаривал Макаров, а остальные в разговор не вступали, однако всем видом поддерживали Макарова. Макаров сказал, что он неправильно повел себя при разговоре с ним, поэтому должен теперь отдать им либо принадлежащую ему автомашину «

<

данные изъяты>» бело-серого цвета, либо деньги в размере 100 000 рублей. Макаров сказал, что если он не отдаст им сам деньги, то они его при встрече выкинут из машины и сами ее заберут. Угрозы причинения ему насилия не высказывались. Он поверил словам Макарова, так как знал, что тот ранее судим, что поддерживает отношения с преступной группировкой Егорова ФИО1992, знал, что они могут привести свои слова в действия, поэтому согласился с незаконными требованиями Макарова и находящихся там лиц. Через некоторое время к ним приехал его родственник ФИО1993 сказал Макарову и находящимся там лицам, что он его родственник, что он неосторожно и необдуманно высказался в адрес Макарова нецензурной бранью, и попросил снизить требуемую сумму, так как для него сумма в размере 100 000 рублей не реальная, то есть он не сможет ее собрать. Тогда Макаров сказал, что согласен на то, что он должен ему выплатить 30 000 рублей и установил срок в размере месяца. Какое это время было, он не помнит. После этого он ушел. Через месяц он позвонил Макарову М.А. и сообщил ему, что собрал требуемую сумму и сказал, что передаст через ФИО1994. Деньги он ни у кого не занимал, так как он работает, поэтому у него имелась данная сумма денег. Он позвонил ФИО1996 и попросил его передать требуемые у него деньги Макарову М.А., так как не желает с ним лично встречаться. ФИО2519 согласился, в тот же день приехал, забрал у него деньги и передал их Макарову. Больше к нему требований Макаров не высказывал и не звонил ему. Супруге и друзьям он о данной ситуации ничего не говорил. Об этой ситуации знали только его родственники ФИО1999 и ФИО2000. ФИО2001 при разговоре не присутствовал. От жителей поселка он знал, что преступная группировка под руководством ФИО2003 ведет преступный образ жизни. О ее составе ему было известно, что в нее входят Макаров М.А., «Ваня 

<

данные изъяты>», ФИО2004, ФИО2005 по прозвищу «

<

данные изъяты>», много парней молодых по возрасту. Также с ними очень тесно общался ФИО2950 и его брат ФИО2518, а также их друг по прозвищу «

<

данные изъяты>». С произошедшей ситуацией в отношении него он не согласен, но к уголовной ответственности привлекать по данному факту никого не желает. Кроме того, показал, что ранее он был признан потерпевшим по уголовному делу по факту совершенного у него участниками преступной группы ФИО2006 вымогательства автомашины «

<

данные изъяты>» 1996 года выпуска. Вымогательство в отношении него совершали участники преступной группы ФИО2007, в которую входили: Макаров ФИО2417, «

<

данные изъяты>», ФИО2008 по прозвищу «

<

данные изъяты>», а также много молодых парней. По данному факту он уже давал показания в ходе предварительного следствия, которые подтверждает при настоящем допросе. При допросе его в качестве потерпевшего в суде он сказал, что он ничего не помнит, деньги отдал участникам группы добровольно. Однако на самом деле было не так, он просто растерялся на суде, поэтому умолчал обо всех обстоятельствах произошедшего. На самом деле все произошло так, как он говорил в ходе предварительного следствия. Он знал, что они являются участниками одной группировки в п. Забайкальск, которых все опасались, с ними никто не связывался, так как знали, что им легко исполнить угрозы. Он был вынужден согласиться с их незаконными требованиями, поскольку опасался приведения угроз в исполнение. После того, как он согласился, Макаров М.А. и ФИО2967 Е.Г. его отпустили. Он рассказал о случившемся его родственнику – ФИО2009, который уговорил Макарова М.А. и ФИО2011 Е.Г. и они снизили сумму до 30000 рублей, примерно через месяц он передал 30000 рублей участникам преступной группировки через ФИО2010. Больше к нему претензий со стороны участников группировки не было. В настоящий момент он претензий к Макарову М.А. не имеет, так как простил его (т. 1 л.д. 248-249, т. 4 л.д. 37-38).

Оглашенные показания потерпевший ФИО5 А.А. подтвердил, дополнительно суду показал, что у него изначально с Макаровым М.А. был конфликт, в ходе которого у него сначала вымогали 100 000 рублей, затем данную сумму снизили до 30 000 рублей. Деньги отдал, чтобы не забрали у него машину, поскольку ему высказывали в его адрес угрозы применения насилия и оказывая на него психологическое насилие. О том, что Макаров М.А. является членом преступной группировки, ему рассказал ФИО2014. Членов преступной группировки он опасался, боялся за семью, за свое здоровье и здоровье своих близких.

Из показаний ФИО2015 П.С. следует, что он входил в состав преступной группировки «

<

данные изъяты>», в которую также входили ФИО2417, ФИО77, руководство группировкой осуществляли ФИО2016, ФИО2417, Макаров М.А., ФИО2019 ФИО2020, всех уже не помнит, они прислушивались к мнению «старших». В группировке была организована дисциплина, необходимо было сдавать деньги на «общаг». Какие именно преступления были совершены их группировкой, он уже точно не помнит.

Из оглашенных показаний ФИО2021 П.С. данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в начале 2009 года, зимой, более точной даты он не помнит, старшие участники группировки ФИО2022: Макаров М.А. и ФИО2417 совершили вымогательство денежных средств в размере 30000 рублей у его знакомого ФИО5 Александра, за то, что ФИО5 выразился нецензурной бранью в адрес Макарова М.А., поэтому Макаров М.А. и ФИО2417 пригласили его на встречу на дачу ФИО2417 в районе ПМК, где за его некорректное поведение и нецензурную брань потребовали передать им 100 000 рублей. ФИО5, являвшийся его родственником, обратился к нему за помощью, и он уговорил ФИО2417 и Макарова М.А. снизить требуемую ими сумму с ФИО5 на 70 000 рублей, после чего ФИО5 передал Макарову и ФИО2417 всего 30 000 рублей. Указанную сумму денег он передавал через него лично (т. 2 л.д. 235-239, 247-248, 232-233, т. 4 л.д. 14-20).

Оглашенные показания и протокол явки с повинной ФИО2034 П.С. подтвердил в полном объеме, дополнительно суду показал, что он лично передавал деньги от ФИО5 Макарову М.А. в сумме 30000 рублей, с Макаровым М.А. постоянно присутствовал ФИО2417. 

Согласно показаниям ФИО2037 А.С. следует, что ему известно про вымогательства у ФИО5, слышал об этом, но не видел и не участвовал в этом, кто говорил об этом, не помнит.

Согласно заявлению ФИО5 А.А., он отказался от проведения очных ставок (т. 1 л.д. 250).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии следует, что ФИО5 А.А. из предоставленных ему трех фотографий опознал в изображенном на фотографии № ФИО2417 В.П., то есть мужчину, который известен ему как «

<

данные изъяты>», который приезжал совместно с Макаровым М.А. и в присутствии данного человека Макаров требовал от него передачи ему денежных средств. Сам «

<

данные изъяты>» требований не высказывал, но своим присутствием поддерживал Макарова. Запомнил его лицо (т. 1 л.д. 251-253).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2043 П.С., следует, что ему известно о совершенных участниками преступной группировки ФИО2044 Е. преступлениях, в том числе: примерно в 2008-2009 гг. ФИО2417 И. и Макаров М. совершили вымогательство 30 000 рублей у ФИО5 (т. 2 л.д. 232-233).

6. Вымогательство под угрозой применения насилия и с применением насилия в отношении ФИО1 С.В. в июле 2009 года у потерпевшего ФИО1 совершил подсудимый Макаров М.А., действовавший в составе организованной группы.

Потерпевший ФИО1 С.В. суду показал, что он продал свою машину «

<

данные изъяты>» серого цвета ФИО2050, деньги ФИО2050 не отдал. Он сказал Макарову М.А., чтобы они забирали машину и продавали, а половину денег отдали ему, потом ни машины не было, ни денег. Макаров М.А. подходил к нему, угрожал, на тот момент он угрозы воспринимал реально. Потом Макаров М.А. каждый день ездил к нему, вызванивал, затем машину забрали, двигатель на машине уже стоял другой.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО1 С.В., данных им в ходе предварительного следствия следует, что примерно в 2006 году он приобрел автомобиль марки «

<

данные изъяты>» серого цвета, 1996 года выпуска за 250 000 рублей, в 2009 году он решил продать данный автомобиль ФИО2050 П.А., не дождавшись, когда тот с ним рассчитается, он передал в январе-феврале 2009 года автомобиль ФИО2050, договорились, что последний рассчитается частями. В период с января 2009 по март 2009 года, точное время не помнит, ФИО2050 передал ему 30 000 рублей, отдавая по 10 000 рублей. После ФИО2050 деньги выплачивать ему перестал и машину не возвращал. Летом 2009 года, примерно в июле, он увидел, что на его автомобиле ездит в пгт. Забайкальск неизвестный ему мужчина, по национальности армянин. Когда он подошел к мужчине и спросил, откуда у того принадлежащий ему автомобиль, он ответил, что ему его подарили. Мужчина сказал, что он не простой человек и откуда именно у того его автомобиль, ему знать не надо. После мужчина уехал и после он узнал, что принадлежащий ему автомобиль находится в ограде огороженного участка, расположенного на ПМК пгт. Забайкальск среди разбитых машин. Он знал, что на данный участок постоянно ездит ФИО2417, которого он знал как «

<

данные изъяты>» - жителя их поселка. В июле 2009 года увидел на автомашине «

<

данные изъяты>», которого он остановил и стал требовать принадлежащий ему автомобиль «

<

данные изъяты>». «

<

данные изъяты>» сказал сначала, чтобы он забирал ее. В тот же день в вечернее время, он пришел к участку, расположенному на ПМК за принадлежащей ему автомашиной. Там находились ФИО2417 по прозвищу «

<

данные изъяты>» и неизвестные ему молодые люди возрастом около 20 лет. Он снова потребовал у ФИО2417 принадлежащий ему автомобиль, на что ФИО2417 стал везти себя нагло, сказал, что машину не отдаст, что если он не уйдет, они его заколотят битами и там же на огороде закопают. Молодые люди, что находились с «

<

данные изъяты>» вели себя так же нагло, поддерживали действия «

<

данные изъяты>» и угрозы, высказанные в его адрес. Угрозы, высказанные «

<

данные изъяты>», он воспринял реально, поэтому ушел с участка. Примерно через неделю, к нему около 15 часов подъехал на автомашине «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», с которым были неизвестные ему молодые люди на вид около 18-20 лет. Это были те же молодые люди, что находились с «

<

данные изъяты>» на участке 

<

данные изъяты>. «

<

данные изъяты>» стал требовать, чтобы он снял с учета принадлежащую ему автомашину, которая находилась у него. Он отказался. «

<

данные изъяты>» остался сидеть за рулем, а все молодые люди, что находились с ним, вышли из автомобиля и подошли к нему. Один из молодых людей толкнул его, от чего он упал на землю на спину. После этого его стали все молодые люди пинать по лицу, голове, телу. «

<

данные изъяты>» продолжал сидеть в автомобиле и наблюдал за действиями молодых людей. Продолжались избиения недолго, около 2-5 минут. После он услышал, как молодые люди сели в автомобиль к «

<

данные изъяты>» и уехали. У него было разбито лицо, болели ребра, спина. Дня через три в 10.00 часов к нему снова приехал «

<

данные изъяты>» с парнем по фамилии Макаров по прозвищу «

<

данные изъяты>». ФИО2417 снова потребовал, чтобы он снял с учета принадлежащую ему автомашину. Он согласился, так как подумал, что они снова могут избить его. Через некоторое время в тот же день он приехал к зданию «

<

данные изъяты>», расположенному 

<

адрес>. Там его уже ожидал «

<

данные изъяты>», который так же был вместе с Макаровым по прозвищу «

<

данные изъяты>». «

<

данные изъяты>» сказал, что все уже оплатил, необходимо было только с его участием осмотреть автомашину и расписаться в заявлении. Когда подошел сотрудник ГАИ, он специально указал ему на номер, который не соответствовал двигателю, чтобы не передавать автомашину «

<

данные изъяты>», сотрудник ГАИ, проверив, задержал автомобиль, сказал, что номер двигателя не соответствует документам и перегнали автомобиль на штраф площадку. Услышав это, «

<

данные изъяты>» уехал и больше к нему не приезжал и никаких претензий не высказывал. Зимой 2009 года, после того, как машина была осмотрена экспертом, сотрудники милиции возвратили принадлежащий ему автомобиль, после чего он продал ее за 100 000 рублей, так как у автомашины за то время, что находилась у «

<

данные изъяты>», слезла краска. Продал по объявлению неизвестному ему молодому человеку. Привлекать к уголовной ответственности «

<

данные изъяты>» и молодых людей, что были с ним, он не желает, так как считает, что прошло уже много времени и машина ему возвращена. При дополнительном допросе показал, что ранее он говорил о том, что никто у него вымогательства автомашины не совершал, данные показания он давал в пьяном виде, поэтому ничего не помнит, на самом деле было так, как он говорит сейчас, просто в тот момент, когда его допрашивали, в суде он растерялся, чувствовал себя некомфортно, поэтому видимо сказал неправду (т. 1 л.д. 238-239, т. 4 л.д. 40-41).

Оглашенные показания потерпевший ФИО1 подтвердил, дополнительно суду показал, что машину передал ФИО2417 в 2009 году, деньги ФИО2417 должен был отдавать ему частями. Потом он увидел свою машину в поселке у ФИО2417. Действительно его избили, у него была кровь, его били руками, ногами, а также в его адрес высказывались угрозы. Избивали его люди Макарова М.А., сам Макаров М.А. в драке не участвовал. Они требовали, чтобы он снял с учета машину. Он сначала не соглашался, согласился, когда понял, что в случае отказа ФИО2417 и Макаров могут его избить, угрозы от них исходили от обоих. Ему на тот момент было известно, что Макаров М.А. и ФИО2417 состоят в преступной группировке. Позднее сотрудники ГИБДД разрешили ему забрать его машину со штраф-стоянки.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2061 Н.М. следует, что с ФИО1 С.В. состоит в фактически брачных отношениях. Ей известно, что у ФИО1 С.В. забрали машину, больше данную машину она не видела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2064 Н.М., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в собственности ее гражданского супруга находился автомобиль марки «

<

данные изъяты>» серебристого цвета, которую он продал, но с ними не рассчитались. Со слов супруга ей известно, на их машине ездит незнакомый мужчина, которой пояснил мужу, что машину ему подарили. Со слов супруга ей стало известно, что он потребовал возврата своей автомашины от мужчин, которые ведут криминальный образ в их поселке, ездил к ним на участок в ПМК, вернулся напуганным, возвратить машину они отказались, они были с битами, тряханули его, сказал, что за свое могут запросто убить. Кроме того, показала, что мужу звонили на домашний телефон, вызывали на улицу. Муж возвращался после разговоров злой и испуганный. В последний раз пришел с рассеченной губой, сказал, что его могут убить (т. 1 л.д. 240, т. 4 л.д. 90).

Оглашенные показания свидетель ФИО2060 Н.М. подтвердила в полном объеме. 

Из показаний свидетеля ФИО2065 С.В. следует, что у них на дачном участке стояла машина ФИО1, на которой ФИО1 ездил, машина была в нормальном состоянии, потом он перестал ставить у них машину.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2065 С.В. данных ей в ходе предварительного следствия следует, что ранее видела в собственности у ФИО1 автомашину «

<

данные изъяты>» серого цвета, которая по просьбе ФИО1 стояла осенью у них на дачном участке, у машины была облезшая краска. До этого машина находилась у них на вид в хорошем состоянии. Простояла машина у них на участке несколько дней, после ФИО1 С.В. продал ее, но кому ей неизвестно. В каком году это было, она не помнит. ФИО1 с телесными повреждениями она не видела (т. 1 л.д. 241).

Оглашенные показания свидетель ФИО2065 С.В. подтвердила.

Согласно сведениям ГИБДД на ФИО1 С.В. зарегистрирована автомашина с ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «

<

данные изъяты>» № № года выпуска серого цвета (т. 2 л.д. 261)

Согласно протоколу обыска в жилище ФИО2417 В.П. по адресу 

<

адрес> в частных постройках ПМК, следует, что в ходе обыска обнаружена и изъята металлическая бейсбольная бита, которая осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 172, 175-176).

7. Вымогательство под угрозой применения насилия и уничтожения или повреждения чужого имущества в январе 2010 года у потерпевшего ФИО2 М.К. совершил подсудимый Макаров М.А., действовавший в составе организованной группы.

Потерпевший ФИО2 М.К. суду показал, что в 2010 году у него был автомобиль марки «

<

данные изъяты>» 1997 года выпуска, который пропал. Спустя какое-то время, Макаров М.А. к нему подъехал и сказал, что к нему (Макарову М.А.) обратились какие-то люди на счет его машины, он (Макаров М.А.) искал машину, но машину найти не удалось и он (Макаров М.А.) потратил свое время, теперь за его (Макарова М.А.) суету он должен был ему (Макарову М.А.) заплатить деньги, якобы, кто-то за него попросил Макарова М.А. помочь найти его машину. Угрозы Макаров М.А. высказывал в последующем, когда просил, чтобы он Макарову М.А. заплатил, неоднократно Макаров М.А. звонил по этому поводу и требовал с него сто тысяч рублей, говорил, что они живут с ним в одном поселке, чтобы смотрел и оглядывался по сторонам. Данную угрозу воспринял реально, беспокоился за свою семью, за жилье. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО2 М.К., данных в ходе предварительного следствия следует, что в личном пользовании у него ранее имелся автомобиль марки «

<

данные изъяты>» №. В апреле 2009 года по просьбе ФИО2078 дал тому машину на одни сутки, ФИО2079 уклонялся от возврата принадлежащего ему автомобиля, предложил ему пригнать другой автомобиль под его ПТС, при этом пояснив о необходимости оформления генеральной доверенности. Затем они пошли к нотариусу ФИО2080 И.А. в мае 2009 года и оформили генеральную доверенность. После чего ФИО2081 пропал. В связи с этим он обратился в РОВД по 

<

адрес>, где ему отказали в возбуждении уголовного дела. В первых числах января 2010 года к нему подъехал Макаров М.А. по прозвищу «

<

данные изъяты>». В ходе разговора Макаров ему задал вопрос о том, обращался ли он по поводу возврата автомобиля, он пояснил Макарову, что лично он ни к кому не обращался, что такую помощь ему предложил ФИО2083 А.П., но Макаров ответил, что ему без разницы к кому он обращался, так как его проблемой по поиску автомобиля занимался он сам, потратив на это много времени и возможности других людей, в связи с чем, теперь он должен ему (Макарову М.А.) за эти действия 100 000 рублей, он ответил, что таких денег у него нет. Макаров сказал, что тогда он должен отдать ему свой автомобиль. При этом Макаров ему сказал, что ему еще жить в поселке и у него есть семья и дом. Высказанные Макаровым ФИО2417 угрозы он воспринимал реально, так как Макаров М.А. является дерзким человеком, группировка «

<

данные изъяты>» была очень жестокой, сплоченной и все жители опасались участников данной группировки и стремились с ними не связываться. Через 2-3 три дня он встретился с Макаровым ФИО2417, который позвал его для разговора, помимо Макарова в салоне автомобиля находился Седельников по прозвищу «

<

данные изъяты>». В ходе разговора Макаров вновь стал требовать у него деньги в сумме 100 000 рублей, либо угрожал сжечь его дом. Он вновь сказал, что у него таких денег нет. Тогда они сказали, что заберут у него автомашину, на обдумывание Макаров дал ему срок до конца января 2010 года, он должен был отдать либо машину, либо деньги. Он стал избегать встречи с ними, сменил номер сотового телефона, автомобиль ему не вернули (т. 1 л.д. 75-76, т. 4 л.д. 43-44).

Потерпевший ФИО2 М.К. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, угрозы Макарова М.А. при вымогательстве у него денежных средств он воспринимал реально, при этом осознавал, что Макаров М.А. является активным членом группировки «

<

данные изъяты>». 

Согласно показаниям ФИО2086 А.С. следует, что ему известно про вымогательство у ФИО2, слышал об этом, но не видел и не участвовал в этом, кто говорил об этом, не помнит.

Согласно ответу начальника ОМВД России по 

<

адрес> от 19.07.2012 года, следует, что у ФИО2 М.К. имелась автомашина «

<

данные изъяты>» государственный номер №, (постановка ДД.ММ.ГГГГ, снятие ДД.ММ.ГГГГ, постановка со снятием ДД.ММ.ГГГГ) в настоящее время автомашина состоит на регистрационном учете в ГИБДД 

<

адрес> и зарегистрирована на ФИО2089 Р.М. на основании договора купли-продажи (т. 1 л.д. 52).

8 и 9. Вымогательства под угрозой применения насилия по двум эпизодам: в январе 2010 года и в конце января - начале февраля 2010 года у потерпевшего ФИО7 Р.С. совершил подсудимый Макаров М.А., действовавший в составе организованной группы.

Потерпевший ФИО7 Р.С. суду показал, что он выезжал из Китая, занял денег, вовремя не отдал деньги, после этого ему позвонил Макаров М.А. и сообщил, что теперь он должен деньги ему (Макарову М.А.), были угрозы, говорили, что еще он им - ФИО2417 и Макарову М.А., будет деньги отдавать, что заберут его машину, угрозы воспринимал реально. Всего у него вымогали деньги два раза. Сначала договорились на 50000 рублей, он отдал Макарову М.А. 25000 рублей, потом еще 25000 рублей, потом они хотели забрать у него машину. В первый раз он передал деньги в офисе у ФИО2150, а ФИО2150 передал деньги ФИО2417 и Макарову М.А. Второй раз все происходило в машине, состоялся разговор о том, что он вовремя не отдал деньги и должен был отдать машину, но он отказался от этого, машина была на СТО, на ремонте. Машину у него вымогал Макаров М.А., потом он (ФИО7) продал машину. В общей сложности он передал Макарову М.А. и ФИО2417 сначала 50 000 рублей и потом ФИО2097 отдал ФИО2417 120 000 рублей за машину. После этого он неоднократно виделся с Макаровым М.А., Макаров М.А. сказал, что деньги ФИО2099 передал, после переданных денег никаких угроз уже не было.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО7 Р.С., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что на территории п. Забайкальск осуществляет преступную деятельность преступная группа, которой руководит «положенец» Забайкальского района ФИО2102. В состав данной группировки входит, в том числе Макаров М.А. по прозвищу «

<

данные изъяты> Участники группировки занимаются вымогательствами, кражами, разбоями, хищением автотранспорта, ведут себя дерзко, нагло и многие жители п. Забайкальск их боятся. ДД.ММ.ГГГГ он занял 17000 рублей у ФИО2104 Ю.И. под проценты и должен ему вернуть до Нового года 25000 рублей, заложил автомашину «ФИО2417» своего друга фио54 конце декабря 2009 года он находился у дома ФИО2105 А., куда приехал Макаров М.А., который заявил ФИО2107, что забирает его автомашину за задолженность за квартплату. ФИО2417 не признавал долг, Макаров сказал ФИО2106 садиться в его машину и они уехали, вернулись, ФИО2108 согласился с требованиями Макарова М.А., пояснив, что машина сломана. Макаров забрал ключи и документы от машины. ФИО2417 сказал, что будет собирать 70000 рублей для передачи Макарову, поскольку опасается не выполнить незаконные требования Макарова, так как его могут избить, а принадлежащую ему автомашину отберут. Впоследствии Макаров на эвакуаторе вывез принадлежащую ФИО2109 автомашину с его участка. В январе 2010 года ему позвонил Макаров М.А., сказал, что сейчас подъедет разговаривать о его долге перед их группировкой, однако в тот момент он никому, кроме ФИО2110, ничего не был должен. Подъехав, Макаров сказал, что поскольку он не предупредил, что данная автомашина находилась в залоге его долга перед ФИО2111, то по «воровским понятиям» он их обманул и поэтому в качестве наказания должен выплатить на «общак» группировки 100000 рублей. Макаров вел себя агрессивно, угрожал расправой, заявляя, что его «сломают». Высказанные угрозы Макарова, он воспринимал реально, так как ему были известны случаи, когда участники группировки избивали лиц не согласных с их требованиями. Он, опасаясь высказанных угроз, согласился с требованиями Макарова. После этого Макаров его отпустил. Он сразу после разговора с Макаровым зашел к президенту их фирмы ФИО2150 и рассказал тому о произошедшем. ФИО2150 позвонил ФИО2417 ФИО2113, после встречи с которым, ФИО2150 удалось снизить требуемую сумму со 100000 рублей до 50000 рублей. ФИО2417 и Макаров установили срок передачи им денег до конца текущей недели и он вынужден был согласиться с их требованиями. Через неделю в офис фирмы «

<

данные изъяты>» приехал Макаров, которому, в присутствии ФИО1 он передал в счет незаконно требуемой с него суммы 20000 рублей. В конце следующей недели в офис фирмы приехали Макаров и ФИО2417, которым он в присутствии ФИО1 передал 7200 юаней КНР. После передачи им денег ФИО2417 и Макаров сказали, что с ним вопрос закрыт. Примерно через неделю, ФИО2417 и Макаров приехали к нему и сообщили, что занимаются вопросом возврата долга ФИО2119. ФИО2417 сказал, что теперь он должен им не 25000 рублей, а 70000 рублей, стали угрожать, что изобьют его и отберут принадлежащую ему автомашину «ФИО2417». Испугавшись их угроз, он был вынужден согласиться с их незаконными требованиями. Макаров М.А. и ФИО2417 ФИО2957 установили ему срок передачи им денег в две недели. Через несколько дней он заезжал с ФИО2122 к Макарову, где ФИО2123 передал Макарову и ФИО2417 70000 рублей, а те вернули ему машину. Макаров М.А. напомнил ему о его долге перед ними и сказал, что они забирают его автомашину. Он стал просить их не делать этого, на что Макаров М.А. согласился и установил ему срок передачи денег в одну неделю. В начале февраля 2010 года он с ФИО2129 по требованию Макарова М.А. приехали к ФИО2417, где ФИО2417 стал кричать, угрожать, что они сейчас его изобьют, Макаров его поддерживал. ФИО2417 сказал, что теперь он должен в «общак» их группировки не 70000 рублей, а 120000 рублей, угрожая при этом забрать машину, Макаров М.А., присутствующий при разговоре его незаконные требования поддерживал. Они действовали заодно. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, он был вынужден согласиться с их незаконными требованиями. После этого он продал свою машину и отдал Макарову и ФИО2417 120000 рублей. Деньги он передал через ФИО2134, впоследствии он встречал Макарова, который сказал, что они получили деньги и претензий к нему не имеют. Юани в пересчете на рубли составили 25000 рублей (т. 1 л.д. 192-193, т. 4 л.д. 93, 164-166).

Оглашенные показания потерпевший ФИО7 Р.С. подтвердил, дополнительно суду показал, что ему действительно было известно о том, что Макаров М.А. состоял в преступной группировке, возглавляемой ФИО2136 и он опасался за свою жизнь, здоровье и за имущество.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО8) А.Г., данных им в ходе предварительного следствия следует, что участники этой преступной группировки ФИО2417 и Макаров М. совершили вымогательство денежных средств у ФИО7 (т. 1 л.д. 207-209, 210-211, т. 3 л.д. 250-251). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1880 данных им в ходе предварительного следствия следует, что он являлся участником преступной группировки в п. Забайкальск. ФИО2417. и Макаров М.А. в п. Забайкальск совершили вымогательство денежных средств в размере 170 000 рублей у жителя п. Забайкальск ФИО7, при этом они высказывали в его адрес угрозы физической расправы. Причиной вымогательства явилось то, что ФИО7 не предупредил Макарова ФИО2417 о том, что автомашину, которую он забрал у его знакомого ФИО2147 заложена им в качестве залога, в связи с чем, ФИО7 якобы обманул Макарова М.А. и в связи с этим должен им деньги (т. 3 л.д. 226-230).

Оглашенные показания свидетель ФИО1880 М.И. подтвердил в полном объеме, дополнительно суду показал, что об указанных фактах вымогательства у потерпевших ему стало известно от участников преступной группы, в которую он входил, а также от самого Макарова М.А. Все даты он точно не помнит, мог ошибиться, так как прошло много времени.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2150 А.А. следует, что Макаров М.А. и другие лица вымогали деньги у ФИО7 Р.С. по надуманному предлогу, связанному с автомобилем. ФИО7 ему пояснял, что с него незаконно вымогают деньги за проданный автомобиль, потому что на данный автомобиль «блатные» наложили арест, сказали не продавать, а они его продали. Он (ФИО2150) по этому поводу разговаривал с Макаровым М.А., но разговора никакого не получилось, они только рассрочили ФИО7 выплату данных денежных средств. При разговоре был Макаров М.А. с ранее судимым лицом. Он (ФИО2150) приехал с ФИО7 и охранником. Макаров М.А. и другие вели себя агрессивно, говорили, что у ФИО7 перед ними долг и обязан отдать эти денежные средства. Денежные средства отдавались у него в кабинете, один или два раза. Деньги приезжал забирать Макаров М.А. и другое лицо. 

Из показаний свидетеля ФИО2150 А.А., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО7 работал у него водителем. Примерно весной 2010 года, ему ФИО7 со своей женой рассказали, что Макаров по прозвищу «

<

данные изъяты>» вымогает у них деньги, сумму уже не помнит, но в пределах 100-150 тысяч рублей за то, что ФИО7 занимал деньги, выставляя машину в залог, а она уже была в залоге. Он договорился о встрече с Макаровым. На встречу приехали ФИО2417 и Макаров, а за рулем неизвестный ему парень. Он спросил у ФИО2417 и Макарова о том, что произошло. Макаров сразу стал вести себя агрессивно, стал угрожать ФИО7, что он его «закопает», ФИО2417 вел себя спокойно. Со слов ФИО2417 и Макарова, он понял, что ФИО7 якобы подорвал своими действиями «их воровской авторитет», что он не поставил никого в известность, заложив машину, которая уже была в залоге, а они, то есть ФИО2417 и Макаров «вписались в тему», и кроме того, ФИО7 перед ними признал долг и они включают «счетчик». Договорились, что ФИО7 передаст им сумму в два раза меньшую, чем они требовали, после чего они разъехались. Через несколько дней ФИО7 собрал какую-то сумму: он давал около 20 000 рублей, ФИО2417 занимала юани КНР, после чего они позвонили Макарову и тот вместе с ФИО2417 приехали к нему в офис, где ФИО7 передал ФИО2417 и Макарову деньги. Оставшуюся сумму ФИО7 передал ФИО2417 и Макарову в его кабинете через неделю. Ему, как жителю пос. Забайкальск известно о существовании в поселке преступной группировки, возглавляемой ФИО2164, лично у него ни с лидерами группировки, ни с ее участниками конфликтов не было, за исключением, когда он заступился за ФИО7. Участники группировки занимались в основном вымогательствами, угонами автотранспортных средств и последующем их возвратом за вознаграждение (т. 1 л.д. 272-273)..

Оглашенные показания свидетель ФИО2150 А.А. подтвердил в полном объеме, дополнительно суду показал, что точные даты он не помнит. К данной группировке относились ФИО2417 и Макаров М.А., Макаров М.А. орал, деньги вымогал.

Согласно заявлению ФИО7 Р.С., зарегистрированному в КУСП № ОВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках уголовного дела №, из которого выделено уголовное дело №, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Макарова М. и ФИО2417 В., которые находясь в п. Забайкальск высказывали угрозы физической расправы, вымогали у него денежные средства в сумме 170 000 рублей, которые он отдал после высказанных угроз (т. 1 л.д. 188).

10. Вымогательство под угрозой применения насилия в 20-х числах апреля 2010 года у потерпевших ФИО9 Б.Л. и ФИО10 Л.М. совершил подсудимый Макаров М.А., действовавший в составе организованной группы.

Потерпевшая ФИО10 Л.М. суду показала, что ФИО9 был ее знакомым, она давала ему продукты из магазина для передачи в тюрьму на сумму 5000 рублей, для ремонта ему отдавала золотую цепочку, стоимостью 5000-6000 рублей. Она обратилась к брату ФИО9 Б. – ФИО2536, просила, чтобы он передал ФИО9 насчет цепочки, тот сказал, что передаст. После этого ФИО9 не появился. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО10 Л.М., следует, что примерно в 2009-2010 гг. она познакомилась с ФИО9, в тот период времени она работала в магазине. ФИО9 из магазина давала в долг продукты питания, которые он передавал в места лишения свободы. ФИО2182 долг в сумме 5000 рублей не отдавал, также не отдавал ей золотую цепочку, которую взял для ремонта. ФИО9 уехал из пгт. Забайкальск. Она обратилась к брату ФИО9 - ФИО2536 с просьбой, чтобы он передал ФИО2186 ее просьбу вернуть долг за взятые продукты питания в магазине и вернуть цепочку, больше ни к кому не обращалась. ФИО9 ни денег, ни цепочки так и не возвратил. От имени ФИО2185 к ней никто не обращался и ни долга, ни цепочки не передавал. О том, что принадлежащая ей цепочка была похищена у ФИО9, она узнала от следователя при допросе в качестве свидетеля. Цепочку она оценивает в 5000 рублей (т. 4 л.д. 33-34).

Оглашенные показания потерпевшая ФИО10 Л.М. подтвердила, дополнительно суду показала, что передала цепочку ФИО9 для ремонта, потом примерно через два-три месяца, даты и год она точно не помнит, она обратилась к ФИО2191 с просьбой, чтобы он передал ФИО9 о возврате цепочки и долга за взятые продукты питания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО9 Б.Л., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в сентябре 2009 года проживал с ФИО10 Л., покупал и брал в долг продукты питания. ФИО10 давала ему для ремонта свою золотую цепочку. В апреле 2010 года он ушел от ФИО10. В 20-х числах апреля 2010 года ему от ФИО10 на сотовый телефон поступило СМС сообщение, что он за все ответит. На следующий день ему на сотовый телефон, позвонил «

<

данные изъяты>» и сказал приехать к нему в ПМК. Когда он приехал в ПМК к «

<

данные изъяты>», тот был вместе с ФИО2196, «

<

данные изъяты>». Последних двух он знал в лицо, показал ФИО2417, так как они «блатные». «

<

данные изъяты> ФИО2967 и «

<

данные изъяты>» сразу стали ему угрожать расправой, что обрежут ему уши, так как он собирает на «общее», и заставляет ФИО10 этим заниматься, предлагал нескольким парням ее изнасиловать, и своровал у ФИО10 золотую цепочку. Особенно активно вел себя «

<

данные изъяты>», в основном угрозы были с его стороны. ФИО2967 и «

<

данные изъяты>» так же высказывали угрозы, спрашивая, кто он такой, чтобы собирать на «общее». Его объяснения они не слушали и продолжали ему угрожать расправой. ФИО2417 сказал, что за свой поступок он им должен 15 000 рублей, и должен ФИО10 отдать золотую цепочку и купить ей новую. Он, опасаясь их угроз, вынужден был согласиться, так как опасался, что они его могут избить, тем более была нагнетенная обстановка и их было трое. После этого разговора он по телефону рассказал о произошедшем парню, по прозвищу «

<

данные изъяты>». В тот же день, вечером, ему позвонил «

<

данные изъяты>» и стал кричать, что он «прыгает» через голову, решает свои проблемы и поэтому он им должен не 15000 рублей, а 30000 рублей. Он вынужден был согласиться с этим новым требованием «

<

данные изъяты>», так как опасался, что они свои угрозы в его адрес исполнят. Он взял 30000 рублей, за 1500 рублей купил золотую цепочку, взял цепочку ФИО10, он позвонил «

<

данные изъяты>». Вместе со своим знакомым Бато приехали в ПМК и встретились с «

<

данные изъяты>» на перекрестке. Он пересел к «

<

данные изъяты>» в его автомашину, где отдал ему деньги в сумме 30000 рублей, золотую цепочку ФИО10 и золотую цепочку, которую он купил по требованию «

<

данные изъяты>», ФИО2967 и «

<

данные изъяты>». Ущерб ему причинен на общую сумму 31500 рублей, который для него является значительным (т. 1 л.д. 221-222).

Свидетель ФИО2197 Б.В. суду показал, что ему известен ФИО9 и ему известен факт вымогательства у него денежных средств. Ему известно, что ФИО9 должен был денег Мише «

<

данные изъяты>» - Макарову М.А., за что именно, он не помнит. ФИО9 ему показал на ПМК Макарова М.А. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2199 Б.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в 2010 году он совместно работал со своим знакомым ФИО9. Весной 2010 года, более точную дату он не помнит, ему со слов ФИО9 стало известно, что «блатные» в п. Забайкальск по прозвищам «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» вымогают у него деньги. Со слов ФИО9 деньги у него вымогают за то, что он должен деньги в магазине, а также золотую цепочку бывшей его сожительницы. Тогда же весной 2010 года ФИО9 попросил отвезти его в район 

<

данные изъяты>, пояснив, что ему необходимо отдать вымогателям деньги и золотую цепочку. Он на машине привез ФИО9 в ПМК, тот позвонил по телефону и на перекрестке по 

<

адрес> встретили автомашину «

<

данные изъяты>» красного цвета. Кто находился в этой машине, он не разглядел, ФИО9 попросил его остановиться и вышел из машины. Со слов ФИО9, тот передал вымогателям 30 000 рублей и цепочку (т. 1 л.д. 223-224).

Оглашенные показания свидетель ФИО2210 Б.В. подтвердил, суду дополнительно показал, что ему обстоятельства дела известны со слов ФИО9, он действительно лично подвозил ФИО9 для передачи денежных средств. ФИО9 не видел четыре года, местонахождение ФИО9 ему не известно.

Согласно заявлению ФИО9 Б.Л., зарегистрированному в КУСП ОМВД РФ по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела №, из которого выделено уголовное дело №, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2417 В.П., ФИО2214 Е.Г., Макарова М.А., которые в 20-х числах апреля 2010 года в пгт. Забайкальск Забайкальского края высказывали в его адрес угрозы физической расправы, потребовали передачи им денежных средств в сумме 30 000 рублей и золотой цепочки стоимостью не менее 1500 рублей. Опасаясь высказанных в его адрес угроз, он вынужден был передать им 30 000 рублей и золотую цепочку. Ущерб в сумме 31 500 рублей является для него значительным (т. 1 л.д. 219).

Кроме того, вина подсудимого Макарова М.А. в совершении вышеуказанных преступлений в составе организованной группы подтверждается также и следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Том 2 

Согласно письму ФИО2399 А.А., преступную группу он характеризует следующим образом: образовалась она после освобождения ФИО2218 Е. из мест лишения свободы, из разговора стало понятно, что ФИО2216 Е. любит покровительство над менее вразумительными лицами преступного общества. В ходе некоторого времени, имея неосторожность и безрассудство попасть в ОПГ, заметил в характерах и поведении участников – лидеров следующее: ФИО2217 Е.Г. рассудительный участник, стремящийся в любой ситуации быть лидером, подводя итог разговора в свою пользу, при не согласии с ним злится, угрожает, подчеркивает то, что он «смотрящий» и почти все идеи исходят от него, лез в драку, когда выпивал, потому что язык совсем развязывался, то есть обладал полным преступным авторитетом; ФИО2219 А.Г. хитрый, умеющий рассуждать, чем он пользовался, когда к нему являлись граждане поселка с вопросами, из чего всегда имел выгоду (деньги, покровительство – являющееся очень важным в дальнейшем, то есть возможность пользоваться услугами); ФИО2220 М. не умный спортсмен, мог надавить, запугать лишь силой, то есть побить, и авторитетом, заработанным тем, что почти с начала продвижения ФИО2223 Е. был рядом с ним, а так же с ФИО2263; ФИО2417 В. «

<

данные изъяты>», Макаров М. «

<

данные изъяты>», освободившись, связались друг с другом и начали свои тюремные понятия втолковывать или даже вбивать всем, способны сделать почти любого виноватым (как говорил Макаров М.: «разыграть «трикото»), способны убить, избить, запугать до смерти, лишь бы им подчинялись, бездушные; ФИО2224 К., хотя и был работником, но всегда старался насесть на кого моложе, также проявить себя с лучшей стороны перед авторитетами; ФИО2226 С., ФИО2225 А. – «крадуны», всегда втягивали его обокрасть квартиру, машину, все время ходили и искали жертву, хорошую возможность обокрасть, вели наблюдение за тем или иным объектом; ФИО98, не умный, наглый, которому всегда хотелось быть рядом с ними, как его не били, не гнали они от себя, что в итоге стало все наоборот, мог добиться своего лишь силой; он, ФИО1785 А.А., втянулся в их общество из-за употребления легких наркотиков и денег, то есть у него всегда были наркотики, ему звонили, когда у них не было, приходилось появляться, курить с ними, соответственно общаться. Его заинтересовало то, что ему предложили заниматься прогоном машин без очереди за границу, а также разбитых авто, где можно было стабильно иметь деньги, к тому же часть их шла, как ему тогда казалось, на лагеря, колонии, тюрьмы (чай, конфеты, сигареты). В целом это ОПГ держалось из-за понимания каждого в невозможности существовать подобным образом одному (т. 2 л.д.42).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках уголовного дела №, из которого выделено уголовное дело №, следует, что в адрес СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> поступило рукописное письмо ФИО2399 А.А.на тетрадном листе, линованном в клетку с полями розового цвета. На листе имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета. Текст начинается со слов: «Преступную группу могу охарактеризовать так…», заканчивается текст на обратной стороне листа со словами: «Моя точка зрения (ФИО1785)» указанное письмо осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Хранится при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 42, 43-44, 45).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2230 А.А., зарегистрированному в КУСП № УМВД по 

<

адрес>, в рамках уголовного дела №, из которого выделено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в середине 2008 года в пгт. Забайкальск, в здании ресторана «

<

данные изъяты>» собрались множество молодых парней знакомых ему лишь по школе, около тридцати человек, в том числе, как он узнал в ходе разговора, присутствовали ФИО2231 Е.Г., ФИО2232 А., ФИО2233 А.С., ФИО2234 М., ФИО2235 С. и еще незнакомые ему люди. Около двадцати человек было молодежи, которых позвали туда разговаривать о том, чтобы они «подтянулись» к вышеизложенным лицам, то есть войти в их общество для того, чтобы осуществлять различные действия, например: смотреть за порядком в пгт. Забайкальск, если кто-то нарушает так называемые «воровские законы и порядки», принятые в поселке данными людьми, наказывать за это, пополнять «общак», ездить по лагерям, так же идти в помощь к так называемым смотрящим и «положенцу», в тот же момент набираться ума и опыта у авторитетных бандитов. Беседовали около трех часов, пришли к тому, что вся молодежь теперь «двигается» со «смотрящим». В составе этого сообщества им было совершено несколько преступлений в период с 2008 года по осень 2010 года. В середине 2008 года он присутствовал в ряде нападений на граждан КНР, у которых забирали деньги в пгт. Забайкальск. Также весной 2009 года он присутствовал на квартире у Макарова М., где ФИО2417 вымогал машину у ФИО2 А.В. Зимой 2009 года он с ФИО2236 К. угнали машину «

<

данные изъяты>» из двора дома находящегося в ПМК напротив дома по 

<

адрес>, для того, чтобы впоследствии ФИО2417 вернул ее за вознаграждение хозяину. В 2009 году, точную дату не помнит, присутствовал в квартире ФИО2417, а именно пил спиртное с Макаровым М. При этом приехал ФИО2243 М. и еще кто-то, и, собрав много народа, по просьбе ФИО2240 разобрались с гражданами КНР на 

<

данные изъяты>, побив их. Осенью 2010 года он с ФИО2246 А. совершил кражу из ювелирной мастерской по 

<

адрес>. Так же ему известны факты преступной деятельности других участников их сообщества: вымогательство в отношении ФИО2244, которое организовал Макаров М. и ФИО2242 П.; вымогательство в отношении ФИО2241 А., которое организовал ФИО2417; о краже, которую совершил ФИО2245 А.Ю., более детально и о других фактах он может рассказать при даче показаний в хронологическом порядке (т. 2 л.д. 46-47).

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2399 А.А. проведенных в рамках уголовного дела №, из которого выделено уголовное дело №, следует, что он указал проехать к дому 

<

адрес> С его слов, осенью 2009 года, когда он находился в квартире ФИО2417 В.П., которая расположена на первом этаже, то в квартиру приехали ФИО2 и ФИО2252. Он в это момент данную квартиру покинул, о чем ФИО2417 разговаривал с ФИО2941 и Макаровым ему неизвестно. До этого ФИО2417 спрашивал у него, ездил ли он с ФИО2251 на автомобиле, когда тот был в состоянии алкогольного опьянения, он ответил, что ездил (т. 2 л.д. 56-63).

Согласно протоколу обыска от 08 октября 2012 года, проведенного в рамках уголовного дела №, из которого выделено уголовное дело №, следует, что в ходе обыска по месту жительства ФИО2255 А.Ю. по адресу 

<

адрес> п. Забайкальск, в присутствии понятых изъяты четыре фотографии формата 9 х 12 см. Данные фотографии на основании протокола осмотра осмотрены, на фотографии № изображены двое мужчин – ФИО2256 А.Ю., ФИО2257 Е.Г., датировано 08.06.2006 года; на фотографии № изображены двое мужчин – ФИО2258 А.Ю., ФИО2259 Е.Г., датировано 08.06.2006 года; на фотографии № изображена группа мужчин, среди которых – ФИО2261 А.Ю., ФИО2260 С.В., ФИО2397 Е.Г., ФИО1785 А.А.; на фотографии № изображена группа из 7 молодых мужчин, сидящих в помещении на металлической кровати, расположенной в два яруса. Наличие указанных фотографий свидетельствует о дружеских взаимоотношениях ФИО2266 А.Ю., ФИО2267 Е.Г., ФИО2399 А.А., ФИО2269 С.В., об их совместном времяпрепровождении, фотографические снимки с ФИО2263 свидетельствуют о криминальных связях ФИО2265 А.Ю. Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 ноября 2013 года, изъятые в ходе обыска у ФИО2264 А.Ю. четыре групповые фотографии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 68-70, 71-74, 75, 81-82, 83-85, 86).

Согласно протоколу обыска по месту жительства ФИО2270 А.Г., проведенного в рамках уголовного дела №, из которого выделено уголовное дело №, от 08 октября 2012 года, следует, что в ходе обыска по адресу 

<

адрес>, был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО2273 А.Г. Данный телефон на основании протокола осмотра от 10 ноября 2012 года был осмотрен, в данном телефоне имеются контактные номера телефонов участников организованной группы – ФИО2417 В.П., ФИО2271 А.Ю., вышеуказанный сотовый телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 91-98, 99-106, 107).

Согласно протоколу обыска по месту жительства 

<

адрес>., проведенного в рамках уголовного дела №, из которого выделено уголовное дело №, от 08 октября 2012 года, следует, что в ходе обыска по адресу 

<

адрес>, изъяты фотографии и системный блок марки «

<

данные изъяты>», в котором обнаружены групповые фотографии. Согласно протоколу осмотра от 11 марта 2013 года, осмотрены две фотографии: на фотографии № изображена группа молодых людей в количестве пяти человек, среди которых изображены ФИО2274 М.А., ФИО2275 Е.Г.; на фотографии № изображена группа мужчин, среди которых изображен ФИО2276 М.А. Кроме того, осмотрен системный блок марки «

<

данные изъяты>», при осмотре которого обнаружены фотографические снимки: на групповых фотографиях изображены: ФИО2277 Е.Г., ФИО2278 А.Г., ФИО2284 А.А., ФИО1785 А.А., Макаров М.А., ФИО2417 В.П., ФИО2281 С.В., ФИО2280 А.Ю., ФИО2279 М.А. Из имеющих значение для материалов уголовного дела фотографий составлена фототаблица, которая приобщена к протоколу осмотра. Наличие указанных фотографий свидетельствует о дружеских взаимоотношениях ФИО2397 Е.Г., ФИО2290 М.А., ФИО2285 А.Г., ФИО2286 С.В., ФИО2287 А.Ю., ФИО2417 В.П., ФИО2399 А.А., Макарова М.А, об их совместном времяпрепровождении. На основании постановления от 11 марта 2013 года, следует, что изъятые у ФИО2291 Е.Г. две групповые фотографии и системный блок марки «

<

данные изъяты>», фотоизображения из которого копированы на фототаблицу, являются средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, в связи с чем, они признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 131-133, 134-136, 137-155, 156).

Согласно заявлению ФИО2292 Е.Г., в рамках уголовного дела №, из которого выделено уголовное дело №, от 26.03.2013 года, следует, что от проведения очной ставки со ФИО2294 П.С. он отказался, так как в период с 2003 по 2006 или 2005 годы у него с ним была конфликтная ситуация по ДТП, в связи с этим у ФИО2293 П.С. к нему есть неприязненные отношения. ФИО2295 П.С. должен ему денег в сумме 60 000 рублей, кроме того является потребителем наркотических веществ китайского происхождения, в связи с чем он может его оговорить (т. 2 л.д. 161).

Согласно заявлению ФИО2298 Е.Г. от 12.04.2013 года в рамках уголовного дела №, из которого выделено уголовное дело №, следует, что от проведения очных ставок с потерпевшим ФИО2 А.В. и ФИО2297 В.А. отказывается в связи с тем, что считает, что они могут его оговорить, так как длительное время общаются с сотрудниками ОРЧ и СЧ СУ. Судя по их показаниям, с которыми он ознакомлен на продлении стражи, они идентичны вплоть до запятых, хотя события были в 2009-2010 гг. (т. 2 л.д. 162).

Согласно протоколу обыска по месту жительства ФИО2417 В.П., проведенного в рамках уголовного дела №, из которого выделено уголовное дело №, от 08 октября 2012 года по адресу 

<

адрес>, следует, что по месту жительства ФИО2417 В.П. изъяты шесть групповых цветных фотографий с изображением ФИО2417 В.П., ФИО2301 Е.Г., ФИО2302 А.С., ФИО2399 А.А., ФИО2304 С.В., ФИО2305 А.Ю., ФИО2306 М.А., ФИО2263 А.С., ФИО2309 Г.О. Наличие указанных фотографий свидетельствует о дружеских взаимоотношениях ФИО2971, ФИО2397 Е.Г., ФИО2313 А.С., ФИО2399 А.А., ФИО2311 А.Ю., ФИО2310 М.А., об их совместном времяпрепровождении, и о криминальных связях ФИО2417 В.П. Согласно протоколу обыска в жилище ФИО2971 по адресу 

<

адрес> в частных постройках ПМК, следует, что в ходе обыска обнаружена и изъята металлическая бейсбольная бита. Данные фотографии и бита осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 165-166, 167-171, 172, 175-176).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2315 А.С., в рамках уголовного дела №, из которого выделено уголовное дело №, зарегистрированному в КУСП № от 22 декабря 2012 года в 31 отделе полиции УМВД России по 

<

адрес>, следует, что он, ФИО2316 А.С., примерно в 2005 году познакомился с ФИО2318. ФИО2317 собирал вокруг себя молодых парней, говорил, что нужно держаться вместе и пополнять «общак» для того, чтобы если у кого-нибудь возникнут проблемы, он будет помогать в их решении. «Общак» пополнялся путем сбора средств от занятий преступной деятельностью, для того, что если кого-то из них посадят, то и им будут помогать. Деньги в «общак» поступали от совершения краж и вымогательств. Им были совершены кражи, так же совершили ряд нападений на граждан КНР в составе группы из других участников группы. Весной 2012 года он окончательно решил покончить с уголовной деятельностью и уехать из Забайкалья, на почве этого ФИО2320 Е. стал оказывать давление на него. Давление оказывалось моральное, но были угрозы и физической расправы. За то, что он решил уехать, ФИО2319 Е. забрал принадлежащий ему автомобиль марки «

<

данные изъяты>», в последствии ему стало известно, что сотрудниками ДПС был задержан его автомобиль, управлял которым один из участников ОПГ ФИО2417 «

<

данные изъяты>», впоследствии автомобиль он забрал, и, уехав из Забайкальского края, продал автомашину в г. Иркутске, впоследствии переехал в г. 

<

адрес> к родственникам (т. 2 л.д. 181-183).

Согласно протоколу очной ставки, проведенной в рамках уголовного дела №, из которого выделено уголовное дело №, между обвиняемым ФИО2322 А.С. и обвиняемым ФИО2397 А.Г., следует, что ФИО2325 А.С. знает ФИО2324, неприязни к нему не испытывает. ФИО2323 являлся одним из старших в преступной группе ФИО2397, он старше по возрасту и наблюдал за теми, кто младше. ФИО2969 ему не давались указания на совершение каких-либо преступлений. ФИО2954 также пояснил, ФИО2969 передавались деньги после кражи денег у граждан КНР. ФИО2397 А.Г. факт передачи денег отрицал, показав, что никаких денег от ФИО2326 он не получал. ФИО2327 А.С. настаивал, что ФИО2328 входил в преступную группу ФИО2968, был одним из «старших» и ему отдавали деньги от совершенных преступлений. ФИО2397 А.Г. данные показания не подтвердил. ФИО2954 показал, что в группу ФИО2329 Е.Г. кроме него входили ФИО2331, ФИО2332, ФИО2417, Макаров М.А., ФИО2335 и другие, имена назвать затруднился. ФИО2330 А.Г. данные показания не подтвердил. ФИО2397 А.Г. мог разъяснить вопросы, если между ними были какие-то проблемные ситуации. Деньги ФИО2336, давались в помощь, на нужды тюрьмы – «грев», то есть передачи в тюрьму. ФИО2954 уточнил, что деньги ФИО2417 передавались также и после кражи из игрового автомата, 20 000 рублей передавал ФИО2337, на те же нужды, о которых он говорил ранее, то есть на «грев». О том, что деньги передаваемые ФИО2338 шли на «передачу» лицам, содержащимся в СИЗО, он слышал от всех участников преступной группы. ФИО2397 А.Г. по поводу передачи денег ФИО2417 20 000 рублей, пояснил, что в октябре 2010 года ФИО2339 передал ему 20 000 рублей на рождение ребенка ФИО2342, на подарок. На вопрос ФИО2344 А.Г. ФИО2954 о том, что в своих показаниях он указал, о том что в 2006 году их собирали на беседу ФИО2340, ФИО2341 и ФИО2343, если да, то для какой цели и кто вел разговор. ФИО2954 подтвердил тот факт, что встреча была, с ними разговаривали все вышеперечисленные лица с целью помогать этим же лицам. На вопрос ФИО2345 А.Г. ФИО2348 А.С. о том, в чем же заключалась помощь, последний пояснил, что помогать арестантам деньгами. На наводящий вопрос ФИО2347 А.Г. ФИО2346 А.С. о том, была ли это благотворительная помощь, последний ответил отрицательно, пояснив, что деньги отдавались с тем, что рано или поздно они тоже могут оказаться там, и им тоже кто-то будет оказывать помощь (т. 2 л.д. 201-203).

Согласно протоколу обыска, проведенного в рамках уголовного дела №, из которого выделено уголовное дело №, по месту жительства ФИО2350 П.С. и ФИО2349 А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе обыска по адресу 

<

адрес> были изъяты сотовые телефоны марки «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» с находящимися в них сим-картами. Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 18 января 2013 года, осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> при включении которого в разделе «

<

данные изъяты>» обнаружены абонентские номера с контактными номерами телефонов участников организованной группы – ФИО2949 по прозвищу «

<

данные изъяты>»; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», при включении которого в разделе «

<

данные изъяты>» обнаружены абонентские номера с контактными номерами телефонов участников организованной группы и потерпевших по уголовному делу – ФИО2351, ФИО2352, ФИО2353, ФИО2354. Осмотру подлежал сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», при включении которого в разделе «

<

данные изъяты>» обнаружены абонентские номера с контактными номерами телефонов участников организованной группы, свидетелей и потерпевших по уголовному делу – ФИО2987, ФИО2417 ФИО53, ФИО2, ФИО2417 ФИО2417. На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 января 2013 года, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2950 и ФИО2949 сотовые телефоны марки «

<

данные изъяты>» с находящимися в них сим-картами с контактными номерами телефонов участников организованной группы – ФИО2355., ФИО2356., а также с контактными номерами телефонов потерпевших ФИО2, ФИО2358, ФИО2359, свидетеля ФИО2360 осмотрены, и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 215-218, 222-230, 231).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2361 уголовное дело № в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированному в КУСП № от 13 октября 2012 года ОМВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, написанной им в рамках уголовного дела №, из которого выделено уголовное дело №, следует, что ему известно о совершенных участниками преступной группировки ФИО2362. преступлениях: 

1. Примерно в 2008-2009 гг. ФИО2417. и Макаров М. совершили вымогательство 30 000 рублей у ФИО5;

2. Примерно в 2008 году ФИО2366 Е. и ФИО2417 И. путем вымогательства завладели автомобилем «

<

данные изъяты>» у ФИО2367;

3. Примерно в 2009 году путем вымогательства, завладели автомобилем «

<

данные изъяты>» у ФИО4;

4. Примерно в 2008-2009 гг., путем вымогательства ФИО2417 завладел автомобилем «

<

данные изъяты>» у таксиста;

5. примерно в 2010 году ФИО2417 и другие участники группировки, путем вымогательства завладели автомобилем «

<

данные изъяты>» у ФИО2371;

6. Примерно в 2011 - 2012 гг. ФИО2417. совершил вымогательство денежных средств у ФИО2372;

7. Примерно в 2011-2012 гг. ФИО2417. и ФИО2375. совершили вымогательство денежных средств в сумме 50 000 рублей у ФИО2376;

8. Примерно в 2011-2012 гг. путем вымогательства завладели денежными средствами ФИО2377;

9. Примерно в 2009 году путем вымогательства завладели автомобилем «

<

данные изъяты>» у ФИО2378;

10. Примерно в 2009 году путем вымогательства ФИО2417. завладел автомашиной «

<

данные изъяты>» у ФИО2380;

11. Примерно в 2009-2010 гг. ФИО2381., ФИО2382. совершили угон автотранспорта «

<

данные изъяты>»;

12. Примерно в 2009-2010 гг. ФИО2383.С. и ФИО2384. совершили угон автомобиля «

<

данные изъяты>»;

13. Примерно в 2009-2010 гг. ФИО2385. совершили квартирную кражу у адвоката, похитил две шубы, монету и золото;

14. Примерно в 2010-2011 гг. ФИО2386 А., похитили из мастерской золото;

15. Примерно в 2011 году ФИО2387» из 

<

адрес> украли шубу;

16. Примерно в 2012 году ФИО2388» похитили из ресторана «ФИО2389» 1000000 рублей;

17. Примерно в 2010 году ФИО2390., совершили кражу у военнослужащего пограничника (т. 2 л.д. 232-233).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО2391 П.С. подтвердил свои признательные показания (т. 2 л.д. 240-243).

Согласно сведениям ГИБДД на ФИО1 С.В. зарегистрирована автомашина с 30.05.2006 года транспортное средство «

<

данные изъяты>» 1996 года выпуска серого цвета (т. 2 л.д. 261).

Том 3

Согласно протоколу обыска по месту жительства Макарова М.А. по адресу: 

<

адрес>, от 08 октября 2012 года, следует, что в ходе обыска изъяты фотографии в количестве четырех штук, на основании протокола осмотра предметов (документов) от 05 ноября 2012 года осмотрены, фотография №, на которой изображены четверо мужчин, среди которых ФИО2394 и Макаров М.А.; фотография №, на которой изображены ФИО2396. и Макаров М.А.; фотография №, на которой изображена группа мужчин, среди которых – ФИО2395., Макаров М.А., ФИО2399., ФИО2396.; фотография №, на которой изображена группа мужчин, среди которых Макаров М.А., ФИО2397 Е.Г. Наличие указанных фотографий свидетельствует о дружеских взаимоотношениях Макарова М.А., ФИО2397., ФИО2396., ФИО2399., об их совместном времяпрепровождении. На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05 ноября 2012 года, следует, что изъятые по месту жительству Макарова М.А. четыре групповые фотографии с изображением ФИО2401. признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 4-10, 60-68, 70).

Согласно копии журнала «

<

данные изъяты>А.» 11.03.2009 года потерпевшим Макаровым А.В. оформлена доверенность на продажу транспортного средства (т. 3 л.д. 105-106).

Согласно копии журнала «

<

данные изъяты>.» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2417 В.П. оформлена доверенность от имени ФИО4 В.В. на продажу транспортного средства (т. 3 л.д. 107-108).

Согласно копии доверенности от 14.05.2009 года нотариусом ФИО2416. удостоверена доверенность, подписанная от имени ФИО4 представителем ФИО2417., действующим на основании доверенности, удостоверенной нотариусом ФИО2406 И.А. ДД.ММ.ГГГГ реестр № от имени ФИО4., в том, что ФИО2417. уполномочил ФИО2409 А.В. пользоваться, распоряжаться транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т. 3 л.д. 109).

Согласно постановлению от 16.08.2013 года реестр нотариальных действий, составленный в период с 03.01.2009 года по 04.05.2009 года, реестр нотариальных действий, составленный в период с 04.05.2009 г. по 13.07.2009 года, а также доверенность, выданная на имя ФИО2417 от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 110).

Том 4

Согласно приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 26.12.2013 года ФИО2420. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, а именно за совершение разбоя в первых числах мая 2012 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 56-59).

Согласно приговору Забайкальского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2412 Е.Г. признан виновным и осужден по девяти эпизодам ч. 3 ст. 33 – п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ в отношении потерпевших ФИО4 В.В., ФИО2 А.В., ФИО8 А.Г., ФИО5 А.А., ФИО1 С.В., ФИО2426 А.Г., ФИО2 М.К., ФИО7 Р.С. по двум эпизодам, также признан виновным и осужден по четырем эпизодам п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ в отношении потерпевших ФИО4 В.В., ФИО2429 В.А., ФИО9 Б.Л., ФИО2432 А.В., также признан виновным и осужден по шести эпизодам ч. 3 ст. 33 – п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевших ФИО2434., ФИО2435, ФИО2436., Епифанцева ФИО2437 

<

данные изъяты>»; ФИО2417. признан виновным и осужден по двенадцати эпизодам п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ в отношении потерпевших ФИО4, ФИО2., ФИО8 ФИО5 ФИО1 ФИО2443., ФИО2., ФИО7 по двум эпизодам, ФИО2446., ФИО9., ФИО2448 также признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 163 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО2449., по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2417.; ФИО2397 А.Г. признан виновным и осужден по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО2451 и по ч. 2 ст. 228 УК РФ; ФИО2450 признан виновным и осужден по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО2 ФИО8.; ФИО2452. признан виновным и осужден по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО2 ФИО2399 признан виновным и осужден по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО2., по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевших ФИО2434 ФИО2459 фио129, по ч. 1 ст. 222 УК РФ; фио109 признан виновным и осужден по пяти эпизодам п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевших Сюй ФИО2458., ФИО2460., ФИО2461., ФИО2462., 

<

данные изъяты>; ФИО2463 признан виновным и осужден по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО2.; ФИО2998 признан виновным и осужден по шести эпизодам п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевших ФИО2417 фио114, фио111, ФИО2466., ФИО2462., 

<

данные изъяты>»; Апелляционным определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, исключено из мотивировочной части приговора ссылка суда на рапорты об изъятии у ФИО2468. револьвера и наркотических средств, об обнаружении и изъятии по месту жительства ФИО2399 А.А. самодельного взрывного устройства и об изъятии у ФИО2467 патронов, как доказательство вины осужденных; смягчено наказание осужденным ФИО2468 ФИО2471 С.В., ФИО2472 ФИО2399 Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 62-120, 121-139).

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемыми ФИО2417. и ФИО2475 проведенной в рамках уголовного дела №, из которого выделено уголовное дело №, следует, что ФИО2476 П.С. знает ФИО2417 В.П. под прозвищем «

<

данные изъяты>», познакомился с ним в 2007 году после его освобождения из мест лишения свободы, личной неприязни не испытывает, хотя между ними был конфликт. Конфликт произошел из-за его брата ФИО2478, который совершил кражу из ресторана «

<

данные изъяты>» в пгт. Забайкальск и оставил с этой кражи ему деньги в сумме 100 000 рублей для хранения, чтобы впоследствии передать деньги на «общее» ФИО2479. Через некоторое время ФИО2417 позвонил ему на сотовый телефон и вызвал на «кузню», владельцем которой являлся ФИО2480 Когда он приехал туда, то увидел там ФИО2417, ФИО2483 и ФИО2484, ФИО2485. ФИО2486 спросил его, кто совершил кражу с «

<

данные изъяты>» и почему он не принес деньги с этой кражи ФИО2417. Он сказал, что брат приедет и сам все отдаст, но ФИО2487 и Казанцев его побили, нанеся ему несколько ударов. Впоследствии его брат ФИО2949 отдал 100 000 рублей ФИО2488, об этом ему известно со слов брата. ФИО2417 данный факт отрицал. Также ФИО2490 пояснил, что он не может сказать, что входил в состав какой-то преступной группы, просто общался с ФИО2492, ФИО2417, а иногда и с ФИО2969. Иногда по просьбе ФИО2491 он из КНР вывозил ему наркотическое средство «лед», которое совместно с ФИО2494 и ФИО2417 они употребляли. ФИО2417 отрицал данный факт. ФИО2497 настаивал на том, что в пгт. Забайкальск существовала преступная группа, руководителем которой являлся ФИО2498 и в состав которой входил ФИО2417 ФИО2417 и ФИО2501 были как бы оба руководителями, принимали участие в криминальных разборках, к примеру, описанный выше им случай с ним и его братом, решали спорные вопросы между людьми. ФИО2417 по данному поводу пояснил, что не знает, о чем говорит ФИО2503, с ФИО2504 он общался, они вместе отбывали наказание. После освобождения он приехал в пгт. Забайкальск и продолжал с ними общаться. После освобождения в 2007 году никаких преступлений совместно с ФИО2505 не совершал. ФИО2506 пояснил, что ему известно о следующих преступлениях, совершенных ФИО2417: ФИО2417 в г. Чита у его брата ФИО2509 отобрал машину, это ему известно со слов брата; от своего знакомого ФИО2510 ФИО2511 ему известно, что ФИО2417 и ФИО2513 Е. забрали у него 50 000 рублей из-за произошедшего конфликта на работе; от знакомого ФИО2417 ему известно, что Седельников забрал у него 20 000 рублей; от знакомого ФИО2516 ему известно, что тот назвал ФИО2417 таксистом, за что отдал ему 50 000 рублей. На данные показания ФИО2417 пояснил, что действительно забрал автомашину у ФИО2515, она принадлежит ФИО2517, он его забрал для того, чтобы перегнать ее в пгт. Забайкальск и отдать ФИО2519, так как ему нужно было срочно в пгт. Забайкальск. Когда его на посту в 

<

адрес> остановили сотрудники ДПС, он позвонил ФИО2518 и сообщил об этом, о других случаях, рассказанных ФИО2520, ему ничего не известно (т. 4 л.д. 141-144).

Согласно копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной до следственной проверкой по сообщению об оказании давления на ФИО2399А. при даче им показаний, кроме того, ФИО2399 А.А. было заявлено об отсутствии адвокатов при его допросах, установлено, что при проведении допросов ФИО2399. не использовали свои служебные полномочия вопреки интересам службы и не совершали действий, выходящих за пределы их полномочий ФИО2525И., ФИО2524 ФИО2526.А., при этом не добыто сведений о наличии в действиях адвокатов фио115 и фио 119, ст. следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО2527., корыстной или иной личной заинтересованности. Доводы, изложенные при допросе в суде о том, что ст. следователь по ОВД СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО2528. при проведении следственных действий прибегал к недопустимым методам и оказывал на ФИО2399 давление, не нашли своего подтверждения, в связи с чем, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2532., ФИО2531 ФИО2530. в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286, п. «а» ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 302 УК РФ по основанию п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события указанного преступления. 

Оценив изложенные показания свидетелей ФИО2533, ФИО2534 ФИО2535 ФИО2536 суд считает, что они не ставят под сомнение показания потерпевших ФИО4., Макарова А.В., ФИО8 ФИО5 ФИО1 ФИО2 ФИО7., ФИО9 прямо указавших на подсудимого Макарова М.А., совершившего в отношении них преступления, а также на существование руководимой ФИО2544 организованной группы. Показания свидетеля ФИО2545., что в его присутствии ФИО4. добровольно предложил пользоваться своей автомашиной Макарову М.А., вызывают у суда сомнения в их достоверности, поскольку потерпевшим ФИО4 указаны другие обстоятельства незаконного завладения его автомашиной, не доверять которым у суда не имеется оснований. Также из показаний ФИО2548 следует, что ФИО4 предложил пользоваться Макарову М.А. его автомашиной и сам ей пользовался, тогда как из показаний ФИО4 следует, что автомашину у него Макаров М.А. и ФИО2417 забрали из-за того, что он задел запасным колесом их автомашину, при этом никаких повреждений у машин не было. С ФИО2551 спиртных напитков никогда не распивал, с девушками не ездил, конфликт с Макаровым М.А. произошел только из-за ДТП. Данные показания ФИО4 полностью согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, в том числе и копией реестра нотариальных действий по оформлению ФИО2417 от имени ФИО4 автомашины «

<

данные изъяты>». Показания свидетеля ФИО2555., что о существовании преступной группировки с 2007 года под руководством ФИО2557 он узнал из материалов уголовного дела, его сын – ФИО по данному уголовному делу был осужден. Показания свидетеля ФИО2556 о том, что о существовании в пгт. Забайкальск преступной группировки «

<

данные изъяты>» ему известно, знал, что есть ФИО2558, ФИО2417, Макаров М.А.; и Макаров М.А. входил в данную преступную группировку, - не опровергают совершение вышеуказанных преступлений Макаровым М.А. в составе организованной группы.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их относимыми, достоверными и допустимыми, а в совокупности - достаточными для установления виновности подсудимого Макарова М.А. в предъявленном обвинении в целом и для постановления обвинительного приговора, вопреки доводам стороны защиты, поскольку оснований для признания их недопустимыми судом не установлено. Вина подсудимого Макарова М.А. в инкриминируемых ему преступлениях доказана выше перечисленными доказательствами, которые согласуются между собой относительно даты, времени, места и обстоятельств совершенных преступлений. Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и создают единую картину преступлений, совершенных подсудимым Макаровым М.А., и суд приходит к убеждению, что подсудимый Макаров М.А. виновен в совершении умышленных преступлений при установленных судом обстоятельствах. Виновность подсудимого в совершении данных преступлений подтверждена показаниями потерпевших ФИО4 ФИО2 ФИО8 ФИО5 ФИО1., ФИО2 ФИО7 ФИО9 ФИО10, свидетелей ФИО1880., ФИО2570., осужденных ФИО2571., в том числе данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, письменными и иными доказательствами, исследованными судом, положенными в основу обвинительного приговора, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенным преступлениям, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для постановления обвинительного приговора.

Подсудимый Макаров М.А. вину в совершении преступлений в отношении потерпевших ФИО4 (деньги), ФИО2., ФИО8, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО7 (деньги 120 000 рублей), ФИО9, ФИО10 не признал, пояснив, что не причастен к их совершению, его оговорили потерпевшие и свидетели обвинения с целью сфальсифицировать против него уголовное дело. Признал частично вину по эпизодам в отношении ФИО4 (по машине) и ФИО7 (по сумме 50000 рублей), при этом суду показал, что ФИО4 сам ему передал машину и никаких угроз ФИО4 он не высказывал; ФИО7 также сам передал ему денежные средства в счет долга перед другим лицом, данные преступления совершил один, без какого-либо участия других лиц, в преступной группе не состоял.

Приходя к выводу о доказанности вины Макарова М.А., суд исходит из показаний ФИО2585., ФИО2586., ФИО2587 и оглашенных показаний ФИО2588, подтвердивших в судебном заседании обстоятельства совершения преступлений в составе организованной группы, не отрицавших совершение ими указанных в приговорах противоправных действий, а также пояснивших об обстоятельствах совершения преступлений Макаровым М.А. в составе организованной преступной группы. Данные обстоятельства, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1880А., ФИО2590 ФИО2591 ФИО1967., ФИО2593 ФИО2594 (ФИО2150) И.С., ФИО2596.М., ФИО2597 Б.В., ФИО2150 А.А., что ФИО2599 Е.Г. была организована преступная группа, руководимая ФИО2600 Е.Г., лидером которой был, в том числе и Макаров М.А.; Макаровым М.А. были совершены указанные преступления в составе данной преступной группой; данные показания полностью подтверждаются показаниями ФИО2399 А.А., данными им в ходе предварительного следствия, поскольку, анализируя показания ФИО2399 А.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд принимает показания, данные в ходе предварительного следствия, в которых ФИО1785 А.А. указал обстоятельства совершения преступлений, а также сообщил о преступлениях, совершенных другими участниками преступной группы, в том числе и Макаровым М.А., данные показания суд принимает и кладет в основу приговора, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, иными доказательствами по обстоятельствам совершения преступлений. При этом суд исходит из того, что ФИО1785 А.А., давая об этом показания, был допрошен в присутствии адвокатов, показания давал свободно, без какого-либо давления, сам называл места, способы совершения преступлений и лиц, причастных к совершению преступлений, а также сообщил о преступлениях, совершенных другими участниками преступной группы, в том числе и Макаровым М.А. Доводы ФИО2399 А.А. о том, что показания в ходе предварительного следствия им даны под давлением сотрудников полиции и без участия адвокатов по результатам проведенной проверки, своего подтверждения не нашли. 

Показания свидетелей ФИО2606, ФИО1880, ФИО1591, ФИО2609, ФИО1967, ФИО2611, ФИО2612 (ФИО2150), ФИО2614, ФИО2065, ФИО2616, ФИО2150, потерпевших ФИО4, ФИО2 А.В., ФИО8, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО9, ФИО10 и осужденных ФИО2627 А.С., ФИО2628 П.С., ФИО2629 С.И., данными в ходе судебного заседания с учетом показаний, оглашенных в судебном заседании, которые указанные лица полностью подтвердили, а ФИО2399 А.А. и ФИО2631 данными в ходе предварительного следствия, суд принимает и кладет в основу приговора, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших и с иными доказательствами по обстоятельствам совершения преступлений.

Из показаний потерпевших ФИО4 В.В., ФИО2 А.В., ФИО1 С.В., ФИО8 А.Г., ФИО5 А.А., ФИО2 М.К., ФИО7 Р.С., ФИО9 Б.Л. следует, что Макаров М.А. в составе организованной группы совершил вымогательство имущества и денежных средств.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей и потерпевших, суд не усматривает, все они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено, доводы подсудимого Макарова М.А. об оговоре его с целью сфальсифицировать против него уголовное дело в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения.

Показания Макарова М.А. о непричастности к совершению преступлений в отношении указанных потерпевших, суд признает неубедительными и недостоверными, данными с целью ввести суд в заблуждение и уйти от уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются последовательными и стабильными показаниями потерпевших, свидетелей, письменными и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вопреки доводам Макарова М.А. судом не установлено сведений, свидетельствующих о том, что потерпевшие и свидетели обвинения заинтересованы в исходе уголовного дела и привлечении Макарова М.А. к уголовной ответственности, поскольку фактическими данными в судебном заседании не подтверждены.

Анализируя показания потерпевших ФИО4 В.В., ФИО2 А.В., ФИО8 А.Г., ФИО5 А.А., ФИО1 С.В., ФИО2 М.К., ФИО7 Р.С., ФИО9 Б.Л., ФИО10 Л.М, свидетелей ФИО2649, ФИО1880, ФИО1591, Вологдиной, ФИО1967, ФИО2653, ФИО2654 (ФИО2150), ФИО2656, ФИО2065, ФИО2658, ФИО2150, и осужденных ФИО2660 А.С., ФИО2661 П.С., а ФИО2399 А.А. и ФИО2663, данными им в ходе предварительного следствия, суд учитывает, что они пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они были, которые стали им известны в результате совершенных подсудимым Макаровым М.А. преступлений, которые в своей совокупности не находятся в противоречии между собой, с иными доказательствами, а напротив, дополняют и конкретизируют друг друга. Имеющиеся в показаниях потерпевших отдельные неточности обусловлены тем, что в момент совершения преступления они находились в экстремальной, психотравмирующей ситуации, вызванной совершением в отношении них преступлений, а также прошествием длительного времени с момента совершения преступлений.

К показаниям осужденных ФИО2664 Е.Г., ФИО2665 А.Г., ФИО2417 В.П., ФИО2667 А.Ю., ФИО2668 С.В., ФИО2399 А.А., свидетеля ФИО2670 Ю.Н., данным в судебном заседании, суд относится критически, полагает, что ФИО1785 А.А. изменил свои показания с целью облегчения участи подсудимого Макарова М.А., поскольку доводы ФИО2399 А.А., что следователем протокол изложен не с его слов, подписывал протоколы допросов не читая, опровергаются как материалами доследственной проверки, которой установлено, что доводы ФИО2399 А.А. о несоответствии сведений, изложенных следователем в протоколах допроса, не нашли своего подтверждения, кроме того, показания, данные им в ходе предварительного следствия согласуются также между собой с показаниями свидетеля ФИО1880 М.И. и осужденных ФИО2675 А.С., ФИО2676 П.С., ФИО2677 С.И., о существовании организованной группы, о совершении преступлений Макаровым М.А. в составе данной группой. Суд считает, что осужденные ФИО2678 Е.Г., ФИО2679 А.Г., ФИО2417 В.П., ФИО2681 А.Ю., ФИО2682 С.В., ФИО1785 А.А., дали показания о непричастности подсудимого Макарова М.А. к вменяемым ему преступлениям с целью облегчения участи подсудимого Макарова М.А., поскольку все вместе состояли в одной организованной преступной группе, находятся в хороших отношениях и осуждены за совершение преступлений в составе организованной группы, приговор вступил в законную силу. 

Также суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО2684, данным в судебном заседании, полагает, что данные показания свидетель дал с целью облегчения участи подсудимого Макарова М.А., поскольку доводы свидетеля ФИО2685. о существовании конфликта у ФИО4. с подсудимым Макаровым М.А. на почве ссоры из девушек, опровергаются как показаниями потерпевшего ФИО4. об отсутствии конфликта с Макаровым М.А. из-за девушек, а также и его показания, что с ФИО2687 он никогда не распивал спиртные напитки, и общался только по рабочим вопросам, а также то, что Макаров М.А. в его присутствии никого не избивал, добровольно машину Макарову М.А. он не передавал; кроме того, подсудимый Макаров М.А. пояснил другие обстоятельства, что именно сам ФИО2417 ему нагрубил по телефону и он избил ФИО2417 в присутствии ФИО4; ФИО4. однозначно суду пояснил, что машину у него забрали из-за ДТП, данные показания подтверждены и показаниями свидетеля ФИО1591, показавшей, что машину у ФИО4 отобрали из-за ДТП. Оценивая показания ФИО2696 о том, что конфликт у ФИО4. произошел с Макаровым М.А. из-за разговора по сотовому телефону, а не из-за ДТП, суд находит в этой части несостоятельными, поскольку данные обстоятельства опровергаются показаниями потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО1591, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Доводы стороны защиты, что обвинение Макарова М.А. в вымогательстве в составе организованной основано на предположениях, на слухах, опровергаются не только показаниями осужденных ФИО2699 ФИО2700., данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, ФИО2701 данных в ходе предварительного следствия, которые входили в преступную группу, но показаниями потерпевших и свидетелей ФИО2702 А.А. При этом, судом не установлено оснований для оговора данными лицами подсудимого Макарова М.А., приведенные доводы подсудимого, что у осужденных ФИО2704 ФИО2703 имеются основания его оговаривать, поскольку сами совершили данные преступления и уходили от наказания, суд находит не состоятельными, поскольку они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и показаниями вышеуказанных потерпевших и свидетелей. Подсудимым Макаровым М.А. заявлено, что при проведении очной ставки потерпевший ФИО2 дал показания о событиях ДД.ММ.ГГГГ, когда он (Макаров М.А.) находился в 

<

данные изъяты>, суд учитывает, что при допросе в ходе судебного заседания потерпевший ФИО2 пояснил, что он не помнит точно год происходящих событий, полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что описываемые им события происходили ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО2707, ФИО2708, осужденных ФИО2709., ФИО2399, исследованными в судебном заседании заявлением потерпевшего, сведениями ГИБДД, копией реестра нотариальных действий.

Доводы подсудимого Макарова М.А. о незаконности выделения уголовного дела в отношении него в отдельное производство, ссылаясь, в том числе, на незаконность его розыска, на превышение срока следствия сроку содержания его под стражей - являются несостоятельными, поскольку судом установлено, что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ года по пяти эпизодам по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ в отношении ФИО2397 Е.Г., ФИО2397 А.Г., ФИО2971, Макарова М.А., ФИО2399 ФИО2712., ФИО2713., ФИО2714 ФИО2715. и других неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № (т. 1 л.д. 12-13); на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ года из уголовного дела № выделено уголовно дело в отношении Макарова М.А. и других лиц, поскольку их местонахождение было не установлено, данные лица скрывались от следствия, выделенному уголовному делу присвоен номер № (т. 1 л.д. 1-10); срок предварительного следствия продлялся до ДД.ММ.ГГГГ г. (т. 1 л.д. 18-19, 20-23, 24-27, 28-31, 33-37); на основании постановления от 21.11.2013 года Макаров М.А. объявлен в розыск (т. 3 л.д. 116-117), 23.11.2013 года производство по уголовному делу было приостановлено в связи с розыском Макарова М.А. и других лиц (т. 3 л.д. 118-127), ДД.ММ.ГГГГ постановление о приостановлении предварительного следствия отменено (т. 3 л.д. 129), на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие возобновлено сроком на пять суток (т. 3 л.д. 131-132), ДД.ММ.ГГГГ производство предварительного следствия приостановлено в связи с розыском Макарова М.А. (т. 3 л.д. 171-172); ДД.ММ.ГГГГ постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, предварительное следствие возобновлено, установлен срок предварительного расследования 1 месяц (т. 3 л.д. 175-177); подозреваемый Макаров М.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 194-198); на основании постановления суда ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому Макарову была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 3 л.д. 223-224); на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ срок следствия продлен до ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 232-235); ДД.ММ.ГГГГ срок следствия продлен до ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 1-5). Данные обстоятельства указывают, что органами предварительного следствия Макаров М.А. был обоснованно объявлен в розыск, дело производством приостанавливалось и было возобновлено в связи с осуществлением розыска Макарова М.А., который был задержан ДД.ММ.ГГГГ и содержится под стражей до настоящего времени, в связи с чем, срок следствия превышает срок содержания Макарова М.А. под стражей. 

Доводы подсудимого Макарова М.А., что во вменяемый эпизод в отношении ФИО9 и ФИО10 в 20-х числах апреля 2010 года он находился за пределами 

<

адрес>, в связи с чем, не мог находиться в п. Забайкальск и вымогать денежные средства с имуществом у указанных потерпевших, а также представленные стороной защиты сведения о прохождении лечения Макаровым М.А. у врача стоматолога в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает как избранный способ защиты, поскольку, согласно представленным сведениям ПТК 

<

данные изъяты>», на имя Макарова М.А. приобретались билеты на следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> в 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> в п. Забайкальск. Представленные стороной защиты сведения о прохождении лечения Макаровым М.А. у врача стоматолога в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и факт приобретения на имя Макарова М.А. билетов на вышеуказанные даты, не являются доказательствами непричастности подсудимого Макарова М.А. к преступлению по эпизоду в отношении ФИО9 и ФИО10, поскольку сам факт оформления железнодорожных билетов на имя Макарова М.А. не подтверждает доводы подсудимого Макарова М.А. о нахождении в двадцатых числах апреля 2010 года за пределами п. Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края и невозможности совершения им указанного преступления при изложенных обстоятельствах, поскольку подсудимым Макаровым М.А. не представлено суду в обоснование своей позиции сведений о пребывании в указанные дни – в двадцатых числах апреля 2010 года в дороге, либо нахождении в другом городе, данный факт никто из свидетелей не подтверждает, более того, из всего перечня оформленных билетов на имя Макарова М.А. только один билет, оформленный по маршруту 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ имеет сведения и об оформлении, и о гашении.

При этом суд находит доказанной вину подсудимого Макарова М.А. в совершении преступлений в составе организованной группы под руководством ФИО2417., поскольку после своего освобождения из мест лишения свободы Макаров М.А. вошел в преступную группу. Действия Макарова М.А. в составе организованной группы по вымогательству имущества потерпевших ФИО4 ФИО2., ФИО8 ФИО5, ФИО1 ФИО2 ФИО7 ФИО9 ФИО10 сопровождались либо с угрозой применения насилия, либо с применением насилия или повреждения имущества, в условиях, в которых потерпевшие эти угрозы воспринимали реально и у них были для этого основания. Об устойчивости организованной группы говорит длительность ее существования - большой промежуток времени ее существования с лета 2007 года по октябрь 2012 года, многократность требований о передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а также совершения других преступлений участниками организованной преступной группы, сплоченность, стабильность состава: фактически один и тот же состав лидеров группы – Макаров М.А., ФИО2417, ФИО2730., тесная взаимосвязь между ее членами, постоянство форм и методов преступной деятельности, привлечения иных лиц из членов преступной организованной группы, техническая оснащенность – использование автомашин, мобильных телефонов, наличие постоянных мест сбора участников группы. Также преступная деятельность вуалировалась путем применения системы конспирации, согласно которой, местом для постоянного сбора участников организованной группы ФИО2732. определили кафе «

<

данные изъяты>» в п. Забайкальск, автомойку по 

<

адрес> территорию домовладения ФИО2731 в частных постройках принадлежащих ФИО2417 в районе 

<

адрес>, которые использовались для решения вопросов и планирования преступной деятельности, обсуждались детали совершения преступления участниками организованной группы с руководителем преступной группы ФИО2734. Данная организованная группа действовала на основе традиций и обычаев, сложившихся в криминальной среде. В целях обеспечения мобильности и подвижности группы, облегчения условий совершения преступлений, оперативного отхода с места преступлений, использовали автотранспорт и телефоны сотовой связи. В составе организованной группы, получали преступный доход, который поступал в общую кассу организованной группы, расходы контролировал руководитель группы. Условием вступления в группу являлось обязательное отчисление дохода от совершенных преступлений, в связи с чем, все совершаемые преступления контролировались ФИО2735 

Вышеуказанные преступления Макаров М.А. совершил умышленно, действуя в составе организованной группы под руководством ФИО2741. в разном групповом составе с участниками данной группы ФИО2417 ФИО2737 ФИО2399., ФИО2739, ФИО2740 в отношении которых вынесен обвинительный приговор, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности граждан, высказывая требования о передаче чужого имущества, с угрозой применения насилия, в том числе и с применением насилия, под угрозой уничтожения имущества, а также и в крупном размере.

Доводы Макарова М.А., что он не входил в состав организованной преступной группы и не причастен к совершению преступлений не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что показания потерпевших ФИО4., ФИО2., ФИО8., ФИО5., ФИО1., ФИО2., ФИО7., ФИО9., свидетелей ФИО2750 ФИО2751., ФИО2752., ФИО2150 ФИО1880, ФИО2755., осужденных ФИО2756, ФИО2399, ФИО2758, ФИО2759., ФИО2760, исследованные доказательства подтверждают характер сложившихся между подсудимым Макаровым М.А. и осужденными ФИО2761., ФИО2762., ФИО2417 ФИО2764 ФИО2765., ФИО2399 ФИО2767., ФИО2768., ФИО2769., ФИО2770. отношений, наличие которых позволяет говорить об устойчивости существовавших между ними связей. Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый Макаров М.А. входил в число активных участников организованной преступной группы, действовавшей на территории п. Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края в период времени, относящийся к совершенным преступлениям, и участвовал в ее составе при совершении вменяемых ему преступлений.

Судом установлено, что Макаров М.А., являясь одним из активных участников организованной преступной группы, возглавляемой ФИО2771., в составе данной организованной преступной группы совершил два эпизода вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия в отношении ФИО4 по эпизоду в первых числах октября 2008 года и по эпизоду декабрь 2008 года - январь 2009 года, суд исходит из приведенных выше доказательств, в том числе из показаний ФИО2773, ФИО2774 данные обстоятельства, подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО1591, заявлением ФИО1591, копией реестра нотариальных действий по оформлению ФИО2417 от имени ФИО4 автомашины «

<

данные изъяты>».

По эпизоду в отношении потерпевшего ФИО4 по факту вымогательства у него машины по эпизоду в первых числах октября 2008 года, давая правовую оценку действиям подсудимого Макарова М.А., суд считает, что при завладении автомашиной ФИО4. квалифицирующий признак «крупный размер» Макарову М.А. вменен необоснованно, поскольку согласно предъявленному Макарову М.А. обвинению стоимость автомашины потерпевшего ФИО4 составляет двести пятьдесят тысяч рублей, однако, в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Поскольку подсудимому Макарову М.А. вменяется совершение вымогательства в сумме, не превышающей двести пятьдесят рублей, квалифицирующий признак в крупном размере суд исключает как необоснованно вмененный по данному эпизоду. Квалифицирующий признак под угрозой применения насилия нашел свое подтверждение, поскольку он был вынужден отдать участникам преступной группировки автомашину и у него требовали еще и передачи денежных средств, поскольку он опасался приведения их угроз в исполнение, вынужден был сменить место жительства.

При аналогичных обстоятельствах Макаров М.А. являясь одним из активных участников организованной преступной группы, возглавляемой ФИО2783., в составе данной организованной преступной группы совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия, в крупном размере, в отношении ФИО2. по эпизоду от марта 2009 года, суд исходит из приведенных выше доказательств, в том числе из показаний ФИО2785, ФИО2786., данные обстоятельства, подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО2 свидетеля ФИО2788, заявлением ФИО2., копией реестра нотариальных действий по оформлению потерпевшим ФИО2. нотариальной доверенности; протоколом очной ставки между Макаровым М.А. ФИО7. Квалифицирующий признак причинений ущерба в крупном размере нашел свое подтверждение, поскольку сумма ущерба составила более 250000 рублей. Квалифицирующий признак под угрозой применения насилия и с применением насилия нашел свое подтверждение, поскольку он был вынужден отдать участникам преступной группировки автомашину, поскольку к нему было применено физическое насилие, и он в дальнейшем опасался приведения их угроз в исполнение.

При аналогичных обстоятельствах Макаров М.А. являясь одним из активных участников организованной преступной группы, возглавляемой ФИО2792Г., в составе данной организованной преступной группы совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия в отношении ФИО8Г. по эпизоду май 2009 года, суд исходит из приведенных выше доказательств, в том числе из показаний ФИО2794., ФИО2795., данные обстоятельства, подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО8 свидетеля ФИО1880, ФИО1967, ФИО2799 (ФИО2150) И.С., заявлением ФИО8 решением Забайкальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2802 и ФИО2803 выступающих поручителями взыскана солидарно в пользу 

<

данные изъяты> задолженность ФИО8.; из справки ОАО 

<

данные изъяты> кредит ФИО8. закрыт в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Квалифицирующий признак под угрозой применения насилия нашел свое подтверждение, поскольку он опасался приведения их угроз в исполнение, вынужден был сменить место жительства.

При аналогичных обстоятельствах Макаров М.А. являясь одним из активных участников организованной преступной группы, возглавляемой ФИО2806., в составе данной организованной преступной группы совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия в отношении ФИО5. по эпизоду февраль 2009 года, суд исходит из приведенных выше доказательств, в том числе из показаний ФИО2809., ФИО2808 данные обстоятельства, подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО5. подтвердившего в судебном заседании обстоятельства вымогательства у него денежных средств с угрозой применения насилия, протоколом опознания лица по фотографии, из которого следует, что ФИО5 в присутствии двух понятых опознал ФИО2417 как «

<

данные изъяты>», который вместе с Макаровым М.А. требовал от него передачи денежных средств. Квалифицирующий признак под угрозой применения насилия нашел свое подтверждение, поскольку он был вынужден отдать участникам преступной группировки деньги, поскольку он опасался приведения их угроз в исполнение.

При аналогичных обстоятельствах Макаров М.А. являясь одним из активных участников организованной преступной группы, возглавляемой ФИО2813., в составе данной организованной преступной группы совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия, организованной группой в отношении ФИО1 по эпизоду от июля 2009 года, суд исходит из приведенных выше доказательств, в том числе из показаний ФИО2818, ФИО2815., данные обстоятельства, подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО1., изменение своих показаний при рассмотрении уголовного дела в отношении других участников преступной группировки ФИО1 объяснил, тем, что растерялся, в данном судебном заседании подтвердил свои показания, подтвердил, что от него ФИО2417 с Макаровым требовали переписать его автомобиль, при этом применяли к нему физическое насилие и высказывали угрозы применения насилия, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО2821 ФИО2065 сведениями из ГИБДД, что на ФИО1. зарегистрирована автомашина «

<

данные изъяты>», согласно протоколу обыска у ФИО2417 в ходе обыска изъята бейсбольная бита. Квалифицирующие признаки под угрозой применения насилия и с применением насилия нашли свое подтверждение, поскольку при вымогательстве автомашины у ФИО1. к нему участники преступной группировки применили насилие и высказывали угрозы по применению насилия, и он опасался приведения этих угроз в исполнение.

При аналогичных обстоятельствах Макаров М.А. являясь одним из активных участников организованной преступной группы, возглавляемой ФИО2827., в составе данной организованной преступной группы совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения или повреждения чужого имущества в отношении ФИО2. по эпизоду от января 2010 года, суд исходит из приведенных выше доказательств, в том числе из показаний ФИО2950, ФИО2949, данные обстоятельства, подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО2., согласно сведениям ГИБДД у ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелась автомашина «

<

данные изъяты>», в настоящее время зарегистрирована на ФИО2831. на основании договора купли-продажи. Квалифицирующие признаки под угрозой применения насилия и уничтожения или повреждения чужого имущества нашли свое подтверждение, поскольку он был вынужден отдать участникам преступной группировки деньги, так как опасался приведения их угроз в исполнение, вынужден был скрываться.

При аналогичных обстоятельствах Макаров М.А. являясь одним из активных участников организованной преступной группы, возглавляемой ФИО2832Г., в составе данной организованной преступной группы совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия в отношении ФИО7. по эпизоду от января 2010 года и по эпизоду от конца января 2010 года, суд исходит из приведенных выше доказательств, в том числе из показаний ФИО2834 ФИО2835., данные обстоятельства подтверждаются также показаниями потерпевшего ФИО7., показаниями свидетеля ФИО2150 свидетеля ФИО1880. Квалифицирующий признак под угрозой применения насилия нашел свое подтверждение, поскольку он был вынужден отдать участникам преступной группировки деньги, так как опасался приведения их угроз в исполнение.

При аналогичных обстоятельствах Макаров М.А. являясь одним из активных участников организованной преступной группы, возглавляемой ФИО2840., в составе данной организованной преступной группы совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия в отношении ФИО9 и ФИО10 по эпизоду в 20-х числах апреля 2010 года, суд исходит из приведенных выше доказательств, в том числе из показаний ФИО2842 ФИО2843, данные обстоятельства подтверждаются также показаниями потерпевших ФИО9 и ФИО10, показаниями свидетеля ФИО2844 свидетеля ФИО2845, заявлением ФИО87 Квалифицирующий признак под угрозой применения насилия нашел свое подтверждение, поскольку ФИО9 был вынужден отдать участникам преступной группировки деньги, так как опасался приведения их угроз в исполнение.

Вина подсудимого Макарова М.А. в совершении вышеуказанных преступления по всем десяти эпизодам, подтверждается как показаниями потерпевших ФИО4., ФИО2 ФИО5 ФИО1., ФИО2., ФИО7., ФИО10. данными ими в судебном заседании в ходе рассмотрения дела и их показаниями, данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, показаниями потерпевших ФИО8., ФИО9., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей стороны обвинения. Фактические обстоятельства совершенных Макаровым М.А. преступлений установлены не только показаниями потерпевших, свидетелей, но и объективно подтверждены приведенными выше доказательствами.

Судом бесспорно установлено, что Макаров М.А., являясь одним из активных участников организованной группы, возглавляемой ФИО2858., в составе данной организованной группы совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, организованной группой года в отношении ФИО4. (эпизод в первых числах октября 2008), кроме того, совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, организованной группой года в отношении ФИО4 (эпизод декабрь 2008 года - январь 2009 года), кроме того, совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия, в крупном размере, организованной группой в отношении ФИО2. (эпизод март 2009 года.), кроме того, совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, организованной группой в отношении ФИО8. (эпизод май 2009 года), кроме того, совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, организованной группой в отношении ФИО5. (эпизод февраль 2009 года), кроме того, совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия, организованной группой в отношении ФИО1 (эпизод июль 2009 года), кроме того, совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения или повреждения чужого имущества, организованной группой в отношении ФИО2 (эпизод январь 2010 года), кроме того, совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, организованной группой в отношении ФИО7 (эпизод январь 2010 года), кроме того, совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, организованной группой в отношении ФИО7. (эпизод конец января – начало февраля 2010 года), кроме того, совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, организованной группой в отношении ФИО9. с ФИО10. (эпизод в 20-х числах апреля 2010 года).

Поскольку новым уголовным законом от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ в санкцию п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ внесены изменения, предусматривающие, в частности, возможность применения или неприменения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что в данном случае ухудшает положение подсудимого Макарова М.А., его действия в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ подлежат квалификации в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ по эпизодам в отношении ФИО4 (два эпизода), ФИО2., ФИО8, ФИО5, ФИО1. По эпизодам в отношении ФИО2, ФИО7 (два эпизода), ФИО9 и ФИО10 действия подсудимого Макарова М.А. подлежат квалификации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ.

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого Макарова М.А. в совершении вымогательства, то есть в требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, организованной группой в отношении ФИО4 (эпизод в первых числах октября 2008 года), кроме того, в совершении вымогательства, то есть в требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, организованной группой в отношении ФИО4 (эпизод декабрь 2008 года - январь 2009 года), кроме того, в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия, в крупном размере, организованной группой в отношении ФИО2. (эпизод март 2009 года), кроме того, в совершении вымогательства, то есть в требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, организованной группой в отношении ФИО8 (эпизод май 2009 года), кроме того, в совершении вымогательства, то есть в требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, организованной группой в отношении ФИО5 (эпизод февраль 2009 года), кроме того, в совершении вымогательства, то есть в требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия, организованной группой в отношении ФИО1. (эпизод июль 2009 года), кроме того, в совершении вымогательства, то есть в требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения или повреждения чужого имущества, организованной группой в отношении ФИО2 (эпизод январь 2010 года), кроме того, в совершении вымогательства, то есть в требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, организованной группой в отношении ФИО7. (эпизод январь 2010 года), кроме того, в совершении вымогательства, то есть в требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, организованной группой в отношении ФИО7. (эпизод конец января – начало февраля 2010 года), кроме того, в совершении вымогательства, то есть в требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, организованной группой в отношении ФИО9 и ФИО10 (эпизод в 20-х числах апреля 2010 года), полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, суд квалифицирует действия Макарова М.А.:

по двум эпизодам в отношении ФИО4 по п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ

по эпизоду в отношении ФИО2. по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ

по эпизоду в отношении ФИО8 по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ

по эпизоду в отношении ФИО5 по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ

по эпизоду в отношении ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ

по эпизоду в отношении ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ

по двум эпизодам в отношении ФИО7 по п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ

по эпизоду в отношении ФИО9 и ФИО10 по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ.

В судебном заседании нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки - совершенное вымогательства под угрозой применения насилия и организованной группой - по всем эпизодам; а по эпизоду в отношении ФИО2 от марта 2009 года - в крупном размере - причинение крупного ущерба потерпевшему ФИО2. суд признает таковым, сходя из стоимости имущества потерпевшего, превышающего 250000 рублей; по эпизодам в отношении ФИО2 от марта 2009 года, в отношении ФИО1 от июля 2009 года - с применением насилия, поскольку при совершении преступлений в отношении данных потерпевших применялось насилие – они были избиты участниками организованной группы; по эпизоду в отношении ФИО2 от января 2010 года - под угрозой уничтожения или повреждения чужого имущества, поскольку при совершении преступления в отношении данного потерпевшего ему высказывались угрозы уничтожения его жилого дома путем сожжения; и поскольку вымогательства Макаров М.А. совершал в составе организованной группы. При этом суд квалифицирует действия Макарова М.А. по двум вымогательствам в отношении ФИО4 как отдельные составы преступления, поскольку преступления в отношении ФИО4 совершены в разное время, в одном случае умысел был направлен на вымогательство автомашины, а в другом на вымогательства денег. В отношении ФИО7. вымогательства также совершены в разное время и с разными мотивами, из чего следует, что умысел у подсудимого Макарова М.А. в составе организованной группы в каждом случае возникал отдельно. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Макаров М.А. во время совершения инкриминируемых ему деяний хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Предъявляемые им жалобы психотического характера носят аморфный характер, не укладываются в клинику какого-либо заболевания, являются проявлением защитно-установочного поведения. 

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности. С учетом выводов экспертов за содеянное суд признает Макарова М.А. вменяемым. Доводы подсудимого Макарова М.А. о необходимости применения ему положений ст. 22 УК РФ суд находит несостоятельными.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает состояние здоровья Макарова М.А. и 

<

данные изъяты>, частичное признание вины по эпизодам в отношении потерпевшего ФИО4 (эпизод от октября 2008 года по машине) и ФИО7 (эпизод от января 2010 года по сумме 50000 рублей).

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку умышленные особо тяжкие преступления Макаров М.А. совершил в период непогашенной судимости по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Макаров М.А. осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести. Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает активную роль в совершении всех преступлений, поскольку Макаров М.А., как установлено в судебном заседании при совершении преступлений по всем эпизодам принимал активное участие (п. «а, г» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми, срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

При признании рецидива суд не учитывает судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Макаровым М.А. данные преступления совершены до достижения им восемнадцатилетнего возраста (п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ)

С учетом фактических обстоятельств совершенных Макаровым М.А. преступлений, степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, совершение десяти особо тяжких умышленных преступлений, которые несут в себе высокую степень социальной опасности, в период непогашенной судимости, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит и ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не применяет.

В соответствии со ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер, и степень общественной опасности совершенных Макаровым М.А. преступлений, относящихся к особо тяжким преступлениям, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, длительное время находился в розыске, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 166), 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 198).

В целях восстановления социальной справедливости и исправления Макарова М.А., предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Макарову М.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок. С учетом всех обстоятельств, с учетом тяжести совершенных преступлений и сведений о личности Макарова М.А. при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, поскольку применение условного осуждения не достигнет целей наказания. Назначение дополнительных наказаний подсудимому Макарову М.А. суд считает нецелесообразным.

Суд, исходя из наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, дифференцировано подошел к размеру назначаемых подсудимому наказаний за каждое преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Макарову М.А. отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, в его действиях признан рецидив преступлений.

Мера пресечения в виде содержания под стражей Макарову М.А. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат хранению до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макарова М.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (эпизод от октября 2008 года в отношении ФИО4 - в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (эпизод декабрь 2008 года - январь 2009 года в отношении ФИО4 - в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (эпизод март 2009 года в отношении ФИО2. - в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (эпизод май 2009 года в отношении ФИО8 - в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (эпизод февраль 2009 года в отношении ФИО5 - в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (эпизод июль 2009 года в отношении ФИО1. - в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (эпизод январь 2010 года в отношении ФИО2- в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (эпизод январь 2010 года в отношении ФИО7. - в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (эпизод конец января 2010 года в отношении ФИО7 - в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (эпизод в 20-х числах апреля 2010 года в отношении ФИО9 и ФИО10 - в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ) и назначить наказание

по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ (эпизод в первых числах октября 2008 года в отношении ФИО4.) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 3 (три) месяца без дополнительного наказания в виде штрафа;

по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ (эпизод декабрь 2008 года - январь 2009 года в отношении ФИО4.) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев без дополнительного наказания в виде штрафа, 

по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ (эпизод март 2009 года в отношении ФИО2.) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев без дополнительного наказания в виде штрафа, 

по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ (эпизод май 2009 года в отношении ФИО8.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 3 (три) месяца без дополнительного наказания в виде штрафа, 

по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ (эпизод февраль 2009 года в отношении ФИО5 в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 4 (четыре) месяца без дополнительного наказания в виде штрафа, 

по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ (эпизод июль 2009 года в отношении ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев без дополнительного наказания в виде штрафа, 

по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ (эпизод январь 2010 года в отношении ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 4 (четыре) месяца без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, 

по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ (эпизод январь 2010 года в отношении ФИО7.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 3 (три) месяца без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, 

по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ (эпизод конец января – начало февраля 2010 года в отношении ФИО7.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 7 (семь) месяцев без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, 

по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ (эпизод в 20-х числах апреля 2010 года в отношении ФИО9. и ФИО10.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 3 (три) месяца без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 14 (четырнадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Макарову М.А. содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 28 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 04 февраля 2017 года по 27 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства подлежат хранению до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Макаровым М.А. в этот же срок со дня получения копии приговора, в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский районный суд Забайкальского края. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Андреева

Копия верна

13.04.2018 г. Судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда исключено из приговора решение о признании отягчающим наказание обстоятельством – активной роли в совершении преступлений, наказание снижено до 14 лет лишения свободы; зачтено в срок наказания время задержания и содержания под стражей с 03 февраля 2017 года.