61RS0017-01-2020-000745-61 

дело № 1-166/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зверево Ростовской области 24 сентября 2020 г. 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.Л., 

при секретаре Иньковой Н.С., 

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора г. Зверево Шикиной Е.С..,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Задорожного В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 22.03.2011 Красносулинским р/с РО по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден по отбытию наказания 27.01.2016. 

- 01.02.2017 Красносулинским р/с РО по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 13.04.2017 Красносулинским р/с РО по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 01.02.2017 к 3 г. л/св. в ИК строгого режима; 16.09.2019 постановлением Октябрьского р/с г. Ростова н/Д замена не отбытой части наказания на 4 мес. 15 дней ИР с удержанием 20%; 20.01.2020 постановлением Красносулинского р/с РО замена не отбытой части наказания на лишение свободы сроком на 1 мес. 15 дней в ИК строгого режима; освобожден по окончании срока наказания от 04.03.2020

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь 15.12.2019 года в период времени с 03 час. 20 мин. до 03 час. 30 мин. на лестничной площадке 3-го этажа подъезда №1 дома №40 по ул. Ивановская, г. Зверево, Ростовской области, в отсутствие посторонних, тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, купюрами достоинством по 2000 руб. – 3 шт., по 1000 руб. – 4 шт., обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 4,34 г, стоимостью 1700 руб. за 1 г, общей стоимостью 7378 руб. и связку из пяти ключей от квартиры, материальной ценности не представляют, принадлежащие ФИО11., которые она в ходе ссоры с мужем, положила в полиэтиленовый пакет вместе с его курткой и выставила из квартиры на лестничную площадку. 

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате хищения ФИО27. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17378 руб.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

Он же, ФИО1, 02.01.2020 в период времени с 07 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь на законных основаниях в квартире №37 дома №23 по ул. Карла Маркса, пос. Первомайский, Красносулинского района, Ростовской области, пока хозяин квартиры ФИО26 ФИО24 спал, тайно похитил имущество принадлежащее ФИО25., а именно: электрическую машинку для стрижки волос «Атланта» б/у, в корпусе белого цвета с черными вставками, стоимостью 2000 рублей, Роутер 4G модели OSH-150 в корпусе черного цвета, б/у стоимостью 2500 рублей и деньги в сумме 1000 рублей, купюрами достоинством по 500 руб. – 2 шт., а всего на общую сумму 5500 руб.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совершенной кражи ФИО21 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 руб.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении дела в суде.

Данное ходатайство поддержал защитник Задорожный В.Н.

Государственный обвинитель Шикина Е.С., потерпевшие ФИО13., ФИО14 не возражали против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, в т.ч. заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №930 от 10.03.2020 ( т.1 л.д. 176-178), суд приходит к выводу, что подсудимый понимает особый порядок судебного разбирательства, сознает последствия постановления приговора особым порядком судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Исходя из данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не сомневается в его вменяемости в момент совершения преступления и рассмотрения дела в суде. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, освобождения его от наказания не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, все установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует

- по эпизоду кражи имущества ФИО16. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по эпизоду коражи имущества ФИО17. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем эпизодам преступной деятельности являются явка с повинной, наличие которой судом установлено из его объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по эпизоду п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кражи имущества ФИО15 дополнительно учитывается частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, ввиду чего, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Кроме того, состояние алкогольного опьянения, в период совершения инкриминируемых ему деяний по настоящему уголовному делу, также суд полагает признать отягчающими обстоятельствами.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не работает, его состояние здоровья, наличие у него заболеваний, возраст, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на него должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы при назначении наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступлений и ранее ФИО1 отбывал лишение свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду кражи имущества ФИО18 от 15.12.2019 года – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества ФИО19 от 02.01.2020 - по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей, а именно период с 24.09.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: обручальное кольцо из золотого металла 585 пробы, весом 4,34 г и связка из пяти ключей снять с ответственного хранения и считать возвращенными законному владельцу – ФИО20

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вознаграждении труда адвоката разрешить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: М.Л. Самойленко