ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г. Алексин Тульская область

ФИО2 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Пестрецова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исмаиловой М.В.,

с участием: государственного обвинителя – государственных[ обвинителей – помощников Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Филиппова С.Н., ФИО3

потерпевшей ФИО1.

подсудимой ФИО4, ее защитника адвоката Картышевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, не состоящей в браке, вдовы, имеющей 

<

данные изъяты> образование, работающей ООО 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20.11.2023 не позднее 02 часов 28 минут ФИО4, находясь в раздевалке складского помещения ООО 

<

адрес>, подошла к металлическому шкафчику №, предназначенному для временного хранения имущества, дернув за дверь, открыла его, и у нее возник преступный умысел на тайное хищение имущества ФИО1., реализуя который она, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1., и желая этого, незаконно проникла внутрь шкафчика и из кармана куртки, находящейся внутри него, тайно похитила принадлежащий ФИО1. мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 25000 рублей, с защитным стеклом, в силиконовом чехле и с сим-картой оператора «Билайн», не представляющими материальной ценности для ФИО1. После чего ФИО4 с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1. материальный ущерб в сумме 25000 рублей, который является для нее значительным.

ФИО4 после ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии свою вину в содеянном признала в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое подтвердила входе судебного заседания, согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном обвинительном заключении, признала полностью, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Возражений от участников процесса не поступило.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает основания суду квалифицировать действия подсудимой по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья (наличие хронического заболевания - ВИЧ), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО4 на учете у врача 

<

данные изъяты> не состоит (л.д.91,92), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д.94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что последняя добровольно сообщила правоохранительным органам информацию о своей причастности к совершению хищения, выдала похищенный телефон, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.84). 

Обстоятельств, отягчающих его наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Оценив изложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 49 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО4, на менее тяжкую, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ, вопрос о процессуальных издержках – в соответствии со с.ст. 131-132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.299, 307,308,309,316,317 УПК РФ, суд, 

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: перечисленные в п.2 постановления (л.д.47), находящиеся у потерпевшей ФИО1.-оставить в распоряжении последней; оптический диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через ФИО2 межрайонный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Пестрецов