УИД № 92RS0002-01-2024-006761-42

Дело № 2-1102/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Сомовой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного ОСП по Республике Крым и городу Севастополю ГМУ ФССП ФИО10 ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Республике Крым и г. Севастополю ГМУ ФССП России обратился с иском к ФИО1, указав, что у него на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу УФНС по г. Севастополю налогов и сборов, включая пени, на сумму 1 400 131 рубль 54 копеек. В ходе исполнения установлено, что должнику на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, и земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. В срок для добровольного исполнения должник требования исполнительного документа не исполнил, иного имущества для погашения задолженности у должника не имеется. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит:

Вынести решение об обращении взыскания на принадлежащий ФИО1 земельный участок общей площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по г. Севастополю явку своего представителя не обеспечило, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Суд, изучив доводы иска, представленные в материалы доказательства, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что актом и.о. заместителя руководителя УФНС по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено взыскать с ФИО1 налоги и сборы, включая пени, в размере 1 400 131 рубля 54 копейки.

На основании акта № постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по РК и г. Севастополю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу УФНС по г. Севастополю с предметом исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере 1 400 131 рубля 54 копеек, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения со дня получения постановления.

Актом и.о. заместителя руководителя УФНС по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено взыскать с ФИО1 налоги и сборы, включая пени, в размере 99 375 рублей 15 копеек.

На основании акта № постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по РК и г. Севастополю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу УФНС по г. Севастополю с предметом исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере 99 375 рублей 15 копеек, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения со дня получения постановления.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по РК и г. Севастополю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП и №-ИП объединены в сводное, которому присвоен №-СД.

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства переданы судебному приставу-исполнителю ФИО6

Из сводки по исполнительному производству следует, что в ходе исполнительного производства №-ИП с должника взыскано 25 543 рубля 29 копеек, остаток основной задолженности составляет 1 373 788 рублей 05 копеек.

Доказательства погашения задолженности материалы сводного исполнительного производства не содержат.

По сведениям предоставленным, ФНС России, размер дохода ФИО1 за 2023 год составил 48 072 рубля 18 копеек, из которых: 16 604,28 руб. получены за февраль, 24 539,90 руб. – за июнь, 6 928 руб. – за июль. Сведения о доходах должника за 2024 год материалы дела не содержат.

В ходе исполнительного производства установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 91:02:003005:1113 площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>.

В соответствии с пунктами 1-4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из выписки из ЕГРН следует, что земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на него зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Управления ЗАГС по г. Севастополю ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о заключении брака № между ФИО1 и ФИО7, жене присвоена фамилия «ФИО11». Сведениями о расторжении брака орган, осуществляющий регистрацию актов гражданского состояния, не располагает.

В силу пункта 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичные положения содержатся в статьях 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ).

Таким образом, право собственности ФИО8 на земельный участок с кадастровым номером № возникло в период брака с ФИО9, следовательно, он является совместной собственностью супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1 статьи 45 СК РФ, согласно которой по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Пунктом 1 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Таким образом, законодатель предоставил кредитору право требовать выдела доли супруга-должника в целях обращения на нее взыскания для погашения долга.

Судебный пристав-исполнитель или кредитор в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Из материалов исполнительного производства следует, что обязательство по уплате задолженности является личным обязательством ФИО8 Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В этой связи обращение взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, который находится в совместной собственности ФИО8 и ФИО9, приведет к нарушению прав ФИО9

В свою очередь истец вправе обратиться с иском о выделе доли земельного участка из общего имущества супругов и обращении на него взыскания.

Кроме того суд при рассмотрении дела обратил внимание на следующее.

Из реестра запросов, имеющегося в материалах исполнительного производства, следует, что в собственности ФИО1 находится автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска.

По смыслу статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на иное имущество должника возможно при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств.

Статьёй 4 Закона об исполнительном производстве в качестве одного из принципов осуществления исполнительного производства закреплён принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

При этом материалы исполнительного производства не содержат доказательств невозможности исполнения требований исполнительных документов путём обращения взыскания на принадлежащий должнику автомобиль, как и не содержат доказательств того, что судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по установлению его стоимости, места нахождения и возможности обратить на него взыскание.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Специализированного ОСП по Республике Крым и городу Севастополю ГМУ ФССП ФИО10 ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Сомова 

Решение в окончательной форме составлено 26.03.2025.