Дело № 2-1757/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: 

Председательствующего судьи Цитович Н.В.,

при секретаре судебного заседания Барабановой К.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств в размере по 51 219 рублей с каждого из ответчиков, ссылаясь на те обстоятельства, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении, помимо истца, зарегистрированы и проживают ее брат ФИО1, сестра ФИО2 и ее несовершеннолетний ребенок ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанной квартире истец зарегистрирована, но не проживает, также зарегистрирован по месту жительства, но не проживает несовершеннолетний сын истца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По вышеуказанному жилому помещению систематически образуется задолженность по оплате коммунальных услуг в виде электроснабжения. Коммунальные услуги оплачивает только истец, в силу ее финансовых возможностей, оплачивать указанные услуги в полном объеме истцу не позволяет ее материальное положение. Ответчики оплачивать коммунальные услуги отказываются. 

Судебным приказом от 03 июля 2018 года с истца в пользу ПАО «Камчатскэнерго» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в виде электроснабжения в размере 32 347 рублей 10 копеек. Указанная задолженность истцом полностью погашена в октябре и ноябре 2018 года.

Судебным приказом от 20 мая 2019 года с истца в пользу ПАО «Камчатскэнерго» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в виде электроснабжения в размере 70 090 рублей 93 копейки. Указанная задолженность истцом полностью погашена в августе 2019 года.

Как указывает истец, ею была оплачена задолженность по электроэнергии в размере 102 438 рублей 03 копейки. Указанную денежную сумму истец просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2, по 51 219 рублей с каждого.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, возражений по существу предъявленного к ним иска в суд не направили.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. 

Согласно ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане (в частности наниматели жилого помещения) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" суд, применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Таким образом, законом установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № 390 от 28 сентября 2009 года. Совместно с нанимателем в договор социального найма включены ее брат ФИО1, сестра ФИО2 и ее несовершеннолетний ребенок ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетний сын истца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.24-26).

Все перечисленные выше лица зарегистрированы по спорному жилому помещению (л.д.23), ответчики ФИО1, ФИО2 и ее несовершеннолетний ребенок ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают в нем, истец и ее несовершеннолетний сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают по другому адресу.

По вышеуказанному жилому помещению систематически образуется задолженность по оплате коммунальных услуг в виде электроснабжения. 

Судебным приказом от 03 июля 2018 года с истца в пользу ПАО «Камчатскэнерго» взысканы задолженность по оплате коммунальных услуг в виде электроснабжения и пени на общую сумму в размере 31 770 рублей 10 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 577 рублей (л.д.22). 

Судебным приказом от 20 мая 2019 года с истца в пользу ПАО «Камчатскэнерго» взысканы задолженность по оплате коммунальных услуг в виде электроснабжения и пени на общую сумму в размере 68 956 рублей 93 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 134 рубля (л.д.14). 

Исходя из представленных в материалы дела документов, на основании судебных приказов истцом погашена задолженность по коммунальным услугам и пени в размере 61 997 рублей 77 копеек (по судебному приказу № 2-4794/19) и 31 770 рублей 01 копейка (по судебному приказу № 2-6149/18) – л.д.7-10, 11-13, 15-19, 20-21).

Всего на основании судебных актов о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде электроснабжения и пени истцом ФИО1 оплачено 93 767 рублей 77 копеек.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков денежной суммы в размере 102 438 рублей, по 51 219 рублей с каждого. При этом, указанная сумма, предъявленная истцом к взысканию, не подтверждена документально, поскольку, исходя из платежных документов, представленных истцом, ею в счет погашения задолженности оплачено 93 767 рублей 77 копеек. Более того, при предъявлении исковых требований истцом не учтено, что она как наниматель жилого помещения также несет обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем взысканная на основании судебных актов задолженность подлежит распределению между истцом и ответчиками.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, устанавливающей, что дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, требования истца подлежат удовлетворению частично, в связи с чем суд взыскивает с ответчиков денежную сумму, уплаченную истцом в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг в виде электроснабжения (с учетом части задолженности, приходящейся на сторону истца – нанимателя спорного жилого помещения), в размере по 31 255 рублей 92 копейки с каждого (93767, 77 : 3 = 31255,92). 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 248 рублей 76 копеек (л.д.32).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, ответчики обязаны возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей 60 копеек, по 1 037 рублей 80 копеек каждый, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 31 255 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 037 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 31 255 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 037 рублей 80 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 19 963 рубля 08 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 586 рублей 58 копеек, с ФИО2 денежных средств в размере 19 963 рубля 08 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 586 рублей 58 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 02 декабря 2019 года.

Судья Н.В. Цитович