Дело № 1-190/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Межевалова Н.А.

при секретаре судебного заседания Голобородько У.В., 

с участием подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шмакова С.А., представившего служебное удостоверение № 1433, выданное 15.04.2016 года УМЮ РФ по Алтайскому краю, и ордер адвоката № 079699 Межрегиональной адвокатской конторы Адвокатской палаты Алтайского края от 26 апреля 2017 года, участвующего по соглашению,

государственного обвинителя, помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Ветровой М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2016 года около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом продажи компьютерной игровой приставки, осуществляя переписку по телефону с покупателем Ч. Д., попросил последнего оплатить полную стоимость покупки, перечислив денежные средства в общей сумме 17 000 рублей на расчетный счет № банковской карты №, открытой в Алтайском отделении 8644/0186 ПАО Сбербанка России по адресу: 

<

...>, на имя К.Д.Е., при этом не собираясь выполнять условия по передаче товара, то есть обманул Ч. Д.

Ч. Д., будучи обманутым относительно преступных намерений ФИО1, 12 ноября 2016 года, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, корпус 8, комната 505а, при помощи онлайн-перевода перечислил со своего счета № банковской карты №, открытой на его имя, денежные средства в сумме 17 000 рублей на расчетный счет № банковской карты №, открытой в Алтайском отделении 8644/0186 ПАО Сбербанка России по адресу: 

<

...>, на имя К.Д.Е., двумя платежами: 12 ноября 2016 года в 21 час 14 минут в сумме 12 000 рублей и 12 ноября 2016 года в 21 час 26 минут в сумме 5 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, ФИО1 12 ноября 2016 года около 21 часа 18 минут пришел к банкомату № «Сбербанка России», расположенному в здании по адресу: 

<

...>, и в 21 час 18 минут снял со счета карты «Сбербанк России» № денежные средства в размере 12 000 рублей. 

После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, пришел к банкомату № «Сбербанка России», расположенному в здании по адресу: 

<

...>, и 12 ноября 2016 года около 21 часа 33-х минут снял со счета карты «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 12 ноября 2016 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 35 минут путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Ч. Д., в сумме 17 000 рублей. С похищенными деньгами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Ч. Д. значительный материальный ущерб на общую денежную сумму 17 000 рублей.

Потерпевший Ч.Д., проживающий в 

<

адрес>, являющийся студентом 

<

данные изъяты>, надлежаще извещенный о дате, времени и месте слушания данного уголовного дела, в судебное заседание не явился, ввиду нахождения его на учебе по очной форме обучения и в связи с дальностью проживания. 

При этом, согласно поступившей от него телефонограмме от 25 апреля 2017 года, потерпевший Ч. Д. ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду состоявшегося с ним примирения, поскольку ФИО1 до начала судебного рассмотрения дела перечислил Ч. Д. похищенные у него денежные средства в сумме 17 000 рублей, принес ему свои извинения, вред от преступления полностью заглажен. 

Кроме того, Ч. Д. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласившись с особым порядком его рассмотрения.

В связи с заявлением потерпевшего, защитником Шмаковым С.А. суду заявлено аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с состоявшимся примирением сторон, согласно положений ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации при вышеизложенных обстоятельствах он признает полностью, фабулу обвинения, квалификацию его действий не оспаривает, в содеянном искренне раскаивается.

Ущерб от преступления потерпевшему Ч. Д. полностью заглажен ФИО1 путем возврата до момента судебного разбирательства похищенной денежной суммы в размере 17 000 рублей и принесения извинений. С потерпевшим в связи с этим достигнуто примирение, поэтому с ходатайством потерпевшего Ч. Д. о прекращении уголовного дела ввиду примирения сторон ФИО1 согласен. 

Последствия удовлетворения судом ходатайства о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Все участники судебного разбирательства согласились с заявленным потерпевшим Ч. Д. ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду примирения сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив ходатайство потерпевшего Ч. Д., исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, принимая во внимание позицию сторон, согласных с поступившим ходатайством, считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с состоявшимся примирением подсудимого с потерпевшим, удовлетворив ходатайство потерпевшего, как обоснованное.

При принятии данного решения суд исходит из того, что ФИО1 не судим, молод, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями, близкими родственниками характеризуется только положительно, к административной ответственности не привлекался, на «Д» учетах в КГБУЗ АККПБ и АКНД не состоит, неофициально трудоустроен разнорабочим в ООО «

<

данные изъяты>», проживает совместно с 

<

данные изъяты>, в совершенном преступлении чистосердечно раскаялся и сделал должные выводы.

Преступление, в совершении которого он обвиняется, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, при этом квалификация, предложенная органом следствия, сторонами в суде не оспаривается, ущерб от преступления потерпевшему Ч. Д. заглажен подсудимым добровольно в полном объеме до начала рассмотрения уголовного дела судом в денежном выражении в сумме 17 000 рублей, что следует из содержания телефонограммы потерпевшего Ч. Д. от 25 апреля 2017 года, пояснений в суде ФИО1, и что также подтверждается копией чека № по операции Сбербанк Онлайн от 21.04.2017 года, приобщенной к материалам уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Такие основания по делу имеются и судом достоверно установлены, каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела по указанным основаниям не имеется.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитникам, участвующим по назначению на следствии, взысканию с ФИО1 не подлежат и должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат хранению при настоящем уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 25, 254, 256, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-190/2017 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с состоявшимся примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшим Ч.Д. на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения, избранную ФИО1, – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, хранящиеся в материалах данного уголовного дела: CD-R диск с фрагментом видеозаписи от 12.11.2016 года с банкомата № «Сбербанка России», расположенного по адресу: 

<

...>;

Выписка о движении денежных средств по банковской карте № на имя К.Д.Е.;

Выписка о движении денежных средств по банковской карте № на имя потерпевшего Ч.Д.;

Расширенная выписка по банковской карте № на имя К.Д.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Расширенная выписка по банковской карте № на имя Ч.Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Чек по операции «Сбербанк-онлайн» перевода с карты на карту от 12.11.2016 в 17:14:16 (МСК) с карты отправителя № на карту получателя К.Д.Е. № на сумму 12 000 рублей;

Чек по операции «Сбербанк-онлайн» перевода с карты на карту от 12.11.2016 года в 17:26:56 (МСК) с карты отправителя № на карту получателя К.Д.Е. № на сумму 5 000 рублей;

Копия банковской карты № на имя Ч.Д.;

Скриншоты переписки между Ч.Д. и ФИО1 - оставить хранить в настоящем уголовном деле в течение всего установленного срока его хранения.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи защитниками, участвовавшими по назначению на следствии, отнести указанные процессуальные издержки по уголовному делу на счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Н.А. Межевалов