Дело №2-69/2026 (2-1333/2025)

УИД: 25RS0011-01-2025-002816-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний

Приморского края 26 января 2026 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Бложко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» обратился в суд к наследственному имуществу умершего заемщика К.К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что К.К.А. заключил с ООО МКК «Саммит» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен займ в размере СУММА 6. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО МКК «Саммит» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Саммит» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО ПКО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашений всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были, информация о наследниках у взыскателя отсутствует.

Просит суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего К.К.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» в размере СУММА 4, из которых: СУММА 6 – основной долг, СУММА 11 - проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере СУММА 2; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего К.К.А. - ФИО1.

Ответчик в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению, однако, конверты с судебными повестками, вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком ФИО1 судебных повесток о дате и времени слушания дела, которые были возвращены за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от их получения. Доказательств того, что ответчик по уважительным причинам не получает уведомления, суду не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела ею не получено по обстоятельствам, зависящим от неё самой. В связи с чем, суд считает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь требованиями ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» и К.К.А. был заключен договор № потребительского займа (микрозайма) «Легкий платёж», по условиям которого К.К.А. предоставлен кредит на сумму СУММА 6, сроком возврата – до полного погашения денежных обязательств ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за период пользования займа составляет: с ДД.ММ.ГГГГ – №; с ДД.ММ.ГГГГ – №; с ДД.ММ.ГГГГ– № с ДД.ММ.ГГГГ – №; с ДД.ММ.ГГГГ – № с ДД.ММ.ГГГГ – №; с ДД.ММ.ГГГГ – №; с ДД.ММ.ГГГГ – №; с ДД.ММ.ГГГГ – №; с ДД.ММ.ГГГГ – №; с ДД.ММ.ГГГГ – №; с ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ – №; с ДД.ММ.ГГГГ – №; с ДД.ММ.ГГГГ – №; с ДД.ММ.ГГГГ – №; с ДД.ММ.ГГГГ – №; с ДД.ММ.ГГГГ – №; с ДД.ММ.ГГГГ – №; с ДД.ММ.ГГГГ – №; с ДД.ММ.ГГГГ – № с ДД.ММ.ГГГГ – №; с ДД.ММ.ГГГГ – №; с ДД.ММ.ГГГГ – №; с ДД.ММ.ГГГГ – №; с ДД.ММ.ГГГГ – №; количество платежей №; максимальный платёж равен СУММА 7, минимальный платёж СУММА 7.

Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объёме в соответствии с заключенным договором.

Заемщиком договорные обязательства не исполнялись, образовалась просроченная задолженность.

Согласно п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п.1 ст.388 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса РФ, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка кредитором прав (требований) по договору потребительского займа (микрозайма), заключенному с К.К.А. третьим лицам прямо предусмотрена в заявлении-анкете и в заключенном с ним договоре № потребительского займа (микрозайма) «Легкий платёж» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Саммит» и ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по которому право требования по долгу по договору № потребительского займа (микрозайма) «Легкий платёж» от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло истцу.

В соответствии с выпиской из реестра должников к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № № И расчету представителя истца ООО ПКО "ЦФК", задолженность по договору № потребительского займа (микрозайма) «Легкий платёж» от ДД.ММ.ГГГГ на дату цессии составила СУММА 4, из которых: СУММА 6 – основной долг, СУММА 11 – проценты.

Договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен, недействительным не признан. Таким образом, ООО ПКО "ЦФК" как правопреемник кредитора по рассматриваемому кредитному договору признается надлежащим истцом по требованиям к наследникам умершего заёмщика К.К.А. о взыскании задолженности по договору № потребительского займа (микрозайма) «Легкий платёж» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ К.К.А. умер, о чём отделом Отделом записи актов гражданского состояния администрации 

<

адрес> составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти серии №).

В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, размер наследственного имущества и достаточность наследственного имущества для удовлетворения требования кредиторов по обязательствам наследодателя, а также неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, Банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.

Из представленного по запросу суда нотариусом К.Н.А. наследственного дела №, открытого после смерти К.К.А., следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась мать К.К.А. - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отец наследодателя К.К.А. - К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, причитающегося ему по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ его сына К.К.А.

Наследственное имущество К.К.А. состоит из:

1) № доли в праве жилого помещения (комнаты), находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой составляет СУММА 1. Стоимость № доли составляет СУММА 10 (№ = СУММА 10);

2) права на денежные средства на счетах №№, №, №, №, №, №, №, №, №, остаток на дату смерти СУММА 13, в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями;

3) прав на денежные средства, находящиеся на счете № в Банке ВТБ (ПАО), остаток на дату смерти СУММА 6, с причитающимися процентами и компенсациями;

4) прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, № в Банке ГПБ (АО), остаток на дату смерти СУММА 9, с причитающимися процентами и компенсациями;

5) прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, № в Приморском РФ АО «Россельхозбанк», остаток на дату смерти СУММА 8, с причитающимися процентами и компенсациями;

5) прав на денежные средства, находящиеся на счетах № остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА 12, № остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА 5 в Азиатско-Тихоокеанском Банке, с причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (серии №, серии №, серии №, серии №, серии №, серии №) на указанное наследственное имущество.

Руководствуясь перечисленными выше положениями закона, установив юридически значимые обстоятельства, необходимые для разрешения спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) умершего заемщика, исходя из того, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которого достаточно для удовлетворения долга, в связи с чем, наследник несёт ответственность по долгам наследодателя перед банком.

Представленный истцом расчёт задолженности суд принимает в качестве достоверного, так как он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

Истцом представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате государственной пошлины в размере СУММА 2, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст.ФИО5 

<

адрес> (паспорт: №, выдан 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН: №, ОГРН:№, дата государственной регистрации- ДД.ММ.ГГГГ) задолженность умершего заемщика К.К.А. по договору № потребительского займа (микрозайма) «Легкий платёж» от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 4, из которых: СУММА 6 – основной долг, СУММА 11 – проценты, расходы по уплате госпошлины в размере СУММА 2, а всего взыскать СУММА 3.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Приморский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Спасский районный суд Приморского края.

Судья С.М. Середыч

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2026.