Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Шаманиной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МУ «Администрация городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области» о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, по встречному иску МУ «Администрация городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области» к ФИО2 о признании жилого дома и земельного участка выморочным имуществом и признании права собственности за муниципальным образованием,

у с т а н о в и л :

<

дата> ФИО2 в лице своего представителя ФИО26, действующей на основании доверенности (л.д.28), обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к МУ «Администрация городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области» о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону. 

Мотивировала свои требования тем, что в марте (ориентировочно 

<

дата> числа) 

<

дата> года умер ФИО1, 

<

дата> г.р., похороны ФИО1 производило 

<

данные изъяты> за счет бюджетных средств, поскольку труп умершего не был востребован родственниками.

ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом, площадью 43,1 кв.м., с №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения от 

<

дата>, а также принадлежал земельный участок, площадью 1022 кв.м., с №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании решения (распоряжения) Администрации Воскресенского района от 

<

дата> №. О том факте, что ФИО1 умер в 

<

дата> года, истец ФИО2 узнала случайно от его соседки ФИО16, которую встретила на Москворецком рынке в июне 2019 года. ФИО16 сообщила истцу, что ФИО1 долго не выходил из дома, она как соседка (дом напротив) сначала вызвала сотрудников социальной защиты, которые ответили отказом, поскольку умерший не находился под их патронатом. После этого соседка вызвала сотрудников МЧС и полицию, которые вскрыли дверь и там обнаружили умершего ФИО1 Сообщить истцу она не смогла так как не знала, где истец проживает, и телефона истца у нее тоже не было, в результате чего ФИО1 похоронили за счет государства, как невостребованного. ФИО16 сообщила, что похоронен ФИО1 на Воскресенском кладбище. 

Истец на протяжении последних двух лет до смерти ФИО1 никаких отношений с ним не поддерживала и не общалась, инициатором прекращения каких-либо отношений выступил умерший ФИО1 Истец является его двоюродной сестрой, наследников первой очереди нет. 

ФИО2 (ФИО45) Клавдия Максимовна, 

<

дата> г.р., является дочерью ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным 

<

дата> Давыдовским райсельсоветом 

<

адрес>, справкой Отдела № ФИО38 ФИО14 Главного управления ЗАГС 

<

адрес> № от 

<

дата>, о том, что 

<

дата> ФИО3 вышла замуж за ФИО4, сменила фамилию на "ФИО44", и свидетельством о браке серия №, выданным Осташевским сельским советом, о том, что 

<

дата> ФИО5 вышла замуж за ФИО6, сменила фамилию на "ФИО43". Уже после рождения дочери, ФИО7 вышла замуж за ФИО8, и сменила фамилию на "ФИО45". Данный факт подтверждается свидетельством о заключении брака, серия №, выданным Вантиновским сельским 

<

адрес> 

<

дата>. 

ФИО9 умерла 

<

дата>,, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным Администрацией Беззубовского сельского округа 

<

адрес> 

<

дата> (повторное). В свидетельстве о смерти указано, что ФИО45 (ФИО46) ФИО27 родилась 

<

дата> в 

<

адрес>. 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, является сыном ФИО10. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении серия №, выданным Колыберевским поселковым советом 

<

дата>. ФИО10 до брака имела фамилию "ФИО46", данный факт подтверждается записью в трудовой книжке ФИО46 (ФИО42), где указано, что фамилию ФИО13 изменить на ФИО10, согласно свидетельства о браке № от 

<

дата> Колычевский поссовет. Среди документов сохранился личный листок по учету кадров, составленный и подписанный ФИО10, в котором она указывает, что родилась 

<

дата> в 

<

адрес>.

Согласно полученной из Архивного управления администрации городского округа 

<

адрес> справки от 

<

дата> № по похозяйственным книгам д.

<

адрес> за 1949-1951 года значится хозяйство ФИО11, адрес хозяйства: 

<

адрес>. Лицевой счет №. В хозяйстве значатся: ФИО11, глава (

<

дата> года рождения), ФИО12, жена (

<

дата> года рождения), и среди детей указана дочь (

<

дата> года рождения), зачеркнуто, имеется запись: вышла замуж ФИО13.

ФИО13, 

<

дата> года рождения и ФИО7, 

<

дата> года рождения, обе родились в 

<

адрес>, являются родными сестрами.В досудебном порядке были сделаны запросы в Архив Егорьевского района о предоставлении информации об их рождении, поскольку свидетельства о рождении сестер не сохранились.Архивным управлением администрации городского округа Егорьевск было сообщено, что документы за 1925 год на хранение в архивное управление не поступали, в связи с чем, не представляется возможным предоставить копию свидетельства о рождении ФИО13, в другом ответе сообщено, что по документам архивного фонда Егорьевского ЗАГС установлено, что в метрических книгах записей рождения, брака, смерти Старообрядческой церкви, церкви 

<

адрес>, ФИО33, Белый Собор за 1911 года записи о рождении ФИО7 не имеется. 

Таким образом, истец наследует имущество умершего двоюродного брата по праву представления, в связи с тем, что на дату открытия наследства мама истца (тетя наследодателя) умерла. Наследников первой и второй очереди нет.

На основании изложенного, с учетом уточнения, просит суд: установить факт наличия родственных отношений между ФИО2, 

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес>, и ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес>, а именно, что ФИО2 является двоюродной сестрой ФИО1; Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства по закону по праву представления после смерти умершего 

<

дата> ФИО1; Прекратить право собственности ФИО1 на жилой дом, площадью 43,1 кв.м. и земельный участок, площадью 1022 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>; Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, площадью 43,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону по праву представления после умершего 

<

дата> двоюродного брата ФИО1; Признать за ФИО25 ФИО34 право собственности на земельный участок, площадью 1022 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону по праву представления после умершего 

<

дата> двоюродного брата ФИО1 (л.д.4-8).

МУ «Администрация городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области» обратилось со встречными исковыми требованиями к ФИО2 о признании жилого дома и земельного участка выморочным имуществом и признании права собственности за муниципальным образованием. Встречные исковые требования мотивированы тем, что согласно договора дарения от 

<

дата> умершему ФИО1 был подарен ФИО10 целый жилой дом, состоящий из основного шлакового строения с общеполезной площадью 43,1 кв.м., в том числе жилой 35,1 кв.м., служебных построек, сооружений, расположенный на земельном участке 1000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Также решением администрации Воскресенского района от 

<

дата> № ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю для ведения личного подсобного хозяйства всего 0,1022га. Согласно сведениям Управления ЗАГС 

<

адрес> Главного управления ЗАГС 

<

адрес> ФИО1 умер 

<

дата>. Истец по первоначальному иску похоронами ФИО1 не занималась, даже не знала о том, что он умер, тем самым подтверждается, что никаких родственных отношений между умершим и истцом не было. Похороны ФИО1 производило 

<

данные изъяты>» за счет бюджетных средств. Где захоронен умерший, истец не знает. На запрос суда от 

<

дата> 

<

данные изъяты>» от 

<

дата> предоставил сведения о гражданине ФИО15. 

Также истцом не представлены доказательства, подтверждающие родство между сестрами ФИО9 и ФИО10, соответственно, истцом не доказан факт наличия родственных отношений между истцом ФИО2 и умершим ФИО1 После смерти гр.ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок никто из родственников наследство не принял.

На основании изложенного просит суд: признать жилой дом, площадью 43,1 кв.м., и земельный участок, площадью 1022 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>, выморочным имуществом; Прекратить право собственности ФИО1, умершего 

<

дата>, на жилой дом, площадью 43,1 кв.м. и земельный участок, площадью 1022 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>; Признать за муниципальным образованием «Городское поселение Воскресенск» Воскресенского муниципального района Московской области право собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок. (л.д.78-80). 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца с учетом участия в деле представителя. Ранее в ходе судебного разбирательства истец ФИО2 пояснила, что ФИО13 - ее родная тетя по линии матери, она умерла, когда точно истец уже не помнит, ее поминали. ФИО1 - двоюродный брат истца. Все родственники умерли. ФИО1 умер зимой. Истец ходила к ФИО32 часто на 

<

адрес>, когда она жива была, она в школе была преподавателем. ФИО32 к истцу тоже ходила часто, когда в магазин пойдет - заходит. У них свой дом и земля была. Они общались. Мама истицы - ФИО7. Истец после смерти ФИО32 познакомилась со ФИО1, они поддерживали с ФИО1 отношения, на второй день после смерти ФИО32 пошли заказали крест и оградку на могилу. Истец участвовала в похоронах ФИО32, ходит к ней на могилку, обрабатывает. В последние полгода, может поменьше, истец со ФИО1 не общались, истец болела, или его дома не было когда она заходила. Истец к нему домой приходила на 

<

адрес>. ФИО2 часто болела, поэтому не знала, что он умер. Истцу об этом ФИО47 сказала, которая живет на 

<

адрес> в доме напротив. Она сказала после смерти ФИО48, уже после его похорон, это было на рынке, рассказала о его смерти, сказала, что не могла раньше сказать истцу, так как не знала точного адреса истца. На могилу к ФИО1 истец не ходила, не знает где он похоронен. В дом ФИО1 после его смерти истец ходила с дочерью и зятем. В доме было все разворочено, двери раскрыты, там все алкаши подобрали. Истец с дочерью там навели порядок, одного хлама несколько машин вывезли. В этом году не сажали на участке, в том году немного яблок собрали, после смерти ФИО29 не собирали урожай. 

Представитель истца ФИО26 (л.д.28), в судебном заседании исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения встречных исковых требований, пояснила, что 

<

дата> умер ФИО1,

<

дата>.р., которому при жизни на праве собственности принадлежал дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Наследников первой и второй очереди не имеется, есть только наследники третьей очереди по закону. Истец по настоящему делу ФИО2 является двоюродной сестрой ФИО1 о смерти которого она узнала только летом 2019года, в июне месяце. На протяжении последних двух лет перед его смертью они не поддерживали отношения, именно ФИО1 разорвал отношения, который как было пояснено свидетелями в судебном заседании являлся не общительным человеком. После того, как истец узнала о смерти брата, она совместно со своей дочерью и внучкой пришли в этот дом по 

<

адрес>. Дом находился в заросшем состоянии, весь был захламлен. Истица вместе со своими родственниками вырубила деревья, выкинула хлам из дома, в настоящие время дом закрыт на навесной замок ключи от которого находятся у истца. При разборе мусора в доме были обнаружена папка с документами копии которых были представлены в материалы дела, это договор дарения и свидетельство на земельный участок, так же в доме была обнаружена трудовая книжка ФИО10, свидетельство о рождении ФИО1. Есть документы, которые косвенно подтверждают факт родственных отношений, поскольку в свидетельстве о смерти и о браке ФИО7 указано ее место рождения 

<

адрес>, помимо этого есть выписка, представленная архивом 

<

адрес> из похозяйственных книг, что было зарегистрировано хозяйство в 

<

адрес>, где у ФИО11 есть дочь ФИО28, 

<

дата>.р. Сестры имеют довольно редкое отчество "ФИО37", обе родились в 

<

адрес>, подтверждение того, что ФИО32 меняла фамилию в материалах дела представлено. В судебном заседании были опрошены свидетели, которые на фотографии опознали сестер и подтвердили тот факт, что они являются родными сестрами. Одна сестра всю жизнь жила в деревне, а вторая жила в Воскресенске, работала в школе № и умерла в Воскресенске в 

<

дата>. В данном случае нет основания для признания этого имущества выморочным и признания права муниципальной собственности, согласно части 1 статья 1151 ГК РФ, наследник ФИО2 как только узнала о смерти наследодателя, тут же приняла наследство. Как только истец узнала о смерти ФИО1, она сразу обратилась к представителю ФИО26 в начале июля месяца, и представитель сразу ей объяснила как надо действовать, и в августе подали исковое заявление.

Представитель Администрации городского поселения Воскресенск в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, указанным во встречном исковом заявлении, возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2, так как не представлены документы, подтверждающие родство, никто из наследников не принял наследство, родственные отношения не поддерживались, похоронами занималось 

<

данные изъяты>". В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства родственники не обратились.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Московской области, ТУ Росимущества по Московской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались. Суд при отсутствии возражений сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц. 

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что знает истца Клавдию, которая ходила на 

<

адрес> к своей тете, которую свидетель знала, так как проживали в домах напротив. ФИО28 - соседка свидетеля, ФИО30 - это племянница ФИО28. ФИО42 - это сын ФИО28, он умер в марте месяце, кажется 

<

дата>, уже два года, жены у него не было. Об обстоятельствах смерти пояснила, что он вышел из дома и просил свидетеля ФИО16 вызвать ему скорую. Скорая его не взяла, даже не осмотрела. ФИО1 до этого год без отопления жил, он умер от холода, заболел. Свидетель ему говорила, чтобы он купил себе обогреватель, он сказал, чтобы свидетель зашла утром за деньгами на обогреватель. На утро свидетель стучала, он не открывает, вечером стучалась - он не открывает, на следующий день тоже не открыл. ФИО16 поехала в соцзащиту, сказала, что полагает, что он умер. С соцзащитой приехали к дому, они сказали что не могут войти и спросили о его родственниках. Свидетель ответила, что родственница у него есть, но она пожилая и свидетель не знает ее точного адреса. Соцзащита вызвала милицию и МЧС, они сломали дверь, а ФИО1 там мертвый. Свидетель не могла уведомить Клавдию так как не знала ее адреса. При жизни ФИО32 и ФИО29 Клавдия часто приходила к ним, свидетель это видела, так как дома напротив стоят. Вместе в гостях не бывали, на лавочке вместе сидели. Клавдия узнала о смерти ФИО29 летом, почти через год, от свидетеля, встретившись на рынке. Клавдия потом в дом приходила посмотреть как там чего. Она приходила со своей дочерью, они из дома мусор выгребали, ФИО16 видела, как машина от дома отъезжала. 

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что является старшей дочерью истца. ФИО1 - двоюродный брат мамы свидетеля. ФИО2 где-то в июне месяце этого года шла через рынок и встретила ФИО49, та ей рассказала, что ФИО29 умер. С ФИО29 общались после смерти ФИО32, по началу мама со своей старшей сестрой ФИО50 туда вместе ходили. Как-то раз мама приходит к свидетелю и говорит, что Витя закрылся, и собаку не убирает, не впускает. Потом он начал в дом все таскать, всякий хлам. По этому поводу повздорили, он перестал свидетеля пускать, он очень закрытый человек был. Он не пил, курил ли - свидетель не знает, семьи у него не было. При жизни свидетель его последний раз видела где-то за год до смерти. Когда его видела мама в последний раз свидетель не знает. Когда туда пришли там все было заросшее, кустарник порубили, хлам из дома вывезли, в доме батареи все полопались. ФИО28 и ФИО27 были родные сестры. Родом они из ФИО35, свидетель там была у бабушки, это 

<

адрес>, там водокачка и как через поле проходишь прямо напротив водокачки находится их родовой дом. ФИО32 и ФИО31 были родными сестрами. На фотографиях, представленных свидетелю, похороны мужа свидетеля в 

<

дата>, он умер при исполнении. ФИО18 с ФИО28 присутствовали там.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что ФИО2 – ее ФИО18 по линии мамы. ФИО1 - двоюродный брат бабушки. В начале июня 2019г. бабушка пришла к свидетелю домой и сказала, что встретила соседку, которая живет напротив ФИО29. Сказала, что ФИО29 умер и что раньше не могла сообщить, так как не знала где бабушка живет, что дом стоит бесхозно после смерти ФИО29. Бабушка попросила туда сходить и посмотреть. В доме был повсюду мусор, все разломано и разбросано, бабушка в дом даже войти не смогла. Бабушка попросила разобрать дом, чтобы найти документы. По ее просьбе стали убираться. Свидетель лично ФИО1 видела когда первый раз вышла замуж, он раза два или три приходил домой. После смерти его мамы бабушка со своей сестрой ходила к ФИО29, ходила часто, но он был отшельник. Бабушка ходила проведать его, узнать не нужно ли чего. Он остался один, мама и папа его умерли, жены и детей не было.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования МУ «Администрация городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области» не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследование осуществляется по закону наследниками первой очереди, которыми являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности на основании договора дарения от 

<

дата> (л.д.12) принадлежал жилой дом, площадью 43,1 кв.м., с КН №, по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.11), а также на основании решения администрации Воскресенского района от 

<

дата> №-р земельный участок с №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1022 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.9-10), свидетельством о праве собственности на землю (л.д.13).

Из материалов дела следует, что 

<

дата> умер ФИО1, 

<

дата> года рождения, что подтверждается записью акта о смерти № от 

<

дата> (л.д.52). 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, является сыном ФИО20 и ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным 

<

адрес> 

<

дата> (л.д.21).

Как усматривается из материалов дела ФИО10 до брака имела фамилию "ФИО46", что подтверждается записью в трудовой книжке ФИО46 (ФИО42), согласно которой фамилию ФИО13 изменить на ФИО10 согласно свидетельства о браке № от 

<

дата> 

<

адрес> (л.д.22-24), а также ответом 

<

адрес> управления ЗАГС (л.д.88).

Истец ФИО2, 

<

дата> года рождения, является дочерью ФИО8 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным 

<

дата> Давыдовским райсельсоветом 

<

адрес> (л.д.14).

Согласно архивной выписки Архивного управления администрации городского округа 

<

адрес> от 

<

дата> № по похозяйственным книгам д.

<

адрес> за 1949-1951 года значится хозяйство ФИО11, адрес хозяйства: 

<

адрес>. Лицевой счет №. В хозяйстве значатся: ФИО11, глава (

<

дата> года рождения), ФИО21, жена (

<

дата> года рождения), ФИО22, дочь (

<

дата> года рождения), ФИО13, дочь (

<

дата> г.р.). Зачеркнуто, имеется запись: вышла замуж. ФИО23, сын (

<

дата> г.р.), ФИО24, дочь (

<

дата> г.р.) (л.д.25). 

Мать умершего ФИО1 – ФИО10, и мать истца ФИО2 – ФИО7, являются родными сестрами, следовательно, ФИО1 и ФИО25 ФИО34 приходятся друг другу двоюродными братом и сестрой. Исходя из вышеизложенного, требования истца об установлении факта родственных отношений между ФИО2 и ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Согласно сообщения УМВД России по 

<

адрес>, разрешено захоронение трупа гр. ФИО1, 

<

дата> г.р., проживавшего по адресу: 

<

адрес>, умершего 

<

дата> в виду невозможности дальнейшего сохранения трупа в помещении морга (л.д.46).

Требования о восстановлении срока для принятия наследства по закону по праву представления суд находит также подлежащими удовлетворению, поскольку при жизни ФИО1 и его матери истец поддерживала с ними отношения, что подтверждено показаниями свидетелей, после смерти ФИО10, которая умерла 

<

дата> (л.д.53) истец навещала своего двоюродного брата, но перед его смертью по инициативе ФИО1 никаких отношений с ним не поддерживала и не общалась, инициатором прекращения отношений выступил умерший ФИО1, что подтверждается пояснениями истца, а также свидетелей. О смерти ФИО1 истец узнала летом 2019 года от свидетеля ФИО16, начав сбор документов, подтверждающих родственные отношения, и 

<

дата> обратилась в суд с настоящим иском об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока для принятия наследства, за которым никто иной не обращался и о своих наследственных правах не заявлял. 

Таким образом, срок вступления в наследство пропущен ФИО2, 

<

дата> г.р., по уважительным, связанным с ее личностью, преклонным возрастом, юридической неграмотностью, а потому подлежит восстановлению в судебном порядке. Требования истца о признании права собственности на наследственное имущество суд находит также подлежащими удовлетворению, так как сразу после уведомления истицы о смерти наследодателя, ею были совершены действия по фактическому принятию наследства в виде дома и земельного участка. Принимая во внимание положения п. 1 ст. 1151 ГК РФ, поскольку имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, выморочным имуществом не является, имеется наследник указанного имущества, принявший фактически наследство, оснований для удовлетворения встречных исковых требований Администрации городского поселения Воскресенск не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным удовлетворить исковые требования ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к МУ «Администрация городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области» о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, 

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес>, и ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес>, а именно, что ФИО2 является двоюродной сестрой ФИО1. 

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства по закону по праву представления после смерти умершего 

<

дата> ФИО1.

Прекратить право собственности ФИО1 на жилой дом, площадью 43,1 кв.м. и земельный участок, площадью 1022 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, площадью 43,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону по праву представления после умершего 

<

дата> двоюродного брата ФИО1. 

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 1022 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону по праву представления после умершего 

<

дата> двоюродного брата ФИО1. 

В удовлетворении исковых требований МУ «Администрация городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области» к ФИО2 о признании жилого дома и земельного участка выморочным имуществом и признании права собственности за муниципальным образованием, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25.11.2019 года. 

Судья: подпись Е.А. Кретова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>: