РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 г. Промышленный районный суд г. Самара 

в составе: председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО КА «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО КА «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ФИО1, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ФИО1 открыт счет № на который перечислены кредитные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 

Согласно расчету задолженности по счету заемщик воспользовался денежными средствами. Клиент принятые на себя обязательства не исполнил: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 

Впоследствии ПАО БАНК «ТРАСТ» и ООО КА «БИЗНЕСАКТИВ» в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ заключили договор уступки прав требований № НБТ/БА-5/14 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО КА «БИЗНЕСАКТИВ» перешло право требования задолженности с ФИО1 в полном объеме.

Задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в сумме – 

<

данные изъяты> руб., суммы комиссии в размере 

<

данные изъяты> руб., платы за пропуск платежей в сумме – 

<

данные изъяты> руб., проценты за просроченный долг в сумме – 

<

данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02.04.2018г в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в сумме – 

<

данные изъяты> руб., суммы комиссии в размере 

<

данные изъяты> руб., платы за пропуск платежей в сумме – 

<

данные изъяты> руб., проценты за просроченный долг в сумме – 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Истец ООО КА «БИЗНЕСАКТИВ» заявил ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия представителя Истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Просит отказать ООО КА «БИЗНЕСАКТИВ» в удовлетворении исковых требований о взыскании с нее задолженности в связи с пропуском истцом срока исковой давности, так как прошло более трёх лет после нарушения ею исполнения обязательств по возврату кредита, а также истечения срока действия договора кредитования ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №. 

В соответствии с указанным договором ФИО1 открыт банковский счет № с предоставлением суммы кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей. Кредит предоставлен сроком на 60 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по лицевому счету следует, что заемщик воспользовался денежными средствами. 

Согласно расчету задолженности, представленному ПАО БАНК «ТРАСТ» на ДД.ММ.ГГГГ, по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в сумме – 

<

данные изъяты> руб., суммы комиссии в размере 

<

данные изъяты> руб., платы за пропуск платежей в сумме – 

<

данные изъяты> руб., проценты за просроченный долг в сумме – 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленном в материалах дела. 

Согласно материалам дела, задолженность ФИО1 в указанной сумме переуступлена на основании договора об уступке прав требования между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ООО КА «БИЗНЕСАКТИВ» № НБТ/БА-5/14 от ДД.ММ.ГГГГ истцу. 

Согласно справке ООО КА «БИЗНЕСАКТИВ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашение долга денежные средства от ФИО1 не поступали.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным ООО КА «БИЗНЕСАКТИВ» исковым требованиям, в котором ответчик указывает, что кредит предоставлен ей сроком на 60 месяцев, которые истекли ДД.ММ.ГГГГ. Платежи ежемесячно она перестала вносить ДД.ММ.ГГГГ. С мая 2013 к ней могли быть предъявлены требования о расторжении договора и взыскании задолженности в полном объеме.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредит предоставлен сроком на 60 месяцев, то есть кредитный договор прекращен истечением срока действия ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, задолженность ответчика по оплате обязательных платежей в соответствии с графиком платежей возникла ДД.ММ.ГГГГ, поскольку поступление платежей прекратилось. Следовательно, право требования взыскания долга возникло у банка «Траст», и у истца, после первого просроченного платежного периода, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что нарушение ФИО1 обязательств по кредитному договору заключенному с ПАО БАНК «ТРАСТ» возникло с ДД.ММ.ГГГГ, а право требования ПАО БАНК «ТРАСТ» - со дня первой просрочки. То есть право первоначального кредитора нарушено с ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу было известно, следовательно, течение срока исковой давности следует считать. указанной даты -ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок давности для обращения с иском в суд по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, и со дня уступки права требования долга, с ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требования на всю сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., которым он в установленный срок не воспользовался.

Исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в суд для рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности. Ранее истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, который вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности при обращении истца с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности также был пропущен. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с исковыми требованиями по истечении установленного законом срока исковой давности 

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о предоставлении истцу отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела в суде, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» в доход федерального бюджета в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Взыскать с ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» госпошлину в доход федерального бюджета 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: И.В.Пискарева