16RS0046-01-2020-008253-17

Дело № 12-2942\2020

Р Е ШЕ Н И Е

14 октября 2020 года 

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Д.О. Костомарове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Безпалого ФИО10 на постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 3 батальонаПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани16 ЕА55799415от 04 марта 2020 года о привлечении к административной ответственности его по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО11 Безпалый обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановлениеинспектора ДПС 2 взвода 1 роты 3 батальонаПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от 04 марта 2020 годао привлечении его к административной ответственности по ч.3.1ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. 

Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.

Инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Казани Р.Н. Гиззатуллин, вынесший постановление об административном правонарушении, на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, 

-влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что ... примерно в 17:25 час. ФИО12 Безпалый управлял автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS на ..., на передние боковые стекла которого нанесены покрытия, 

светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения 8 «Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств». Светопропускание стекол замерено прибором «Тоник» заводской ..., светопропускание стекол составило 55%.

За указанное правонарушение 04 марта 2020 года ФИО13 Безпалый постановлением инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 3 батальонаПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казанипривлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Заявитель не согласился с указанным правонарушением.

Судья считает, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора, требованием о прекращении противоправных действий, а также другими материалами дела об административном правонарушении.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом. Наказание назначено в пределах санкциич. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 3 батальонаПДПС ГИБДД УМВД России по ... от ... о привлечении А,В. Безпалогок административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 3 батальонаПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани16 ЕА55799415от 04 марта 2020 года о привлечении Безпалого ФИО14 административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО15 Безпалого -без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: