Дело № 12-23/2017 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на Постановление по делу об административном правонарушении

18 апреля 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Фетисова М.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Согласно жалобе, ФИО1 был вызван в ОГИБДД на 03.03.2017 г. для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. О результатах рассмотрения дела он не уведомлен до настоящего времени, копию постановления не получил, с вынесенным постановлением не согласен, просит постановление отменить. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не смог, по состоянию здоровья, явиться на рассмотрение дела об административном правонарушении, однако до настоящего времени не уведомлен о результатах его рассмотрения. 

В судебное заседание должностное лицо ОГИБДД ФИО2 не явился, о дате, времени судебного заседания - извещен. 

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы и материалы дела (№ 12-92/2016 и № 12-33/2017), прихожу к следующему. 

Постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ФИО2 от 11.10.2016 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час.

<

данные изъяты> мин., на 

<

адрес>, управлял транспортным средством ( далее- ТС) в период, не предусмотренный полисом ОСАГО. 

Решением судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 21.11.2016 г. частично удовлетворена жалоба ФИО1 на постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ФИО2 от 11.10.2016 г. Указанное постановление отменено, дело об административном правонарушении возвращено начальнику ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району на новое рассмотрение. 

Как следует из представленных материалов ( № 12-92/2016 и № 12-33/2017), решение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 21.11.2016 г. получено начальником ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району не ранее 23.01.2017 г.. 

Согласно извещению от 09.02.2017 г. ФИО1 в качестве лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, вызван на 03.03.2017 г. в 10-00 часов в ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району для рассмотрения дела об административном правонарушении. ФИО1 указанное извещение получил 18.02.2017 г., однако на рассмотрение дела в ОГИБДД в назначенное время не явился.

03.03.2017 г. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ФИО2 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

ФИО1 ни в жалобе, ни в судебном заседании не приведены доводы, по которым он не согласен с постановлением от 03.03.2017 г. и просит его отменить. 

Между тем, оснований для отмены названного постановления в судебном заседании не установлено, ввиду следующего.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 09.10.2016 г., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час.

<

данные изъяты> мин., на 

<

данные изъяты>, управлял ТС в период, не предусмотренный полисом ОСАГО, чем нарушил № 11 ОП ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По общим правилам исчисления сроков давности привлечения к административной ответственности, установленным ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. 

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 09.10.2016 г. Таким образом, ко дню рассмотрения дела 03.03.2017 г., двухмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, в связи с чем должностным лицом ОГИБДД правомерно принято решение о прекращении производства по делу. 

Копия постановления от 03.03.2017 г. направлена ФИО1 07.03.2017 г. и, согласно данным сайта почты России, получена адресатом 25.03.2017 г. 

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ФИО2 от 03.03.2017 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение десяти дней со дня получения копии решения. 

Судья