КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2024 г. п.Безенчук

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В. 

с участием помощника прокурора Безенчукского района Кюрегян Р.С. 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Скоробовенко Н.П.

потерпевшего ФИО23. и его адвоката Самойлова А.А. 

при секретаре Велькиной Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-128/2024 в отношении ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 20 часов 00 минут 24.02.2024 до 08 часов 00 минут 25.02.2024, инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Безенчукскому району Потерпевший №1 (далее – инспектор ФИО7), назначенный на должность приказом начальника ГУ МВД России по Самарской области ФИО8 №/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание лейтенанта полиции, совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4, в соответствии с постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ и служебным заданием № на ДД.ММ.ГГГГ для несения службы на постах и маршрутах патрулирования, в форменном обмундировании сотрудников полиции с соответствующими знаками различия, осуществляли совместное патрулирование по территории Безенчукского района Самарской области на служебном автомобиле марки «Lada» модели «Vesta» государственный регистрационный знак «№ (далее – патрульный автомобиль «Lada Vesta») со специальной цветографической схемой и символикой полиции, таким образом, являлись представителями власти при исполнении своих должностных обязанностей, которые в своей служебной деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции», законодательными и нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере органов внутренних дел, должностными обязанностями, прямыми приказами и распоряжениями руководства отдела внутренних дел. 

Во время несения службы, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №4 находились в форменном обмундировании с видимыми знаками различия сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей таким образом в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ являлись представителями власти и находились при исполнении должностных обязанностей.

Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №4 при несении службы обязаны руководствоваться: Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также должностными инструкциями инспекторов (дорожно-патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Безенчукскому району, утвержденными начальником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО9 (далее должностные инструкции).

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ на сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №4 возложены обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 и Свидетель №4 при осуществлении возложенных обязанностей наделены правами по проверке документов, удостоверяющих личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.п. 42, 43 должностной инструкцией инспектора отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Безенчукскому району, утвержденной 23.11.2023 начальником ОГИБДД ОМВД России по Безенчукскому району майором полиции ФИО9, Потерпевший №1 и Свидетель №4 обязаны: предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; осуществлять в соответствии с законодательством РФ производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 18, ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №4 наделены правом требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 15 минут, точное время не установлено, на участке возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», инспекторами Потерпевший №1 и Свидетель №4, обнаружен автомобиль марки «Lada Niva Travel» с государственным регистрационным знаком №, который осуществлял движение под управлением Свидетель №5 В указанный период времени Свидетель №5 находящийся в состоянии алкогольного опьянения, пребывая в салоне автомобиля «Lada Niva Travel» и управляя указанным автомобилем, заметив экипаж ДПС ОМВД России по 

<

адрес>, автомобиль «Lada Niva Travel», под управлением Свидетель №5 прекратил движение возле жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> где остановился, после чего Свидетель №5 вышел из автомобиля.

Таким образом Свидетель №5 совершал управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В связи с вышеизложенным, действуя в соответствии с указанными выше нормативно-правовыми актами, с целью проверки документов и пресечения возможно совершаемого административного правонарушения со стороны Свидетель №5, сотрудники полиции инспектора - Потерпевший №1 и Свидетель №4, подъехали на патрульном автомобиле «Lada Vesta» к автомобилю «Lada Niva Travel», возле которого находился Свидетель №5 к которому подошел инспектор отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 и убедился, что у последнего имеются признаки алкогольного опьянения, после чего проследовал к Потерпевший №1, который находился за рулем служебного автомобиля «Lada Vesta» и сообщил последнему о том, что он выявил у Свидетель №5 явные признаки алкогольного опьянения.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 15 минут до 03 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №4 проследовали к Свидетель №5, который находился вблизи дома по вышеуказанному адресу, рядом с ранее припаркованным им автомобилем «Lada Niva Travel» Подойдя к последнему, Потерпевший №1 и Свидетель №4 представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего выдвинули законное требование предъявить водительское удостоверение и свидетельство на управление транспортным средством, а также проследовать в патрульный автомобиль для составления административного материала, на указанные законные требования сотрудников полиции Свидетель №5 ответил отказом, на что сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №4 неоднократно продолжили высказывать Свидетель №5 законные требования проследовать в служебный автомобиль, однако последний не подчинялся их законным требованиям, в связи с чем, Потерпевший №1 предупредил Свидетель №5, что в соответствии со ст. 20 ФЗ «О Полиции» к нему может быть применена физическая сила за неисполнение законных требований сотрудника полиции.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 40 минут до 05 часов 05 минут, более точное время не установлено, у ФИО2, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в непосредственной близости от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> будучи не довольным законными действиями и ранее озвученными в адрес Свидетель №5 требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, действуя на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – инспектора отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя указанный выше преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – инспектора отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 40 минут до 05 часов 05 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, осознавая противоправность, фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководя ими, действуя в рамках преступного умысла сформировавшегося из личных неприязненных отношений вызванных законными действиями Потерпевший №1 по предотвращению и пресечению административных правонарушений, исполняющим свои должностные обязанности и осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, то есть представитель власти, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде подрыва авторитета правоохранительных органов, дезорганизации работы сотрудников полиции и посягательства на телесную неприкосновенность сотрудника полиции, умышленно нанес кулаком своей правой руки не менее 1 удара в область туловища Потерпевший №1, после чего нанес раскрытыми ладонями своей правой и левой руки два удара в область правого плеча инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Безенчукскому району Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, без образования телесных повреждений

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник ФИО12 поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 и его адвокат ФИО10 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей 

ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, 

<

данные изъяты>.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УКРФ признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную и положительные характеристики, направление письма извинения потерпевшему, оказание помощи бабушке в воспитании и содержании несовершеннолетней сестры, родители которой умерли. принесение публичных извинений в зале суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу чт. 63 УК РФ по делу не установлено.

Судом не установлено и в материалах дела не содержится обстоятельств, подтверждающих, что состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, каким-либо образом повлияло на поведение ФИО1 при совершении вмененного преступления. 

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, характер общественной опасности совершенных умышленных преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному, материальное положение, с учетом того, что ФИО1 работает, имеет постоянный доход, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом не установлено. 

Принимая во внимание характер и способ совершения преступления предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области, л/с 

<

***>), ИНН/КПП 

<

***>/631701001, счет банка получателя №4010281054370000036, Расчетный счет 

<

***> в Отделении Самара г. Самара, БИК 013601205, КБК 41711603132010000140, ОКТМО 36701000, УИН 0.

Разъяснить, что в силу ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты назначенного штрафа в установленный срок штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Безенчукский районный суд Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Судья Безенчукского районного суда 

Самарской области (подпись) И.В. Каткасова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>