Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

19 февраля 2018 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Гапеевцевой М.А.,

при секретаре Погодаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16/2018 по исковому заявлению ЭОС Финанс ГмбХ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЭОС Финанс ГмбХ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** в размере *** руб. *** коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере *** руб. *** коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что **.**.**** между 

<

данные изъяты> и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. на срок по **.**.**** и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита в расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: по погашению основного долга - *** руб.; по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 22,9 % - *** руб. *** коп.

Согласно п. 8.8. кредитного договора банк вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по настоящему договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение этими правами.

**.**.**** между 

<

данные изъяты> и ЭОС Финанс ГмбХ был заключен договор уступки прав требования ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ в размере *** руб. *** коп.

Определением мирового судьи от **.**.**** судебный приказ от **.**.**** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** в пользу ЭОС Финанс ГмбХ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Определением Братского районного суда Иркутской области от 23.11.2017 гражданское дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Братского районного суда Иркутской области от 27.12.2017 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

Представитель истца ЭОС Финанс ГмбХ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Представил в суд дополнение к исковому заявлению, в котором указал, что согласно выписке по ссудному счету ФИО1 были выданы денежные средства в размере *** руб. Ответчиком осуществлялись платежи в счет погашения задолженности по основному долгу на сумму *** руб. *** коп.: **.**.**** - *** руб. *** коп., **.**.**** - *** руб. *** коп. Итого задолженность по оплате основного долга составляет *** руб. *** коп. За пользование кредитом ФИО1 должен был уплачивать банку проценты в порядке, предусмотренном кредитным договором. По состоянию на момент уступки банком были начислены проценты в сумме *** руб. *** коп. Ответчиком осуществлялись платежи в счет погашения задолженности по процентам на сумму *** руб. *** коп. Итого задолженность по процентам составляет *** руб. *** коп. По состоянию на момент уступки банком были начислены неустойки (штрафы, пени) в сумме *** руб. *** коп. Ответчиком осуществлялись платежи в счет погашения задолженности по неустойке на сумму *** руб. *** коп. Итого задолженность по неустойке составляет *** руб. *** коп. Общая задолженность по кредиту составляет *** руб. *** коп. Однако, истец посчитал нецелесообразным обращаться в суд за взысканием с должника задолженности по процентам в размере *** руб. *** коп. и по штрафам в размере *** руб. *** коп. Следовательно, сумма, подлежащая взысканию, была уменьшена до суммы основного долга в размере *** руб. *** коп. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, судебное извещение, направленное в адрес ответчика ФИО1, возвращено почтовым отделением связи с отметкой «Истек срок хранения». Согласно справке Администрации ... сельского поселения ФИО1 по месту регистрации не проживает.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в п. 63-67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки ФИО1 суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений по исковому заявлению в суд не представил.

Суд с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнении к исковому заявлению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме *** руб. под 22,9 % годовых, дата окончания срока кредитования - **.**.****, а ФИО1 обязался возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 1.2. кредитного договора кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения договора, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика ***. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж, погашение текущей задолженности по кредиту и задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей. Датой уплаты ежемесячного платежа является 18 число каждого месяца.

Согласно п. 2.7. кредитного договора заемщик обязуется не позднее 14 часов 00 минут по московскому времени в дату ежемесячного платежа каждого календарного месяца, а также не позднее 14 часов 00 минут по московскому времени в дату окончания срока кредитования, и не позднее 14 часов 00 минут по московскому времени даты, указанной в направленном кредитором в соответствии с п. 4.2 договора требовании, при досрочном истребовании задолженности, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере достаточном для исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В случаях, указанных в п. 4.1. договора, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании (п. 4.2.).

Согласно п. 8.8. кредитного договора кредитор вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по договору или их часть, в случаях и порядке, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

Кредитный договор подписан сторонами и никем не оспаривается.

Согласно графику погашения (информационному расчету) сумма ежемесячного платежа по кредиту – *** руб. *** коп. (первый платеж - *** руб. *** коп., последний платеж - *** руб. *** коп.), дата ежемесячного платежа - *** число каждого месяца. Своей подписью в указанном графике ФИО1 подтвердил, что график погашения (информационный расчет) им получен.

Кроме того, при заключении кредитного договора ФИО1 ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита и порядком ее расчета, с информацией о полной сумме, подлежащей выплате заемщиком по кредитному договору, а также получил Уведомление о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, перечне платежей в пользу неопределенных в кредитном договоре третьих лиц, о чем свидетельствует его подпись в указанном уведомлении.

Выпиской по лицевому счету подтверждается выдача **.**.**** ФИО1 денежных средств по кредитному договору *** от **.**.**** в размере *** руб.

Согласно выписке по счету ФИО1 дважды было произведено гашение суммы основного долга: **.**.**** в размере *** руб. *** коп., **.**.**** в размере *** руб. *** коп.

<

данные изъяты> в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности от **.**.****, согласно которому банк сообщает, что в связи с систематическим неисполнением обязательств по кредитному договору *** от **.**.**** банк предъявляет ФИО1 требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, сообщает о необходимости в срок до **.**.**** добровольно исполнить требование. Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на **.**.**** составила *** руб. *** коп. (в том числе текущая задолженность по основному долгу - *** руб. *** коп., просроченная задолженность по основному долгу - *** руб. *** коп.). 

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, из представленного истцом расчета, проверенного судом в ходе судебного разбирательства, следует, что задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** составляет *** руб. *** коп. (задолженность по основному долгу). 

Суд соглашается с расчетом суммы долга, поскольку он арифметически верен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и подтвержден выпиской по счету, при этом суд учитывает, что ответчиком не оспорены наличие и размер задолженности, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, не представлено.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что **.**.**** между 

<

данные изъяты> и ЭОС Финанс ГмбХ был заключен договор об уступке прав (требований) ***, в соответствии с которым право требования по кредитному договору *** от **.**.****, заключенному с ФИО1, в размере *** руб. *** коп. (в том числе сумма основного долга - *** руб. *** коп.) было передано ЭОС Финанс ГмбХ, что подтверждается копиями договора об уступке прав (требований) *** от **.**.****, справки 

<

данные изъяты> от **.**.****, перечня передаваемых цедентом прав требования (приложение к договору *** от **.**.****), выпиской из приложения *** к договору об уступке прав (требований) *** от **.**.****.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** в размере *** руб. *** коп. являются законными, обоснованными, вследствие чего подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят, в том числе из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением *** от **.**.**** на сумму *** руб. *** коп.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере *** руб. *** коп., суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 129 ГПК РФ при наличии возражений должника судебный приказ подлежит безусловной отмене, в том числе и в части вопроса о возмещении должником расходов по оплате государственной пошлины. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец не лишен был возможности при обращении в суд с настоящим иском подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, но так как уплаченная ранее государственная пошлина не была зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, вопрос о ее взыскании либо возврате должен быть разрешен в рамках того гражданского дела, по которому она уплачена.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере *** руб. *** коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЭОС Финанс ГмбХ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЭОС Финанс ГмбХ задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере *** рубля *** копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек, всего – *** рублей *** копейка. 

В удовлетворении исковых требований ЭОС Финанс ГмбХ о взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере *** рубля *** копеек - отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Гапеевцева