Дело № 2-1181/2024 (2-8912/2023) (11) 66RS0004-01-2023-009825-11

Мотивированное 

решение

 изготовлено 01.03.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Екатеринбург 22 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.В. при секретаре судебного заседания Федосееве В.Ю., с участием

истца ФИО1, представителя истца ФИО2 – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о восстановлении пропущенного срока на получение выплаты накопительной пенсии умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах ФИО2 по нотариальной доверенности, обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (далее Отделение) о восстановлении пропущенного срока на получение выплаты накопительной пенсии умершего застрахованного лица.

В обоснование иска ФИО1 указал, что 

 умер брат истцов – ФИО3, который был застрахован в системе государственного пенсионного страхования. Они, ФИО1 и ФИО2, как правопреемники умершего, имеют право на получение средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО3 В установленный законом шестимесячный срок, исчисляемый со дня смерти застрахованного лица, с соответствующим заявлением не обратились. Причины пропуска срока полагает уважительными, поскольку о наличии у них права на получение средств пенсионных накоплений им не было известно, ответчик по месту жительства брата не уведомил о возможности подачи заявления, а учитывая состояние здоровья, длительность принятия наследства в связи с удаленностью проживания ФИО3, переживанием в связи с имевшими место событиями, проведением операций у ФИО2, данный срок был пропущен.

В судебном заседании истец ФИО1, представляющий свои интересы и интересы брата ФИО2, поддержал доводы искового заявления, дополнив, что никто не разъяснял в Пенсионном фонде о возможности получения пенсионных накоплений умершего, при этом все необходимые контакты при оформлении иных документов им предоставлялись, в том числе и СНИЛС. Полагал, что если будет право то, с ним должны были связаться. Информирование со стороны Пенсионного Фонда о возможности вступления в право требования пенсионных накоплений умершего брата по месту смерти брата не разъяснялось. Сам же истец болел короновирусом, но официально никуда не обращался, так как не работает, имеет инвалидность в связи с военной травмой. Так как информация надлежащим образом была не доведена, пропущен срок, который ходатайствует восстановить. Брат ФИО2 проживает в 

<

адрес>, находится на лечении перенес операционное вмешательство, в связи с чем длительное время в том числе в конце истечения срока для обращения в Пенсионный орган, находился на листке нетрудоспособности. Просит удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика – ФИО4, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв о проведении судебного заседания в отсутствие, указал, что исковые требования не признает, в удовлетворении требований просит отказать, полагая, что уважительных причин пропуска шестимесячного срока не имеется.

Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что супруг ФИО1 все документы своевременно оформил в 

<

адрес> Края. Она везде его сопровождала и в Пенсионный фонд, и к нотариусу, в органы социального обеспечения. При обращении ФИО1 поясняли, что кроме пособия на погребение прав на иные выплаты нет, так как умерший первоначально был предпринимателем, а впоследствии находился на инвалидности. Супруг в указанный период времени неоднократно болел, но так как не работает, больничный лист не оформлялся.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ФИО2, являются братьями ФИО3, умершего 

.

Истцы являются наследниками по закону, что следует из представленных суду свидетельств о праве наследования по закону, выданных истцам в конце сентября 2023 года.

В установленный законом срок истцы не обращались к ответчику с заявлением о получении средств пенсионных накоплений.

С учетом положений ч. ч. 6 - 8 ст. 7 Федерального закона от 

 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", п. 3 ст. 38 Федерального закона от 

 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации", п. п. 9, 10 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

 N 711 (далее Правила), родственники умершего застрахованного лица имеют право на выплату в равных долях средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица, при том, что этот срок обращения может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока. При рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность. Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств. Как правило, такими причинами являются: болезнь, длительность командировки, ненадлежащее исполнение законными представителями правопреемников, не обладающих дееспособностью в полном объеме, возложенных на них законодательством функций и тому подобное.

Так, как следует из медицинских документов, ФИО2 длительное время находился на лечении в течение 6 месячного срока (февраль 2023, сентябрь и октябрь2023), в июле 2023 года в период нахождения на стационарном лечении с 

 по 

 осуществлено оперативное вмешательство, впоследствии выдан листок нетрудоспособности, проживает в Республики Беларусь.

Из пояснений истца ФИО1 и представленных документов следует, что он является инвалидом второй группы по военной травме бессрочно, в течение указанного срока до момента обращения в суд несколько раз болел, что подтверждается показаниями свидетеля, основаниям не доверять которому у суда не имеется, с учетом имеющейся справки МСЭ. Кроме того, суд находит заслуживающим внимание довод стороны истца о том, что при обращении в Отделение по месту жительства умершего, несмотря на принятие всех необходимых контактных данных от истца, соответствующее разъяснение о возможности обращения за пенсионными накоплениями умершего не дано.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцами представлены доказательства в обоснование иска о восстановлении срока обращения с заявлением, подтверждающие наличии уважительных причин, а также исключительных обстоятельств, связанных с личностью истцов, в том числе проживание в иной стране одного из них, повлекших пропуск названного срока.

Довод о неизвещении истца о возможности подачи заявления о получении средств пенсионных накоплений в данном случае суд признает состоятельным, поскольку, как следует из последовательных объяснений истца, согласующихся с показаниями свидетеля по делу, истец ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах ФИО2, обращался в Отделение по месту жительства умершего, в том числе по вопросу причитающихся выплат после смерти брата, однако соответствующего разъяснения не поучил. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании уважительной причины пропуска истцом срока на обращение в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ИНН №) о восстановлении пропущенного срока на получение выплаты накопительной пенсии умершего застрахованного лица - удовлетворить.

Восстановить срок ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (№) на обращение в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ИНН №) с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица – ФИО3 (СНИЛС №).

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Н.В. Киприянова