Дело № 1-348/2019 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Карымское 16 января 2020 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В., 

с участием государственного обвинителя Батомункуева Б.Б., 

подсудимой Давыденко Е.В.,

адвоката Бозиняна Р.Р.,

при секретаре Гилазовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

Давыденко Елены Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> с.

<

адрес> Почтовый 

<

адрес>, судимой:

- 26.07.2016 приговором Карымского районного суда по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с предоставлением отсрочки отбывания наказания по достижению несовершеннолетней Давыденко Анной Петровной, 14.11.2014 года рождения четырнадцатилетнего возраста,

- 24.10.2019 постановлением Карымского районного суда отсрочка отбывания наказания по приговору Карымского районного суда от 26.07.2016 отменена, определено исполнять назначенное судом наказание, в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

Давыденко Е.В. угрожала применением насилия представителю власти ФИО7 и ее сыну, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

19.07.2019 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут майор внутренней службы ФИО7, назначенная приказом временно исполняющего обязанности начальника УФСИН России по 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, в соответствии УИК РФ, с Положением об уголовно-исполнительных инспекциях, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе РФ» и о внесении изменений в Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания, в виде лишения свободы», полномочная обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, к которым применена отсрочка отбывания наказания, а также согласно п.2.9, 3.2, 3.10, 3.14, 3.16, 3.19, 3.25 её должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, полномочная выносить предупреждения осужденным, нарушающим порядок и условия отбывания наказания, организовывать контроль за поведением осужденных, к которым применена отсрочка отбывания наказания, разъяснять им порядок и условия отбывания наказания, обращаться в судебные органы для решения вопросов, связанных с исполнением наказаний без лишения свободы, осуществлять контроль за поведением осужденных по месту жительства, а также исполнением ими обязанностей и соблюдением запретов, возложенных судом и филиалом, вносить в суды установленном порядке представления по вопросам дальнейшего отбывания осужденными наказания, а также представления об отмене полностью или частично либо дополнении ранее установленных обязанностей для условно осужденных, об отмене условного осуждения и исполнения приговора суда, в случае злостного не исполнения приговора суда, в соответствии с п.134, п.135, п.136 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правого характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее инструкция), в целях контроля за соблюдением осужденными условий отсрочки отбывания наказания, не реже одного раза посещать осужденных по месту жительства, с целью проверки материально-бытовых условий проживания и выявления фактов уклонения от воспитания ребенка и ухода за ним, проводить профилактические беседы с осужденными, их родственниками, являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно выполняющим функции представителя власти, с целью проверки условий отсрочки отбывания наказания осужденной Давыденко Е.В., в указанный период времени прибыла по месту её жительства по адресу: 

<

адрес> с.

<

адрес> Почтовый 

<

адрес>. 

При этом, ФИО7, находясь в указанное время и в указанном месте, видя, что осужденная Давыденко Е.В. пребывает с признаками алкогольного опьянения, как следствие ненадлежащим образом занимается воспитанием своих несовершеннолетних детей, стала требовать у последней прекратить нарушать условия отсрочки отбывания наказания. 

В ответ на указанные законные требования, осужденная Давыденко Е.В., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанное время в указанном месте, действуя на почве личных неприязненных отношений, из чувства мести, в связи с исполнением ФИО7 должностных обязанностей, которая неоднократно, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ утверждала письменные предупреждения, впоследствии объявленные осужденной, а после чего на основании ч.2 ст.82 УК РФ, ч.2 ст.178 УИК РФ направила представление от ДД.ММ.ГГГГ в Карымский районный суд, с решением вопроса об отмене отсрочки отбывания наказания и направлении осужденной для отбывания наказания, назначенного приговором Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, в виде трех лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также из мести за исполнение ФИО7 своих должностных обязанностей по применению мер ответственности и контролю за поведением её близкого лица – родного брата ФИО8, осужденного Карымским районным судом ДД.ММ.ГГГГ к двум годам трем месяцам лишения свободы за преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, условно с испытательным сроком, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде угрозы применения насилия в отношении близкого лица ФИО7, желая этого, понимая, что в результате законных действий ФИО7 ей грозит замена отмена отсрочки отбывания наказания, с решением вопроса о реальном отбытии наказания в местах лишения свободы, с лишением родительских прав, с целью воспрепятствования её законной деятельности, неоднократно высказала угрозу применения насилия в отношении сына Влавацкой – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую с учетом характеристики осужденной, потерпевшая восприняла реально, опасаясь ее осуществления. 

При этом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Давыденко Е.В., находясь по адресу: 

<

адрес> с.

<

адрес> Почтовый 

<

адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, достоверно зная о том, что начальник филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> майор внутренней службы ФИО7, является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно выполняющим функции представителя власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде угрозы применения насилия в отношении ФИО7, а также её сына, желая этого, на почве личных неприязненных отношений, из чувства мести за законные действия ФИО12, направленных на отмену ей отсрочки отбывания наказания, направлении её для отбывания наказания, назначенного приговором Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, а также из чувства мести за исполнение ФИО13 своих должностных обязанностей по применению мер ответственности и контролю за поведением её близкого лица – родного брата ФИО8, осужденного Карымским районным судом ДД.ММ.ГГГГ к двум годам трем месяцам лишения свободы за преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, позвонила старшему инспектору филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО10, достоверно зная, что Емельчугова находится на рабочем месте, является подчиненным сотрудником Влавацкой, высказав по телефону неоднократно угрозы применения насилия в отношении начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> майора внутренней службы ФИО7 и её сына, для дальнейшей передачи данных угроз Влавацкой, с целью воспрепятствования её законной деятельности, которые с учетом характеристики осужденной, потерпевшая восприняла для себя реально, опасаясь их осуществления. 

Подсудимая Давыденко Е.В. свою вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердила свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимая Давыденко Е.В. заявила добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимой Давыденко Е.В., с согласия государственного обвинителя ФИО5, адвоката ФИО11, потерпевшей ФИО7, дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласилась подсудимая Давыденко Е.В. обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимой Давыденко Е.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1, как угроза применения насилия в отношении представителя власти и его близких, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, ее личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства, месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, последняя систематически не исполняла обязанности, установленные ст.82 УК РФ по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 26.07.2016, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога, с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя, на учете у врача психиатра не состоит, не работает, не замужем, имеет на иждивении шестерых несовершеннолетних детей. (том № 1 л.д.141-208).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются признание последней вины, наличие на иждивении шестерых несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, является факт совершения деяния в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое является одной из причин его совершения, учитывая данные характеризующие личность последней по месту жительства, факт привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, профилактический учет врача нарколога.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, к категории средней тяжести преступлений, оснований для изменения категории которой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), не имеется.

В соответствии с ст.56 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, принимая во внимание характер содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд считает правильным назначить виновной ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ наказание, в виде реального лишения свободы. 

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в период отсрочки отбывания наказания по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 26.07.2016, которая отменена постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 24.10.2019, суд полагает правильным назначить виновной, окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Оснований для применения положений, указанных в статье 73 УК РФ в отношении виновной ФИО1, суд не находит, учитывая данные характеризующие личность подсудимой по месту жительства и отбытия наказания, факт совершения умышленного преступления в период отсрочки отбывания наказания по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 26.07.2016.

Оценивая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность виновной, а также положения п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания подсудимой ФИО1 определить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу, а именно: ДВД-диск, по вступлению приговора суда в законную силу, суд считает необходимым хранить при деле в течение всего срока хранения.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает правильным отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, назначив ей наказание, в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Карымского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию, окончательно определив ФИО1 наказание, в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения, в виде содержания под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 16.01.2020.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время ее содержания под стражей по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 26.07.2016 в период с 24.10.2019 по 15.01.2020. 

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу, а именно: ДВД-диск, по вступлению приговора суда в законную силу, хранить при деле в течение всего срока хранения.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника, осужденной в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Судья А.В. Хайруш 

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 03 марта 2020 года приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 16 января 2020 года в отношении ФИО1 изменен.

В резолютивной части приговора уточнено, что срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соотвествии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 26.07.2020, а также период содержания под стражей по настоящему делу с 16.01.2020 до дня вступления приговора в законную сиу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части обжалуемый приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной- без удовлетворения.