Дело № 2-4385/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 сентября 2019 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Боломожновой Е.Н., при секретаре Монгуш Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к В1, В2, В3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд к ответчикам с иском о взыскании кредитной задолженности с наследников, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского филиала и ФИО заключен договор № на предоставление кредита согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 150000 руб. под 15,50 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер, наследником которого являются ответчики В1, В2, В3

Наследники должника при условии принятия ими наследника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков составляет 180263,28 рублей, в том числе срочный основной долг 220,65 рублей, просроченный основной долг 143877,61 рублей, просроченные проценты 36165,02 рублей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств истец направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. В настоящее время задолженность не погашена. Просит установить факт принятия наследственного имущества наследниками, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму кредитной задолженности в размере 180263,28 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4805,27 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, однако при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Данное ходатайство суд удовлетворяет и рассматривает дело безучастия представителя истца. 

Ответчики В1, В2, В3 на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещались по указанным в исковом заявлении и адресной справке адресам. Заказные письма разряда «Судебное» дважды возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения», поэтому суд рассматривает дело в порядке ч. ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО заключен кредитный договора № по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 150000,00 рублей под 15,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1. кредитного договора Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком равными долями одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком платежей. 

Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнить ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты и (или) неустойки. 

Как установлено судом, истец условия кредитного договора выполнил, выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме путем зачисления на счет ФИО, что также подтверждается банковским ордером №.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по возврату суммы задолженности в течение длительного периода времени, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 180263,28 рублей, в том числе: срочный основной долг 220,65 рублей, просроченный основной долг 143877,61 рублей, просроченные проценты 36165,02 рублей. 

Согласно свидетельства о смерти I-ЛЖ № Органа Управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> Российской Федерации, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В силу статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 ГК РФ). 

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

Как усматривается из материалов наследственного дела № в состав наследственного имущества ФИО вошло 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 3126678,71 рублей; денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся в ПАО Сбербанк на счетах №, №, №.

Наследниками вышеуказанного наследства по 1/3 доли являются В1, В2, В3, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Ответчикам (наследникам) были направлены уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату и праве банка на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных расходов. Однако до настоящего времени ответчиками задолженность не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворения требований банка к ответчикам, поскольку наследство умершего заемщика ФИО было принято в установленном порядке его наследниками по закону первой очереди – супругой В1 и сыновьями: В2 и В3, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, в силу чего к ним перешла ответственность по долговому обязательству, возникшему из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и умершим заемщиком ФИО и сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества.

Вместе с тем требования банка об установлении факта принятия наследства наследниками, после смерти ФИО подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку в материалы дела нотариусом представлены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества умершего В2, то оснований для установления факта принятии наследства наследниками В1, В2, В3 после смерти В2 не имеется.

Таким образом, с ответчиков В1, В2, В3 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 180263,28 рублей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 4805,27 рублей, исходя из присужденной суммы.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к В1, В2, В3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с В1, В2, В3 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала в лице Тувинского регионального филиала 180263,28 рублей в счет задолженности по кредитному договору, а также 4805,27 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в части установления факта принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 30 сентября 2019 года.

Судья Е.Н. Боломожнова