ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 16 апреля 2024 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе

председательствующего Афониной Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Задоевой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Павловской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-108/2024 в отношении:

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате (адрес), разведенного, имеющего ребенка ФИО3, (дата) г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее судимого:

- 01.03.2006 года Иркутским областным судом Иркутской области по п. «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12.05.2020 по отбытию наказания;

- 17.01.2023 Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 18.04.2023 Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

Решением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 12.04.2021 установлен административный надзор сроком на 1 год. 08.04.2022 решением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области срок административного надзора продлен на 6 месяцев. Решением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 23.12.2022 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев;

- по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 72 Нижнеилимского района Иркутской области от 04.08.2017 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, (дата) года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со 2 августа 2017 года и до достижения совершеннолетия ребенком. 

ФИО1, достоверно зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов на основании мирового судьи судебного участка № 72 Нижнеилимского района Иркутской области от 04.08.2017 на содержание ребенка ФИО3, (дата) года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и игнорируя возложенную на него ст.ст. 80, 81 УК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая, что в результате этого его ребенок не получит предусмотренных законом средств на свое содержание, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, действуя умышленно, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном порядке не платил более двух месяцев. 

22 февраля 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов города Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 07.03.2023. ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ не отбыл и считается подвергнутым административному наказанию до 07.03.2026 года. 

ФИО1, (дата) года рождения, проживающий в (адрес), начиная с 08.03.2023 по 15.11.2023, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, неоднократно, зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, являясь трудоспособным, имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству не стремился, на учет в органы содействия занятости и трудоустройства не вставал, чем лишил себя возможности получать доход в виде пособия по безработице и выплачивать из него алименты, кроме того, зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, являясь трудоспособным, в период с 02.05.2023 по 23.05.2023 осуществлял трудовую деятельность в ООО ЖЭК «45 Квартал», от которой извлекал доход, имея обязанность в трехдневный срок сообщить судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве, об иных источниках и размере доходов, а также об обязанности уплачивать алименты со всех видов доходов, скрывал источник дохода своей трудовой деятельности, с получаемых сумм денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, (дата) года рождения в пользу ФИО4 не платил в установленном судом порядке, иной материальной помощи не оказывал.

Таким образом, неуплата алиментов с 08.03.2023, имевшая место в период с 01.04.2023 по 31.05.2023, свидетельствует о наличии в действиях ФИО1, начиная с 01.06.2023 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Так, ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не уплатил алименты за март 2023 года в апреле 2023 года и в мае 2023 года, а также продолжил уклоняться от ежемесячной уплаты алиментов, умышленно, без уважительных причин в период с 01.06.2023 года и до возбуждения в отношении него уголовного дела, совершая, таким образом, эти действия неоднократно.

ФИО1, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности, производил выплаты в пользу ФИО4 денежных средств: 14.04.2023 в сумме 1000 рублей, 15.05.2023 в сумме 500 рублей, 16.06.2023 в сумме 500 рублей, 12.07.2023 в сумме 500 рублей, 15.08.2023 в сумме 250 рублей, 14.09.2023 в сумме 250 рублей, 16.10.2023 в сумме 250 рублей, что не соответствует размеру алиментов, установленному судом, и значительно не уменьшает сумму образовавшейся задолженности, и не может быть основанием освобождения от уголовной ответственности.

В результате противоправных действий ФИО1, выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд, образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, (дата) года рождения, в пользу ФИО4 за период с 08.03.2023 по 15.11.2023, за исключением самостоятельных платежей в сумме 3250 рублей, за исключением принудительного взыскания в сумме 13526,80 рублей, в размере 124911,26 рублей. Задолженность за период неуплаты алиментов (уклонение в течение двух и более месяцев подряд) с 08.03.2023 по 31.05.2023, с учетом самостоятельных платежей в сумме 1500 рублей, составляет 42423,18 рублей. Задолженность по алиментам за период с 01.06.2023 по 15.11.2023 (период события преступления, который начинается с 01.06.2023 по 15.11.2023), с учетом самостоятельных платежей в сумме 1750 рублей, с учетом принудительного взыскания в сумме 13526,80 рублей, согласно расчету составляет 82488,08 рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 15.11.2023 в денежном выражении составляет 936262,34 руб. 

Допрошенный в судебном заседании, в присутствии защитника-адвоката по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания.

Из показаний ФИО1, данных им при допросах в качестве подозреваемого в ходе дознания, в присутствии защитника-адвоката, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что он состоял в браке с ФИО4 У них родился сын ФИО3, (дата) года рождения. На основании судебного приказа от 04.08.2017 года он обязан выплачивать алименты на содержание своего сына ФИО3 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Официального места работы он не имеет, имеет временные заработки, летом 2023 года работал в ООО ЖЭК «45 квартал», около месяца. Заработная плата поступала на банковскую карту. После чего официально нигде не работал, имел временные заработки, которые приносили ему доход 25000-30000 рублей в месяц. С марта 2023 года по ноябрь 2023 года он самостоятельно заплатил алименты в пользу взыскателя ФИО4 в общей сумме 3250 рублей, кроме того в июле и ноябре 2023 года с его банковской карты судебным приставом были удержаны денежные средства в общей сумме 13526,80 рублей. Он осознает, что обязан платить алименты на содержание своего сына, ему разъяснена ответственность за неуплату алиментов. С расчетом задолженности по алиментам он согласен, погасить ее нет возможности в связи с финансовыми трудностями, а также отсутствием постоянного места работы. В период с марта 2023 года по настоящее время подарки сыну не дарил, какие-либо вещи не покупал, никакой материальной помощи не оказывал (л.д.76-80). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, подтвердив ранее данные показания, пояснил, что несколько раз переводил своей матери денежные средства в размере 1500-2000 рублей, чтобы последняя приобрела его сыну подарки к новому году и другим праздникам. На размер задолженности по алиментам это существенно не повлияло. Действительно, он работал в ООО ЖЭК «45 квартал», однако судебному приставу об этом не сообщил, так как не придал этому значения. 

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего, свидетеля.

Показаниями законного представителя потерпевшего ФИО4, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ранее она состояла в браке с ФИО1 В браке у них родился сын ФИО3 (дата) года рождения. В 2017 году они с ФИО1 развелись. На основании судебного приказа от 04.08.2017 года ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание своего сына ФИО3 Алименты на содержание сына ФИО2 не платил, в связи с чем, его привлекли к административной ответственности, дали наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Несмотря на это, ФИО1 в период с 08.03.2023 по 15.11.2023 алименты в ее пользу не оплачивал. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО1, в результате чего в период с 08.03.2023 по 15.11.2023 с его счета были списаны денежные средства в общей сумме 16776,80 рублей. Самостоятельно ФИО1 алименты не платил. За период с 08.03.2023 до 15.11.2023 ФИО1 алименты в ее пользу не выплачивал (л.д. 52-55). 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в судебном заседании, а также на стадии дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые она подтвердила в полном объеме, согласно которым, у нее в производстве находится исполнительное производство, возбужденное 17.11.2020 года в отношении ФИО1, который на основании судебного приказа от 04.08.2017 мирового судьи судебного участка № 72 Нижнеилимского района Иркутской области, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание ребенка ФИО3, (дата) года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со 2 августа 2017 года и до достижения совершеннолетия ребенком. 22 февраля 2023 года ФИО1 по постановлению суда был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, и ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которое он не отбыл. После привлечения к административной ответственности ФИО1 самостоятельно, в период времени с 08.03.2023 по 16.11.2023, на депозитный счет Падунского ОСП были перечислены денежные средства на общую сумму 3250 рублей, кроме того, за указанные период с банковского счета, принадлежащего ФИО6 списаны денежные средства в общей сумме 13526,80 рублей. Начиная с 17.11.2022 по настоящее время ФИО1 выплаты в счет алиментов не производил, документов, подтверждающих уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 судебному приставу не предоставлял. В ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО1 сообщил, что летом 2023 года работал в ООО ЖЭК «45 квартал» дворником. Согласно полученного ответа между ФИО1 и ООО ЖЭК «45 квартал» был заключен договор подряда №-П с 02.05.2023 по 23.05.2023. Вознаграждение за выполненную работу составило 21062 рубля, удержаний из вознаграждения за выполненную работу не производилось. Задолженность ФИО1 по алиментам за период с 08.03.2023 по 15.11.2023 на содержание несовершеннолетнего ребенка, за исключением самостоятельных платежей в сумме 3250 рублей, принудительного взыскание в сумме 13526,80 рублей, составляет 124911,26 рублей. Задолженность за период с 08.03.2023 по 31.05.2023 составляет 42423,18 рублей. Задолженность за период с 01.06.2023 по 15.11.2023 составляет 82488,08 рублей. Общая задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 15.11.2023 составляет 936262,34 рубля (л.д.30-32, 84-85). 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП за № от (дата) (л.д.6);

-копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № 72 Нижнеилимского района Иркутской области от 4 августа 2017 года, согласно которого ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, (дата) года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со 2 августа 2017 года и до достижения совершеннолетия ребенком (л.д.8);

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов города Братска Иркутской области от 22.02.2023, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 07.03.2023 (л.д.18-21);

- копией свидетельства о рождении ФИО3, (дата) года рождения, отцом которого значится ФИО1, матерью – ФИО4 (л.д.42);

- расчетом задолженности по алиментам, согласно которому задолженность у ФИО1, на содержание ребенка ФИО3, (дата) года рождения в пользу ФИО4 за период с 08.03.2023 по 15.11.2023, за исключением сумм самостоятельных платежей в сумме 3250 рублей, за исключением принудительного взыскания в сумме 13526,80 рублей, составляет 124911,26 рублей (л.д.86);

- справкой начальника Падунского ОСП г. Братска от 09.02.2023 г., согласно которой ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов не отбыл (л.д.168).

Исследованные судом доказательства являются достоверными и допустимыми в соответствии со ст. 74 УПК РФ, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст. 75 УПК РФ, суд не находит.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, имея обязанность по содержанию своего ребенка, алименты по решению суда не выплачивал без уважительных причин продолжительный период времени.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается его показаниями, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые он подтвердил в полном объеме. Показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями законного представителя ФИО4 о том, что ФИО1 на основании решения суда обязан уплачивать алименты на своего несовершеннолетнего ребенка, однако алименты он не платит. 

Неуплату алиментов на содержание своего ребенка ФИО1 подтверждает и свидетель Свидетель №1, которая является судебным приставом-исполнителем. У нее в производстве имеется исполнительное производство о взыскании алиментов в отношении ФИО1, возбужденное на основании решения суда.

Копией судебного приказа подтверждается обязанность ФИО1 оплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына. Копией постановления суда о привлечении ФИО1 к административной ответственности за неуплату алиментов и расчетом задолженности по алиментам, подтверждается неоднократность совершенного деяния. 

В материалах дела имеется расчет задолженности ФИО1 по алиментам, который не оспаривался подсудимым в судебном заседании. Судом расчет задолженности по алиментам проверен, суд находит его верным.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, противоречий в них не имеется, все допрошенные лица давали последовательные показания, которые аналогичны друг другу, и согласуются с материалами уголовного дела. 

Доводы ФИО1 о том, что он покупал сыну подарки, не влияют на доказанность вины ФИО1 в совершении преступления, поскольку как пояснил сам подсудимый в судебном заседании, купленные подарки существенно на размер задолженности по алиментам не повлияли. 

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью установлена.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В ходе дознания ФИО1 на базе ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Братский филиал была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от (дата), ФИО1 обнаруживал в период совершения преступления и обнаруживает в настоящее время (данные изъяты). ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и других лиц, следовательно, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в дознании и судебных заседаниях по существу совершенного преступления. Как страдающий (данные изъяты), в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу (данные изъяты) нуждается на основе добровольного обращения за наркологической помощью, данный вид медицинской помощи ему не противопоказан. Данных за наркоманию (синдром зависимости от наркотических средств) в настоящее время у подэкспертного нет, поэтому в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается (л.д.162-166).

У суда нет оснований сомневаться в выводах заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов. Данному заключению суд доверяет, считает его объективным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, не заинтересованными в исходе уголовного дела специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Суд также учитывает, что выводы экспертов согласуются с наблюдаемым судом поведением ФИО1 в судебном заседании. С учетом изложенного суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет основное общее образование, разведен, имеет малолетнего ребенка ФИО3, (дата) года рождения, имеет постоянное место жительства и место регистрации, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, официально не трудоустроен, ранее неоднократно судим, на учете у врачей нарколога, фтизиатра, психиатра не состоит, состоит на учете в ОП № 4 МУ МВД России «Братское, как лицо, подвергнутое административному надзору, за время нахождения под административным надзором неоднократно допускал нарушения установленных судом административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Суд не признает обстоятельством, смягчающем наказание ФИО1 – «активное способствование расследованию преступления», поскольку ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности, подробная информация о совершении преступления, имеющая значение для расследования преступления у органа дознания имелась. В данном случае показания подсудимого ФИО1, данные на завершающей стадии дознания, признавшего свою вину и давшего подробные показания относительно обстоятельств совершенного преступления, на доказанность вины и квалификацию его действий не влияют и сами по себе не свидетельствуют об активном способствовании расследованию преступления, поэтому суд не может признать, что данные действия подсудимого подпадают под действие п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

ФИО1 имеет несовершеннолетнего сына ФИО3, (дата) года рождения, наличие которого в соответствии п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд не может признать обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, поскольку инкриминируемое преступление он совершил в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО2 (дата) года рождения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного особо тяжкого преступления. В период непогашенной судимости ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд в силу ч.1 ст.18 УК РФ усматривает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, и на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается, поскольку ФИО1 совершил преступление, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, и является наименьшей в классификации преступлений, представленной в ст.15 УК РФ, и не представляющей возможность её изменения на менее тяжкую.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает объект посягательства, форму вины и категорию преступления, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, личность подсудимого, его имущественное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что справедливым наказанием ФИО1 будет наказание в виде лишения свободы, назначенное с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд при назначении наказания ФИО1 по настоящему приговору не применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку признал в действиях ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также наказания, не связанного с лишением свободы, судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. ФИО1 ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья к реальной мере наказания, освобожден 12.05.2020 по отбытию срока наказания, а также умышленных преступлений средней и небольшой категорий тяжести, направленных против собственности и правосудия, к условному осуждению. Несмотря на это, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних. В отношении ФИО1 установлен административный надзор, при этом, он допускает нарушения установленных судом ограничений, за что привлекался к административной ответственности. ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает, злоупотребляет алкогольными напитками. Доводы ФИО1 в судебном заседании о том, что он трудоустроился, находится на испытательном сроке, в настоящее время прошел кодировку от алкогольной зависимости, суд не принимает во внимание, так как они голословны и документально не подтверждены. Изложенное свидетельствует об отрицательном поведении ФИО1, о наличии у него стойких антиобщественных установок и нежелании встать на путь исправления. Поэтому, несмотря на небольшую тяжесть совершенного подсудимым преступления, с учетом поведения ФИО1, данных о его личности подсудимого, наличии в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая, что только наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества будет соответствовать принципу справедливости, а также целям уголовного наказания, тогда как условная мера наказания не возымеет должного воздействия на исправление подсудимого.

Приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 17.01.2023 ФИО1 осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления средней тяжести к условному осуждению, судимость за которое не погашена в установленном законом порядке. Преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору от 17.01.2023.

Кроме того, приговором Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 18.04.2023 ФИО1 осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления небольшой тяжести к условному осуждению. Преступление по настоящему приговору ФИО1 также совершил в период испытательного срока по приговору от 18.04.2023.

Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, суд учитывает обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его характера и степени общественной опасности, а также личность подсудимого. Умышленное преступление небольшой тяжести по настоящему приговору ФИО1 совершил в течение испытательного срока по приговорам суда от 17.01.2023 и 18.04.2023. ФИО1 характеризуется отрицательно, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, склонен к употреблению алкогольных напитков, допускает нарушения ограничений, установленных судом при административном надзоре, то есть ведет асоциальный, аморальный образ жизни. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 стойких антиобщественных установок и нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, суд в силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговорам Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 17.01.2023 и 18.04.2023 отменяет и назначает ФИО1 наказание по настоящему приговору по правилам ст.70 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 судом установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения необходимо отменить.

Суд принимает во внимание наличие у ФИО1 на иждивении малолетних детей, в то же время, тот факт, что ФИО1 является трудоспособным, инвалидности не имеет, от услуг адвоката не отказывался, считает целесообразным, частично взыскать с ФИО1 процессуальные расходы по оплате услуг адвоката Павловской Е.С. за участие в рассмотрении уголовного дела по назначению суда, в размере 2000 рублей, в остальной части от уплаты процессуальных издержек ФИО1 следует освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310, 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание 7 (семь) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 17.01.2023, приговору Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 18.04.2023 – отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 17.01.2023 в виде 2 (двух) лет лишения свободы и по приговору Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 18.04.2023 в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей по настоящему приговору с 16.04.2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Частично взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Павловской Е.С. в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Председательствующий: Ю.П. Афонина