УИД: № 

дело №

Р Е Ш ЕН И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 июля 2023 года

Полесский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Замараевой Н.П.,

с участием прокурора Поляковой М.И.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Гвардейский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, -

У С Т А Н О В И Л:

Представитель МО МВД России «Гвардейский» обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений, а именно: запретить пребывание вблизи и в самих увеселительных заведениях, дискотеках, барах, ресторанах, кафе, кулинарий, а также других заведениях, где разрешена продажа алкогольных напитков на розлив; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запретить выезд за пределы территории муниципального образования, в котором он постоянно проживает, без наличия на это исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца сослался на то, что ФИО2 на основании решения Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Гвардейский с ДД.ММ.ГГГГ. После постановки на учет ФИО2 неоднократно были вручены предупреждения о недопущении нарушений административного надзора, административных ограничений, установленных судом и обязанностей, предусмотренных Федеральном законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; дополнительно неоднократно ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. 

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно нарушал ограничения, установленные ему решением суда, не выполнял предусмотренные ему законом обязанности, а также совершал административные правонарушения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ при влечен к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно. 

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец полагает необходимым установить административному ответчику дополнительные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. 

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года. На период действия административного надзора установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, кроме работы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учёт в отделении полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Гвардейский».

Согласно ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут установлено, что ФИО2, состоящий под административным надзором, не уведомил ОВД по месту жительства о перемене места жительства не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011.

Постановлением заместителя начальника ОП по Полесскому МО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде предупреждения (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минут ФИО2, находясь в общественном месте у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, запах алкоголя изо рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 

В соответствии с постановлением заместителя начальника ОП по Полесскому МО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО2 не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленные решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения. 

Постановлениями мирового судьи судебного участка Полесского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 09:00 до 18:00 часов ФИО2, состоящий под административным надзором, не явился в Оп по Полесскому МО по адресу: 

<

адрес>, будучи вызванным повесткой ДД.ММ.ГГГГ в 22615 часов, чем нарушил требования ч. 2 ст. 11 ФЗ №64 от 06.04.2011, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24. 

Постановлением заместителя начальника ОП по Полесскому МО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

УУП ОП по Полесскому МО ФИО2 характеризуется с неудовлетворительной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и правонарушений. Административный ответчик официально нигде не работает.

В соответствии с разъяснениями пункта 29 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

На основании изложенного, учитывая сведений о неоднократном привлечении ФИО2 к административной ответственности, характеристику последнего, суд полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в настоящее время достаточно установление обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрета пребывания вблизи и в самих увеселительных заведениях, дискотеках, барах, ресторанах, кафе, кулинарий, а также других заведений, где разрешена продажа алкогольных напитков на разлив; запрета выезда за пределы территории муниципального образования, в котором административный ответчик постоянно проживает, без наличия на это исключительных личных обстоятельств. 

В п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Таким образом, административные исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования МО МВД России «Гвардейский» удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2 ранее установленные решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения:

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; 

- запретить пребывание вблизи и в самих увеселительных заведениях, дискотеках, барах, ресторанах, кафе, кулинарий, а также других заведений, где разрешена продажа алкогольных напитков на разлив;

- запретить выезд за пределы территории муниципального образования «Полесский муниципальный округ» 

<

адрес>, без наличия на это исключительных личных обстоятельств.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Л.А. Полилова