Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017г. 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (АО "Россельхозбанк) и ответчиками ФИО3, ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 700 000 руб. под 14% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ 

В обеспечение исполнения обязательств 20.12.2012г. между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО4, ФИО2 был заключен договор поручительства.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности, досрочном взыскании суммы займа по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 067 руб. 13 коп., из них основной долг 234 097 руб. 46 коп., проценты по кредиту (срочные и просроченные) 32 005 руб. 41 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 22 863 руб. 44 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 4 100 руб. 82 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГг. проценты в размере 14% годовых исходя из суммы долга 234 097 руб. 46 коп. и до фактического исполнения обязательств, а также расходов виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 131 руб. 

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (АО "Россельхозбанк) и ответчиками ФИО3, ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 700 000 руб. под 14% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ 

Денежные средства в размере 700 000 руб. банком были предоставлены заемщикам, что подтверждается ордером. Таким образом, банк свои обязательства исполнил.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленного расчета истца-выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет размере 293 067 руб. 13 коп., из них основной долг 234 097 руб. 46 коп., проценты по кредиту (срочные и просроченные) 32 005 руб. 41 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 22 863 руб. 44 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 4 100 руб. 82 коп.

Истец рассчитывал получить возврат суммы кредита, а также рассчитывал на ежемесячное погашение части кредиты, получение процентов по кредиту, а невыплата суммы кредита, неуплата процентов по нему наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора. Также установлено нарушение заемщиками срока уплаты очередной суммы займа. 

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту, досрочном взыскании суммы займа, платы за кредит.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов в размере 14% годовых исходя из суммы долга 234 097 руб. 46 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательств

20.12.2012г. между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО4, ФИО2 были заключены договоры поручительства, по условиям которого заемщики и поручитель несут перед банком солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками условий кредитного договора. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 421 ГК РФ действует свобода договора. Поручители добровольно приняли на себя обязательства по несению ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств по заключенному кредитному договору. Заявленные истцом требования не выходят за пределы размера ответственности поручителей по договору поручительства. Пользование кредитом заемщиками, а не поручителями, тяжелое материальное положение поручителей и (или) заемщиков, отсутствие у них на данный момент финансовой возможности для удовлетворения требований истца, не являются основанием для освобождения последних от ответственности. 

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о возложении на ответчиков, включая поручителей, солидарной ответственности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 131 руб., что подтверждается платежными поручениями. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в силу п.1,2 ст.363 ГК РФ, поскольку иное не предусмотрено договорами поручительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 067 руб. 13 коп., судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 131 руб. 

Взыскивать с ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты по кредитному договору в размере 14% годовых на сумму остатка основного долга, определив первоначальную сумму остатка основного долга 234 097 руб. 46, подлежащую изменению при внесении платежей в счет погашения основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Даниленко