дело № 2-3025/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В., 

при секретаре Чистовой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу Банк «Северный морской путь» о защите прав потребителей, возложении обязанности заключить договор банковского вклада, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО Банк «Северный морской путь» о защите прав потребителей, возложении обязанности заключить договор банковского вклада, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в заключении договора вклада «Финансовый множитель» на условиях, указанных в приложенных к настоящему исковому заявлению распечатке с интернет-сайта ответчика и Условиях договора срочного банковского вклада «Финансовый множитель». Данное обстоятельство могут подтвердить ФИО2 и ФИО7 В соответствии с п. 2 статьи 834 ГК РФ договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором. В соответствии с п.3 ст. 426 ГК РФ отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. В соответствии с п. 4 статьи 445 ГК РФ если сторона, для которой заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В соответствии с пп. "д" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» привлечение банковских вкладов (депозитов) является финансовой услугой. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителю подлежит компенсации моральный вред. Истец оценивает компенсацию причиненного ему морального вреда в сумму 5000 руб. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; обязать ответчика заключить с истцом договор банковского вклада на следующих условиях: 

1)минимальная сумма вклада (минимальный остаток) составляет 1000 российских рублей / 40 долларов США / 40 евро;

2)в случае нахождения денежных средств на счете по вкладу 30 календарных дней и более до даты востребования суммы вклада или его части и/или истечения срока вклада, проценты исчисляются и выплачиваются ответчиком по ставке 14,6% годовых;

3)проценты на сумму вклада, находящуюся на счете по вкладу менее 30 календарных дней, исчисляются и выплачиваются ответчиком по ставке 0,01% годовых;

4)истец имеет право пополнить вклад в течение всего срока вклада и досрочно востребовать вклад или его часть в течение всего срока вклада с учетом п. 3 условий. При досрочном востребовании части вклада в первую очередь со счета по вкладу списываются денежные средства, имеющие наиболее позднюю дату зачисления на счет по вкладу;

5)проценты на сумму вклада выплачиваются ежемесячно, не позднее 2-го рабочего дня календарного месяца, следующего за расчетным, и в последний день срока вклада путем присоединения к сумме вклада (зачисления на счет по вкладу);

6)возврат суммы вклада и процентов по вкладу (в случае их присоединения к сумме вклада) при ее востребовании истцом осуществляется в день окончания срока вклада путем выдачи наличными денежными средствами из кассы ответчика или перечисления на счет, указанный истцом в своем распоряжении;

7)в случае не востребования вклада в день окончания срока вклада договор вклада считается перезаключенным на тот же срок на условиях вклада «Финансовый множитель», действующих у ответчика на дату перезаключения договора вклада (за исключением случая, когда ответчиком прекращен прием данного вида вклада);

8)в случае снижения суммы денежных средств на счете по вкладу ниже минимального остатка, установленного п. 1 условий, а также в случае не востребования вклада в день окончания срока вклада при условии прекращения ответчиком приема вклада «Финансовый множитель» ответчик открывает истцу счет «До востребования» (при отсутствии такого счета) и перечисляет денежные средства, находящиеся на счете по вкладу, на счет «До востребования». Счет по вкладу закрывается. С даты обнуления счета по вкладу договор вклада считается расторгнутым;

9)процентная ставка по вкладу составляет 14,6% годовых;

10)срок вклада 1095 дней;

11)размер вносимой суммы денежных средств при заключении договора вклада составляет 1000 российских рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца, действующий по доверенности ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске и письменных объяснениях на иск.

Представитель ответчика АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признает в полном объеме.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившие для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 2 ст. 846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно п. 1 ст. 842 ГК РФ вклад может быть внесен в банк на имя определенного третьего лица. Данное положение свидетельствует о безусловном прав потребителя, а не банка, по своему усмотрению заключить договор банковского вклада на имя определенного третьего лица.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. Условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие услуги не допускается. 

При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.3 Постановления от 28 июня 2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. 

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, в том числе иными способами, предусмотренными законами. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений гражданского законодательства Российской Федерации, гражданин может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, но и принудить к выполнению, предусмотренной законом, обязанности, однако при этом лицо желающее защитить свои права обязано доказать факт их нарушения другими лицами.По смыслу закона судебной защите подлежит только нарушенное право, что предполагает возможность оспаривания в суде не любых действий или бездействий, а лишь тех, которые нарушают конкретные права и законные интересы лица, обратившегося за их защитой. В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в исковом заявлении и письменных объяснениях ссылается на то, что 30.12.2014 г. по обращению представителя истца ФИО1 в АО Банк «Северный морской путь» при наличии соответствующей доверенности, ответчик отказал истцу в заключении договора банковского вклада «Финансовый множитель», чем по мнению истца нарушены его права, как потребителя финансовой услуги.

Вместе с тем, достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, истцом суду не представлено.

В материалы дела представлена доверенность серия № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО1 уполномочила ФИО2, в том числе, быть её представителем во всех банках Российской Федерации, для чего предоставил ему право заключать, расторгать, продлевать договоры банковского счета (текущего, специального, карточного, депо, до востребования и т.д.), срочного вклада, вклада до востребования и иных видов и типов счетов и вкладов….

Как следует из материалов гражданского дела, каких-либо письменных доказательств, подтверждающих обращение к ответчику за заключением договора банковского вклада «Финансовый множитель» и отказ банка в его заключении не имеется. Письменная претензия в период с 30.12.2014 г. по настоящее время истцом в адрес ответчика не направлялась.

Ссылка представителя истца в обоснование своих доводов на наличие заключенных ФИО2, действующим по доверенности от истца, договоров банковского вклада с иными кредитными организациями, не свидетельствует об обращении представителя истца за заключением договора банковского вклада АО Банк «Северный морской путь».

Показания свидетеля ФИО5 о том, что ответчиком в его присутствии было отказано в заключении договора банковского вклада с ФИО2, действующим по доверенности от ФИО1, в отсутствие иных, в том числе, письменных доказательств, по мнению суда, не являются достаточным подтверждением доводов истца.

Таким образом, утверждение ответчика о том, что ФИО1 либо в его интересах представитель по доверенности ФИО2 в АО Банк «Северный морской путь» за предоставлением каких-либо услуг, в том числе услуги заключения договора срочного банковского вклада «Финансовый множитель» не обращался, истцом не опровергнуто.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не представлено допустимых доказательств нарушения со стороны ответчика прав истца как потребителя финансовых услуг, при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о возложении обязанности заключить договор банковского вклада, компенсации морального вреда, у суда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу Банк «Северный морской путь» о защите прав потребителя, возложении обязанности заключить договор банковского вклада, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Анципович