РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

19 августа 2025 года г. Тольятти 

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В., при секретаре Ибрагимовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3 по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1310/2025 (№2-811/2021) по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в виде неуплаченных процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Ставропольский районный суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3%

-задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 60% в год в размере 641 095,89 руб.; 

- проценты за пользование займом из расчёта 60% годовых начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная со дня следующего за днём вынесения решения и по день фактического исполнения. 

-взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, и расходов по оплате госпошлины в размере 9911 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 был заключен Договор займа на сумму 500 000 рублей со сроком возврата указанной суммы займа и выплатой процентов за пользование денежными средствами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование займом составила 5 % в месяц. В обеспечении Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиками ФИО4, ФИО6 был заключен Договор залога на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет. Согласно п. 13 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,01 % от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки, начисляемых ежемесячно, которые подлежат к оплате не позднее 7-го числа текущего месяца. Задолженность ответчика по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 752 054 рубля 79 копеек - задолженность по процентам за пользование денежным средствами по Договору займа; 500 000 рублей сумма основного долга; 2 212 рублей 50 копеек пени, предусмотренные п. 13 Договора займа; 108 921 рубль 34 копейки проценты за пользование денежными средствами соответствии со ст. 395 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ по адресу должников было направлено письмо, в котором истец (Займодавец) указывал на то, что проценты по Договору займа не выплачиваются должником с августа 2016 года и на дату направления уведомления размер невыплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 425 000 рублей. Истец просил погасить задолженность по Договору займа до ДД.ММ.ГГГГ. Также истец предупредил должника о намерении начать процедуру обращение взыскания на предмет залога - 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> До настоящего времени обязанность ответчик не исполнил.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество постановлено: 

«Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 363 188 рублей 13 копеек, из которых: 

- 500 000 рублей - сумма основного долга, 

- 752 054 рублей 79 копеек - проценты за пользование займом; 

- 108 921 рубль 34 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами; 

- 2 212 рублей – неустойка; 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 государственную пошлину в сумме 15 061 рублей, расходы по помощи представителя в сумме 5 000 рублей, почтовые расходы в сумме 185 рублей 08 копеек, а всего судебные расходы в сумме 20 246 (Двадцать тысяч двести сорок шесть рублей) 8 копеек.

Обратить взыскание в пользу ФИО3 на принадлежащее ФИО4 и ФИО6 имущество: 2\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, определив способ реализации недвижимого имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость недвижимого имущества в сумме 3 000 000 рублей.». 

ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. 

Поскольку задолженность по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не выплачена, истец ФИО13 обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 641 095,89 рублей, и процентов со дня вынесения решения судом и по день фактического исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ставропольского районного суда Самарской области на основании заявлений ФИО1 и ФИО3, произведена замена истца ФИО3 на правопреемника ФИО1, в связи с состоявшимся договором уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО3 были уступлены права требования ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО4, и договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4 и ФИО7

В судебном заседании представитель истца ФИО8 - ФИО2, действующий на основании доверенности полностью поддержал исковые требования. 

Представитель третьего лица ФИО3 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, ответчика, третьего лица, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 был заключен Договор займа на сумму 500 000 рублей со сроком возврата указанной суммы займа и выплатой процентов за пользование денежными средствами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование займом ответчик обязался оплатить 5 % в месяц от суммы займа. Процентная ставка за пользование займом составила 5 % в месяц (п. 1 Договора займа). 

Порядок возврата процентов за пользование займом - ежемесячно, не позднее 08-го числа следующего месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику Приложению № 1 к Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г.). 

В обеспечении Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиками ФИО4, ФИО6 был заключен Договор залога на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Договор залога зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. 

С порядком возврата долга и уплаты процентов ответчик ознакомлен, что подтверждается собственноручно подписанным ответчиком Договором займа 08. 07. 2016 г. 

Обязательства Займодавцем ФИО3 были выполнены в полном объеме, что подтверждается Распиской о получении ответчиком 500000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с августа 2016 года обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет. 

Указанные выше обстоятельства, подтверждены сторонами в судебном заседании, а также подтверждаются решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-3219/2019 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, которое в силу требований ч.2 ст. 61 ГПК РФ, приобщенным к материалу дела.

Согласно указанному выше решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, судом постановлено следующее решение: 

«Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 363 188 рублей 13 копеек, из которых: 

- 500 000 рублей - сумма основного долга, 

- 752 054 рублей 79 копеек - проценты за пользование займом (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 

- 108 921 рубль 34 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами; 

- 2 212 рублей – неустойка; 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 государственную пошлину в сумме 15 061 рублей, расходы по помощи представителя в сумме 5 000 рублей, почтовые расходы в сумме 185 рублей 08 копеек, а всего судебные расходы в сумме 20 246 (Двадцать тысяч двести сорок шесть рублей) 8 копеек.

Обратить взыскание в пользу ФИО3 на принадлежащее ФИО4 и ФИО6 имущество: 2\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, определив способ реализации недвижимого имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость недвижимого имущества в сумме 3 000 000 рублей.». 

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. 

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа в обусловленный с займодавцем срок, свидетельствует о нарушении должником своих обязательств и потому последний не вправе извлекать из данного обстоятельства преимущества, в том числе в виде прекращения начисления договорных процентов за пользование займом после истечения срока возврата займа.

В силу ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В ходе судебного заседания стороной ответчика ФИО4 допустимых и относимых доказательств исполнения обязательства по возврату основной суммы займа в размере 500 000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено. 

Согласно представленному расчету исковых требований, ФИО1 просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 641 095,89 рублей, из расчета 60% годовых.

Судом данный расчет проверен, признается верным, при этом сторона ответчика данный расчет не оспаривала, подтвердив факт наличия задолженности по основному долгу в размере 500 000 рублей, заявленный период расчета не пересекается с периодом за который Ставропольским районным судом Самарской области по гражданскому делу №2-3219/2019, были взысканы проценты в размере 752 054,79 рублей.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.309-310, 809 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов в размере 752 054,79 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно требований п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом установленного факта не исполнения обязательства ответчиком по возврату основной суммы займа в размере 500 000 рублей, а также конкретных требований истца о взыскании процентов из расчёта 60% годовых начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная со дня следующего за днём вынесения решения и по день фактического исполнения, суд с учетом положений ст.809 ГК РФ, полагает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования указанные в исковом заявлении о взыскании с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, и расходов по оплате госпошлины в размере 9911 рублей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что государственную пошлину в размере 9911 рублей была оплачена ФИО3, при этом доказательств несения расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждено.

Из содержания договора цессии заключенного между ФИО3 и ФИО1 не следует, что цедент уступил цессионарию право требования судебных расходов по настоящему гражданскому делу, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований указанных в исковом заявлении в части взыскания судебных расходов с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 641 095,89 рублей, проценты за пользование займом из расчета 60% годовых начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная со дня следующего за днем вынесения решения судом, то есть ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2025 года 

Судья подпись Д.В. Безденежный 

Копия верна:

Судья Д.В. Безденежный 

УИД: 63RS0027-01-2024-002969-51